уголовное дело № 1-84/2019 

(следственный № 11901950021000084)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 13 августа 2019 года 

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С. с участием: 

государственного обвинителя Косоротова В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 07 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, наказание отбыто 25 апреля 2018 года; 

- приговором мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия, врио мирового судьи судебного участка в границах города Абаза, от 31 июля 2018 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Абазинского районного суда от 01 ноября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учета в связи с окончанием испытательного срока 30 апреля 2019 года;

- приговором мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия, врио мирового судьи судебного участка в границах города Абаза, от 13 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Абазинского районного суда от 11 марта 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, окончание испытательного срока 12 июля 2019 года;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 21 мая 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 31 июля 2018 года, 13 ноября 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Отбывает наказание с 20 июня 2019 года, не отбытый срок составляет 4 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОРГ1, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

В период с 09 часов 15 апреля 2019 года до 09 часов 16 апреля 2019 года, ФИО2, находясь в гараже по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил шесть кислородных баллонов для газа общей стоимостью 12 900 рублей, принадлежащие ОРГ1, после чего продолжая реализовывать свой умысел на кражу с незаконным проникновением в помещение, в тот же период времени через незапертую дверь незаконно проник в помещение котельной по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил два электродвигателя для подвижного состава общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ОРГ1, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 27 900 рублей.

При ознакомлении с уголовным делом в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО1 в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие. 

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением ходатайства, заявленного подсудимым. 

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом материалов дела, касающихся его личности, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья и членов семьи, возраст, личность ФИО2, который судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, холост, имеет малолетнего ребенка, отбывает наказание в колонии-поселении. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья. 

Кроме того, суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по настоящему делу «наличие малолетнего ребенка», поскольку данное преступление подсудимым совершено не в отношении ребенка, и он не лишен родительских прав. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений об условном осуждении и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку он, имея судимости за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, не доказал своего исправления, его поведение носит устойчивый противоправный характер.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения приговора от 21 мая 2019 года, то окончательное наказание ему необходимо определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, в срок отбытого наказания должна быть зачтена отбытая часть наказания по указанному приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении, так как он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести при отсутствии рецидива преступлений, и он относится к лицам, ранее не отбывавшим лишение свободы, поскольку он осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора от 21 мая 2019 года по которому он отбывает наказание. 

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении умышленного преступления и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 21 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок наказания отбытую часть наказания по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 21 мая 2019 года в период с 20 июня по 12 августа 2019 года включительно.

В целях обеспечения исполнения приговора отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 13 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пять кислородных баллонов, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, оставить по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов