Судья фио

УИД 77RS0004-02-2025-000449-07

Гражданское дело в апелляции № 33-60217/2025

Номер дела в 1-й инстанции № 02-2182/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года 	адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио,

с участим прокурора фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 03 июля 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования Заместителя прокурора адрес в интересах Российской Федерации к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Москве, фио об изменении формулировки и основания увольнения, обязании внести изменения в трудовую книжку, удовлетворить.

Изменить основание и формулировку увольнения фио, изложенные в приказе Главного управления Минюста России по Москве от 09.08.2024 года, с пункта 3 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" по инициативе гражданского служащего" на увольнение в связи с утратой доверия, в соответствии с п.п.2, 4 ч.1 ст.59.2 Федерального закона от 27.07.2004 г. №79 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

Обязать фио в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве трудовую книжку для внесения в нее изменений в части основания увольнения.

Обязать Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве внести соответствующие изменения в трудовую книжку фио по ее предоставлению последним.

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора адрес в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Главному управлению Минюста России по Москве, фио, мотивируя требования тем, что Прокуратурой адрес на основании решения о проведении проверки от 17 сентября 2024 г. проверено исполнение требований федерального законодательства о противодействии коррупции Главным управлением Минюста России по Москве при увольнении заместителя начальника отдела по делам некоммерческих организаций Главного управления Минюста России по Москве фио

Проверкой установлено, что 10 января 2022 г. Главным управлением Минюста России по Москве с фио заключен служебный контракт № 2 о прохождении федеральной государственной гражданской службы и замещении должности федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела по делам некоммерческих организаций Главного управления Минюста России по Москве.

С момента назначения на должность федеральной государственной гражданской службы на фио распространялись положения Федерального закона от 25 декабря 2008 г. №-ФЗ "О противодействии коррупции" (далее по тексту - Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ), а также Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ).

10.07.2024 года в соответствии с Положением о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение государственных должностей Российской Федерации, и лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, и соблюдения ограничений лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. №1065 "О проверке достоверности и полноты сведений, предоставляемых гражданами, претендующими на замещение должности федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению" Главным управлением Минюста России по адрес принято решение о проведении проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных фио

Основанием для проведения проверки послужила информация о поступивших в 2023 году на счет фио и его супруги денежных средств, превышающих их общий доход за отчетный период и два предшествующих ему года.

В ходе проверки Главным управлением Минюста России по Москве установлено, что фио осуществлял предпринимательскую деятельность путем продажи товаров (имущества) на сайте «Авито».

До завершения проверки и принятия решения и применении взыскания за совершенное коррупционное правонарушение приказом Главного управления Минюста России по адрес от 09.08.2024 года фио уволен по пункту 3 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" то есть по инициативе гражданского служащего.

Материалы проверки в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 13.5 Федерального закона №273-ФЗ направлены в органы прокуратуры Российской Федерации и получены 06.09.2024 года.

Проведенной проверкой установлено, что фио вместе с супругой, в период прохождения государственной службы в Главном управлении Минюста России по Москве осуществлял продажу имущества (брендовых пишущих инструментов-(ручки), драгоценностей, одежды, бытовой техники, стройматериалов и др.), в том числе через сайт «Авито». Доходы фио и его супруги от продажи имущества за 2023 год составили сумма (его доходы- сумма, доходы супруги-94 сумма), за 2022 год доходы составили- сумма (доходы фио- сумма, доходы супруги- сумма).

Доходы фио от продажи имущества превысили доходы, полученные им по основному месту работы. Кроме того, были вскрыты факты получения супругой фио доходов от сдачи в аренду жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу: адрес, за 2023 год- сумма, за 2022 год-362 сумма.

Таким образом, заместитель начальника отдела по делам некоммерческих организаций Главного управления Минюста России по Москве фио, допустивший нарушения требований законодательства о противодействии коррупции, уволен на основании личного заявления до принятия окончательного решения по результатам проведенной проверки. Мер ответственности, установленных действующим законодательством, в том числе, в виде досрочного прекращения полномочий к заместителю начальника отдела по делам некоммерческих организаций Главного управления Минюста России по Москве фио, не принято.

Приказом начальника Главного управления в соответствии в п.3 ч.1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» был расторгнут служебный контракт от 10.01.2022 года №2 на основании поданного фио заявления, что нарушает требования Федеральных законов от 25 декабря 2008 г. №273-ФЗ и от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ, а также способствует освобождению от ответственности лица, допустившего коррупционные правонарушения.

На основании изложенного, заместитель прокурора адрес, действующий в интересах Российской Федерации, просит изменить формулировку и основание увольнения фио с увольнения 09 августа 2024 г. по пункту 3 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" по инициативе гражданского служащего на увольнение по пунктам 2 и 4 части 1 статьи 59.2 Федерального закона № 79-ФЗ в связи с осуществлением государственным служащим предпринимательской деятельности и сокрытием сведений о доходах. Обязать фио в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Главное управление Минюста России по Москве трудовую книжку для внесения изменений в части основания увольнения. Обязать Главное управление Минюста России по Москве внести соответствующие изменения в трудовую книжку фио по ее предоставлении последним.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио в апелляционной жалобе.

Ответчик фио, представитель ответчика – Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, уважительных причин неявки не представили, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя процессуального истца прокурора фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения в апелляционном порядке решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 января 2022 г. Главным управлением Минюста России по Москве с фио заключен служебный контракт №2 о прохождении федеральной государственной гражданской службы и замещении должности федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела по делам некоммерческих организаций Главного управления Минюста России по Москве.

Согласно п. 4.1 должностного регламента заместителя начальника отдела по делам некоммерческих организаций Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве, утвержденного 01.04.2020 года начальником Главного управления Минюста Российской Федерации по Москве, с которым ответчик был ознакомлен под роспись, заместитель начальника отдела по делам некоммерческих организаций Главного управления Минюста России по Москве, обязан исполнять обязанности, предусмотренные федеральными законами по вопросам государственной гражданской службы, в том числе соблюдать ограничения и запреты, связанные с прохождением гражданской службы.

10.07.2024 года в соответствии с Положением о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение государственных должностей Российской Федерации, и лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, и соблюдения ограничений лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. №1065 "О проверке достоверности и полноты сведений, предоставляемых гражданами, претендующими на замещение должности федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению" Главным управлением Минюста России по Москве принято решение о проведении проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных фио

Основанием для проведения проверки послужила информация о поступивших в 2023 году на счет фио и его супруги денежных средств, превышающих их общий доход за отчетный период и два предшествующих ему года.

В ходе проведения проверки Главным управлением Минюста России по Москве направлены запросы в кредитные организации ВТБ Банк (ПАО), адрес банк», ПАО «Банк Уралсиб» и УФНС России по адрес.

Согласно полученной информации из кредитных организаций фио в течение 2022-2023 годов осуществлял продажу товаров (имущество) на сайте «Авито.ру», направленную на получение прибыли.

В течение всего сумма года по счетам ПАО «Банк Уралсиб» (счет ...) и ПАО «Сбербанк» (счет ...), открытый на имя фио поступали денежные средства от продажи имущества, доход от которого каждый месяц составлял около сумма. Денежные средства поступали в среднем по 70 платежным поручениям различными суммами, некоторые из них неоднократно повторялись.

Так же установлены факты поступления денежных средств от третьих лиц на счета супруги, открытый в ВТБ Банк (ПАО) (счет 408****8998) в период с 20.06.2023 по 28.10.2023 года на сумму сумма, и пополнение на счет денежных средств через банкоматы в период с 27.06.2023 по 29.12.2023 года в сумме сумма, которые не указаны в справках о доходах.

Кроме того, выявлено, что фио осуществлял покупку квартиры в адрес для матери стоимостью сумма, использовав собственные накопления в сумме около 2.5 сумма прописью, которые не подтвердились.

Общий доход семьи фио за 2023 год составил сумма. В общий доход семьи включены денежные выплаты по основному доходу, социальные выплаты, материальная помощь матери и доход от продажи личного имущества, в том числе супругой. За указанный период без учета расходов на проживание фио приобрел нежилое помещение, осуществлял погашение ипотечного кредита, находясь в отпуске, осуществил поездку в адрес, Санкт-Петербург, и Дубай (ОАЭ). Остаток на счетах составил сумма.

Ввиду нахождения в отпуске согласно приказу Главного управления от 05.08.2024 года №275-к и последующим увольнением от 02.09.2024 года согласно приказу №194 от 09.08.2024 года объяснения от фио не были получены.

В соответствии с положениями части 3 статьи 13.5 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ материалы проведенной проверки Главным управлением направлены в органы прокуратуры Российской Федерации и получены 06.09.2024 года.

В ходе проведения анализа представленных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2023 год заместителя начальника отдела по делам некоммерческих организаций Главного управления Минюста России по Москве фио было установлено, что сумма поступивших на его счета и счета его супруги денежных средств, превышает их общий доход за отчетный период и два предшествующих ему года, а именно:

В 2023 году по всем счетам, открытым на имя фио поступило денежных средств в размере сумма, на имя его супруги-в размере сумма. Доход семьи за три года составил сумма, в том числе: 2023 год составил- сумма; 2022 год составил-3 сумма; 2021 год-1 сумма.

В доход за 2022 и 2023 гг. входят денежные средства, полученные от матери фио в сумме сумма; от продажи личного имущества- сумма.

По состоянию на 31.12.2023 года на имя фио открыто 4 счета, на имя его супруги фио открыто 10 счетов в кредитных организациях. Общая сумма остатка денежных средств на всех счетах фио составляет около сумма, у супруги фио- сумма.

За отчетный период фио погашен ипотечный кредит (кредитный договор от 28.10.2020 года) в сумме сумма.

В собственности фио по состоянию на 31.12.2023 года находилась:

-квартира в долевой собственности, расположенная по адресу: адрес- основание приобретения приватизация);

-квартира в долевой собственности, расположенная по адресу: Москва, адрес (основание приобретения-ДДУ от 28.10.2020 года);

-нежилое помещение в индивидуальной собственности по адресу: адрес/о, р/п Заречье, д.1 пом.58к (основание приобретения договор купли- продажи от 01.06.2023 года) стоимостью сумма;

В собственности супруги:

- квартира в индивидуальной собственности по адресу: адрес (основание приобретения договор купли- продажи от 29.11.2018 года);

-квартира в долевой собственности расположенная по адресу: Москва, адрес (основание приобретения-ДДУ от 28.10.2020 года);

В 2023 году в качестве доверенного лица фио приобрел на имя матери квартиру стоимостью сумма по адресу: адрес (основание приобретения договор купли- продажи от 16.09.2023 года).

Согласно устных пояснений фио приобретение осуществлено за счет продажи квартиры в адрес (по договору получено сумма) и собственных накоплений.

По информации личного дела родственники фио: отец умер в 2000 году, захоронен в адрес, мать фио,ДД.ММ.ГГГГ г.р., воспитатель МБГДОУ «Центр развития ребенка- детский сад №1041 г. Владивосток».

17.09.2024 года по итогам рассмотрения материала проверки начатой Главным правлением Минюста России по Москве в отношении заместителя начальника отдела по делам некоммерческих организаций Главного управления Минюста России по Москве фио, в соответствии с ч. 4 ст. 13.5 Федерального закона № 273-ФЗ и.о. прокурора адрес государственным советником юстиции 3 класса фио принято решение об осуществлении проверки достоверности и полноты представленных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении бывшего заместителя начальника отдела по делам некоммерческих организаций Главного управления Минюста России по Москве, о чем был уведомлен фио

В ходе проведенной проверки установлено, что фио вместе с супругой в период прохождения государственной службы в Главном управлении Минюста России по Москве осуществлял продажу имущества (брендовых пишущих инструментов-(ручки), драгоценностей, одежды, бытовой техники, стройматериалов и др.), в том числе через сайт «Авито». Доходы фио и его супруги от продажи имущества за 2023 год составили сумма (его доходы- сумма, доходы супруги-94 сумма), за 2022 год доходы составили- сумма (доходы фио- сумма, доходы супруги- сумма).

Доходы фио от продажи имущества превысили доходы, полученные им по основному месту работы. Кроме того, были вскрыты факты получения супругой фио доходов от сдачи в аренду жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу: адрес, за 2023 год-665 сумма, за 2022 год-362 сумма.

При этом в период прохождения государственной службы в Главном управлении Минюста России по адрес фио и его супруга проживали по адресу: адрес, чем был подтвержден факт неиспользования для проживания ими объекта недвижимости, расположенного по выше указанному адресу (адрес), в личных целях.

В ходе проведения проверки от фио были получены объяснения, согласно которых, последний не отрицал факт продажи имущества с целью получения прибыли и сдачи в аренду недвижимости, указав при этом на его неосведомленность о получении супругой доходов от сдачи квартиры в аренду.

16.12.2024 года по результатам проверки Прокуратурой адрес сделан вывод о том, что фио нарушил запрет, установленный законодательством о противодействии коррупции, что влечет увольнение в связи с утратой доверия, вместе с тем, фактически избежал предусмотренную законом ответственность.

Предусмотренные законом сроки проведения проверки и направления искового заявления в суд были соблюдены прокурором. Материалы поступили в прокуратуру адрес 06.09.2024 г., решение о проведении проверки принято прокурором 17.09.2024 г., проверка проведена в течение предусмотренного законом шестимесячного срока, объяснения у фио отобраны, с иском в суд истец обратился 16.01.2025 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ, приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, обоснованно исходил из того, что фио, при прохождении гражданской службы допустил нарушение запрета на осуществление предпринимательской деятельности, предоставил неполые сведения о доходах супруги за 2022, 2023 г.г., в частности о доходах от сдачи в аренду жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что является самостоятельным основанием для увольнения в связи с утратой доверия в соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 ст. 59.2 указанного закона, однако прекратил трудовые отношения с работодателем до момента привлечения его к дисциплинарной ответственности, избежав при этом предусмотренной законом ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции посчитал возможным по требованиям истца изменить основания и формулировку увольнения фио, изложенные в приказе Главного управления Минюста России по Москве от 09.08.2024 года, с пункта 3 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" по инициативе гражданского служащего" на увольнение в связи с утратой доверия, в соответствии с пунктами 2, 4 ч.1 ст.59.2 Федерального закона от 27.07.2004 г. №79 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

Учитывая, что решение является основанием для внесения соответствующих изменений в трудовую книжку фио, суд правомерно возложил на указанного ответчика обязанность по предоставлению в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве трудовой книжки для внесения в нее изменений в части основания увольнения, а на ответчика – Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации обязанность по внесению соответствующих изменений в трудовую книжку фио по ее предоставлению последним.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводам об удовлетворении исковых требований изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласиться, судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию; граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе (часть 1 статьи 37, часть 4 статьи 32 Конституции Российской Федерации).

Одним из видов государственной службы, заключая контракт о прохождении которой гражданин реализует право на свободное распоряжение своими способностями к труду и выбор рода деятельности, является государственная гражданская служба, представляющая собой профессиональную служебную деятельность граждан на должностях государственной гражданской службы по обеспечению исполнения полномочий федеральных государственных органов, органов публичной власти федеральной территории, государственных органов субъектов Российской Федерации, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, и лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации").

Отношения, связанные с поступлением на государственную гражданскую службу, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) государственного гражданского служащего, регулируются нормами Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ установлено, что государственная гражданская служба Российской Федерации (далее также - гражданская служба) - вид государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) на должностях государственной гражданской службы Российской Федерации (далее также - должности гражданской службы) по обеспечению исполнения полномочий федеральных государственных органов, органов публичной власти федеральной территории, государственных органов субъектов Российской Федерации, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, и лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 13 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ гражданский служащий - гражданин Российской Федерации, взявший на себя обязательства по прохождению гражданской службы. Гражданский служащий осуществляет профессиональную служебную деятельность на должности гражданской службы в соответствии с актом о назначении на должность и со служебным контрактом и получает денежное содержание за счет средств федерального бюджета, бюджета федеральной адрес с учетом положений статьи 47 Федерального закона от 22 декабря 2020 г. № 437-ФЗ "О федеральной адрес или бюджета субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 9 и 11 части 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ гражданский служащий обязан представлять в установленном порядке предусмотренные федеральным законом сведения о себе и членах своей семьи; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены данным федеральным законом и другими федеральными законами.

Гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае утраты представителем нанимателя доверия к гражданскому служащему в случаях несоблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции данным федеральным законом, Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. №273-ФЗ и другими федеральными законами (пункт 10 части 1 статьи 16 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ).

Согласно пункту 3.1 части 1 ст. 17 Федерального закона № 79-ФЗ в связи с прохождением гражданкой службы гражданскому служащему запрещается: заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц.

Пунктом 2 части 1 статьи 20 Федерального закона от 27 июля 2004 г. №79-ФЗ определено, что сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов своей семьи представителю нанимателя представляет гражданский служащий, замещающий должность гражданской службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, - ежегодно не позднее срока, установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу части 6.1 статьи 20 Федерального закона от 27 июля 2004 г. №79-ФЗ непредставление гражданским служащим сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов своей семьи в случае, если представление таких сведений обязательно, либо представление заведомо недостоверных или неполных сведений является правонарушением, влекущим увольнение гражданского служащего с гражданской службы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 59.2 Федерального закона № 79-ФЗ гражданский служащий подлежит увольнению в связи с утратой доверия в случае: осуществления предпринимательской деятельности; не предоставления сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расхода, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, предоставления заведомо неполных сведений, за исключением случаев, установленных федеральными законами, либо предоставления недостоверных сведений.

Трудовая книжка установленного образца согласно ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора.

Также работодатель формирует в электронном виде основную информацию о трудовой деятельности и трудовом стаже каждого работника (сведения о трудовой деятельности) и представляет ее в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ст. 66.1 ТК РФ).

В силу ст. 84.1 ТК РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. Запись в трудовую книжку и внесение информации в сведения о трудовой деятельности об основании и о причине прекращения трудового договора должны производиться в точном соответствии с формулировками настоящего Кодекса или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи настоящего Кодекса или иного федерального закона.

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности.

При рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, правильно применен материальный закон, нарушений норм материального, процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фио об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, мотивированные тем, что факт нарушения установленного законом запрета не подтвержден, поскольку им продавалось личное имущества по ценам, значительно ниже их фактической стоимости, какой-либо доход отсутствовал, судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются материалами произведенной проверки, позволяющими прийти к выводу о совершении ответчиком действий, направленных на систематическое получение прибыли, в частности действий по приобретению ручек, запчастей и аксессуаров к ним для их ремонта или реставрации с целью увеличения стоимости продажи, при этом доходы ответчика от продажи соответствующего имущества превысили доходы, полученные по основному месту работы.

Учитывая, что положениями ст. 17 Федерального закона № 79-ФЗ для государственного служащего установлен запрет на осуществление предпринимательской деятельности, а нарушение указанного запрета в силу ст. 59.2 данного Федерального закона является основанием к увольнению государственного служащего в связи с утратой доверия, при том, что до окончания проверки ответчик был уволен с государственной гражданской службы на основании ч. 1 ст. 33 указанного Федерального закона, предусматривающей расторжение служебного контракта по инициативе гражданского служащего, основания для удовлетворения заявленных истцом требований об изменении оснований и формулировки увольнения фио на увольнение в связи с утратой доверия в соответствии частью 1 ст. 59.2 Федерального закона № 79-ФЗ, у суда первой инстанции имелись.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего трудового законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального и процессуального права при разрешении данного трудового спора судом применены верно; правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционной жалобе фио не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 03 июля 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: