Дело № 2-912/2025

74RS0030-01-2024-005084-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Фединой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 03 марта 2020 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 980 000 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность в размере 735563,25 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы (л.д. 3-4).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ранее при подготовке дела к судебном разбирательству исковые требования признала. 

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему усмотрению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03 марта 2020 года между АО «Северный морской путь» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

номер обезличен>, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 980 000 руб. на срок 84 месяцев (л.д. 17-28). Размер процентной ставки установлен п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, составляет 10,50% годовых. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок ее определения установлен п. 12 Индивидуальных условий. Размер ежемесячного платежа составляет 16 523 руб., кроме последнего, который равен 16 758,64 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 55). 

Как следует из выписки по счету, ответчик нарушает условия договора, денежные средства в счет погашения кредитных обязательств не вносит.

01 января 2024 года АО «Северный морской путь» прекратило свою деятельность путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 102-107). 

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником АО «Северный морской путь».

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 03 марта 2020 года по состоянию на 09 августа 2024 года составляет 735563,25 руб., в том числе:

- основной долг – 655 087,88 руб.;

- проценты за пользованием кредитом – 80475,37 руб. 

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.

Поскольку у Банка имеется право на предъявление требования о взыскании задолженности досрочно, то следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 19711 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия 

<

номер обезличен>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 03 марта 2020 по состоянию на 09 августа 2024 в размере 735563,25 руб., в том числе:

- основной долг – 655 087,88 руб.;

- проценты за пользованием кредитом – 80475,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере - 19 711 руб., а всего 755 274 (семьсот пятьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре) руб. 25 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: