Дело № 2-2188/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе: 

Председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре Сатыбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журина еа к ООО «Акрон» о взыскании суммы займа и процентов,

установила:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Общество с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Акрон» о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов в размере 34 020 руб.77 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ООО «Акрон» в лице директора ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 000 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. В нарушение договора до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ООО «Акрон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Акрон». 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 (истец) и ООО «Акрон» в лице директора ФИО2 (ответчик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей (л.д.7-8).

По пункту 1.1.,2.1 договора, Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в пункте 2.1, моментом передачи займа считается момент поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, проценты за пользование займом составляют 12% годовых и выплачиваются в конце срока договора вместе с основной суммой займа пропорционально числу календарных дней пользования займом.

Факт передачи займодавцем денежных средств в размере 1000 000 руб. в кассу ООО «Акрон» подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 320 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 415 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 265 000 руб.

В судебном заседании установлено, что сторонами соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, имел место ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства составления договора займа, расписки и принадлежности в ней подписи ответчиком не оспаривались, договор не оспорен, недействительным не признан.Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности. 

В силу п. 3 указанной нормы, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Поскольку ответчиком каких-либо допустимых доказательств возврата денежных средств по денежному обязательству в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в связи с чем с ООО «Акрон» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей 00 коп. 

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом внесения в кассу ООО «Акрон» со стороны истца 17.01.2019 г. 320 000 руб. на эту сумму подлежат начислению проценты в размере 12% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (109 дней) в размере 11 467 руб. 39 коп. = (320 000 руб. (долг)х12%)/356 дней х 109 дней (период пользования за данный период).

С учетом внесения в кассу ООО «Акрон» со стороны истца ДД.ММ.ГГГГ г. 415 000 руб. на эту сумму подлежат начислению проценты в размере 12% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (104 дня) в размере 14 189 руб. 56 коп. =(415 000 руб. (долг)х12%)/356 дней х 104 дня (период пользования за данный период).

С учетом внесения в кассу ООО «Акрон» со стороны истца ДД.ММ.ГГГГ г. 265 000 руб. на эту сумму подлежат начислению проценты в размере 12% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 07 мая 2019 г. (96 дней) в размере 8363 руб. 82 коп. =(265 000 руб. (долг)х12%)/356 дней х 96 дней (период пользования за данный период).

Итого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 34 020 руб. 77 коп., а всего подлежит взысканию сумма в размере 1 034 020 руб.= (1000 000 руб. 00 коп.+ 34 020 руб. 77 коп.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 подлежит взысканию оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в размере 13 370 руб. 10 коп.=(1 034 020 руб.77 коп.- 1000 000,00)х0,5%)+13 200), исчисленная в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журина еа удовлетворить.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Акрон» в пользу Журина еа сумму долга по договору займа в размере 1000 000 руб. (один миллион) рублей, проценты по договору займа в размере 34 020 руб. 77 коп., всего 1 034 020 руб. (один миллион тридцать четыре тысячи двадцать) рублей 77 копеек.. 

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Акрон» в пользу Журина еа расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 370 руб.10 коп. (тринадцать тысяч триста семьдесят) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Хабарова Л.В.