ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,

при секретаре – Савельян Е.С.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Морозова В.В.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Кочева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего образование 11 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего менеджером ООО 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», с согласия врио Руководителя следственного органа –следственного отдела МО МВД России «Минусинский», обратился в Минусинский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

По версии предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что 27 декабря 2019 года в 22 часа 17 минут, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не контролирует, с поверхности транспортерной ленты на кассе магазина забрал принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 12770 рублей: сотовый телефон Samsung Galaxy A8 стоимостью 12000 рублей, в чехле бампере стоимостью 180 рублей, с защитным стеклом стоимостью 160 рублей, с картой памяти объемом 32 Gb стоимостью 430 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12770 рублей.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник-адвокат Кочев А.А. в судебном заседании ходатайство следователя поддержали в полном объеме, указав, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Убедившись в том, что подозрение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, выслушав участников процесса, выслушав прокурора Морозова В.В., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого.

С учетом материального положения подозреваемого ФИО1, суд приходит к выводу, что подозреваемого ФИО1 следует освободить от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

По вступлении постановления в законную силу: CD-R диск с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон с чехлом-бампером, защитным стеклом, флеш-картой следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа до 1 апреля 2020 года. 

Реквизиты для оплаты штрафа – ИНН: №, КПП: №, получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> р/с № Банк: Отделение 

<

адрес>, БИК: №, ОКТМО: №, КБК: №, УИН: №. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон Samsung Galaxy A8, в чехле бампере, с защитным стеклом, с картой памяти, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд. 

Судья: Т.М. Лукьянова