Дело № 2-567/2020

УИД: 61RS0048-01-2020-000988-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Богомаз О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Орловского района Ростовской области, третьему лицу Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о восстановлении срока для отказа от наследства и признании наследника отказавшимся от наследства,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд, с иском о восстановлении срока для отказа от наследства и признании наследника отказавшимся от наследства. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М.. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из: земельного участка категории земли населенных пунктов для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 507 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, общей площадью 69,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Единственным наследником умершей по закону является истец. В течение 6 месяцев после смерти матери истец обратился в нотариальную контору 

<

адрес> с заявлением о вступлении в наследство формально, принимать в собственность указанное имущество истец не желает. Никаких действий по сбору документов для вступления в наследство, оплате за их составление, истец не предпринимал, поскольку еще до истечения 6 месяцев после смерти матери передумал вступать в наследство. Кроме того, на момент подачи заявления нотариусу истцу не были известны сведения о наследственной массе. Лишь в июле 2020 года от нотариуса было получено письмо с приложенной к ему претензии от АО «Россельхозбанк», согласно которого на момент смерти у матери была задолженность по трем кредитным договорам, заключенным ею с АО «Россельхозбанк» на общую суму 1018886,04 руб. Таким образом, стоимость имущества, оставшегося после смерти матери меньше чем размер задолженность по ее кредитам, его материальное положение не позволяет ему оформить наследство для того, чтобы его впоследствии забрал у него банк. Если бы данное обстоятельство ему стало известно совоевременно, а именно в течение 6 месяцев после смерти матери, он бы имел возможность своевременно отказаться от наследства. 

Истец просит суд восстановить срок для отказа от наследства и признать его отказавшимся от наследства умершей ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Орловского района Ростовской области о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, представитель ответчика ФИО4, по доверенности №1/18.12-01 от 09.01.2020 года, представила заявления о рассмотрении иска без их участия (л.д.118-119).

Представитель АО «Россельхозбанк» третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных исковых требований ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.120).

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании 22.09.2020 года представитель третьего лица ФИО5 с заявленными исковыми требованиями не согласна, считает их, не подлежащими удовлетворению. В соответствии с ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в срок в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В это же срок наследники вправе отказаться от наследства. Суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Из искового заявления и материалов гражданского дела следует, что истец принял наследство, состоящее из земельного участка и расположенной на нем квартиры, находящихся по адресу 

<

адрес>. Это подтверждается заявлением поданным истцом нотариусу Орловского нотариального округа ФИО6 27.03.2020 года. Из представленных документов следует, что истец фактически проживает в указанной квартире. Соответственно осуществляет сохранность имущества, пользованием им, оплату коммунальных услуг и прочее. Таким образом, не соответствует действительности довод истца о том, что заявление о принятии наследства подано им нотариусу формально и что, принимать указанное имущество он не желает. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец не привел доводов и не представил доказательств, подтверждающих, что срок им пропущен по уважительной причине. Наличие в составе наследственной массы обязательств наследодателя, не может расцениваться как уважительная причина пропуска установленного законом срока для отказа от наследства. 18.04.2018 года между М. в АО «Россельхозбанк» был получен кредит на неотложные нужды в размере 500 000 рублей. 12.09.2018 года заключено соглашение и получен нецелевой кредит в размере 200 000 рублей. 02.04.2019 года в соответствии с соглашением был получен нецелевой кредит в размере 500 000 рублей. В совокупности ежемесячный платеж по всем трем кредитам составляет 28829,59 рублей. Вопреки заявленным истцом доводам, проживая совместно с наследодателем, истец не мог не знать о получении М. кредитных средств, в крупном размере на общую сумму 1 200 000 рублей. И вполне вероятно, принимал участие в распоряжении указанными денежными средствами совместно с наследодателем, а также принимал участие в погашении ежемесячных платежей, что в ходе судебного заседания им было подтверждено. Следует также принять во внимание, что спорное имущество (квартира и земельный участок) было приобретено наследодателем 04.09.2018 года за 500 000 рублей. Истец не отрицает, что данное имущество было приобретено за счет кредитных средств наследодателя. Кроме того, эти кредитные средства наследодателем могли быть направлены на приобретение указанной недвижимости и проведение неотделимых улучшений, например, подключение газа, ремонт и так далее. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Мотивируя свои требования, истец заблуждается относительно порядка взыскания по долгам наследодателя. Вопреки мнению истца, в соответствии с законом, Банк не вправе «забирать» наследуемое имущество в целях погашения задолженности наследодателя. Кредитор вправе обратиться с исковыми требованиями о взыскании задолженности с наследников, при этом наследники отвечают по долгам наследователя в рамках стоимости наследственного имущества. Порядок взыскания задолженности осуществляется в рамках Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является сыном и наследником по закону после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении I№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10,11).

В состав наследственного имущества согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области от 10.09.2018 года входит принадлежащий на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: Земли населенных пунктов, общей площадью 507+/-8 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: 

<

адрес> квартира, общей площадью 69,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие М. на праве собственности. (л.д.13,14).

Также у М. на момент смерти имелись задолженности по кредитным обязательствам в АО «Россельхозбанк» в размере 1018 886,04 руб. (л.д.39).

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Орловского нотариального округа 

<

адрес> следует, что наследниками по закону после умершей М., являются: сын – ФИО1, сын – М.П., наследственное имущество состоит из земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: 

<

адрес>, материалы наследственного дела № (л.д.36).

Из справки нотариуса Орловского нотариального округа Ростовской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником обратившимся к нотариусу. (л.д.38).

В соответствии ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ - наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Отказ от наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства.

Суд также учитывает, что при оформлении ФИО1 заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Орловского нотариального округа Ростовской области ФИО6 разъяснялось право наследника в силу статей 1157 - 1159 ГК РФ отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том случае, когда он уже принял наследство и способах отказа.

Разрешая заявленные требования, суд, применяя положения абз. 2 п. 2 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исходит из того, что истец принял наследство в установленном порядке путем обращения к нотариусу с заявлением с установленный законом срок, а не фактически.

Доводы истца об уважительности причин пропуска срока для отказа от наследства, в данном случае, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом принято наследство путем подачи нотариусу в установленный срок заявления о принятии наследства, при таких обстоятельствах правовые основания для восстановления истцу срока для отказа от наследства отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что истец принял наследство в установленном законом порядке и в установленный законом шестимесячный срок путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а не фактически, и был вправе отказаться от принятия наследства до истечения шести месяцев после смерти наследодателя, однако в установленный срок этого не сделал, в связи с чем, учитывая способ принятия истцом наследства, а также принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, что следует из ст.1157 ГК РФ и ее разъяснений, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать полностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Орловского района Ростовской области, третьему лицу Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о восстановлении срока для отказа от наследства и признании наследника отказавшимся от наследства, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2020 года