Дело № 1-106/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рязань 17 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И., 

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани – Степановой О.И.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника - адвоката Гуськова В.С., представившего удостоверение №869 и ордер №289 от 17 апреля 2019 года в защиту интересов ФИО1,

при секретаре Широковой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Железнодорожному району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ...

установил:

Органами дознания ФИО1 подозревается в совершении незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

17.01.2019 года в вечернее время у ФИО1, находившегося совместно с В. С.В. на прилегающей территории 

<

адрес>, достоверно осведомленным о Постановлении Железнодорожного районного суда г. Рязани № 5-62/2018 от 14 марта 2018 года вступившем в законную силу 27.03.2018 года за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а также что он считается лицом подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ не истек один год, начисляемый со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа, возник преступный умысел, направленный на повторную незаконную розничную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции В. С.В. с целью получения материальной выгоды. Реализуя задуманное около 16 часов 00 минут этого же дня, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 в нарушение п. 3 ст.2, ч,1 ст.11, ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу, спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, осуществил повторную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемная доля этилового спирта в которой составляет 38% ФИО3 в объеме 0,25 литра за денежное вознаграждение в сумме 50 рублей. Таким образом, ФИО1 подозревается в том, что осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, когда это деяние совершено неоднократно и не подпадает под состав преступления ст. 151.1 УК РФ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 1714 УК РФ.Старший дознаватель отдела дознания ОМВД России по Железнодорожному району ФИО2 с согласия заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Исаева И.В. обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства старший дознаватель ФИО2 указал, что ФИО1 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем совершения благотворительного пожертвования в Рязанский дом ребенка, в связи с чем, в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем совершения благотворительного пожертвования в Рязанский дом ребенка, подтвердил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по ст. 171.4 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания и последствия прекращения дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.Защитник подозреваемого – адвокат Гуськов В.С. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Прокурор Степанова О.И. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд, рассмотрев ходатайство старшего дознавателя, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему:В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает одного года исправительных работ.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что подозрение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-74);

- протоколом допроса свидетеля М. С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57);

- протоколом допроса свидетеля Б. А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66);

- протоколом допроса свидетеля Б. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60);

- протоколом допроса свидетеля В. С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23);-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51);-заключением пищевой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45);-иными документами:-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33);- вещественным доказательством по уголовному делу: одной стеклянной бутылкой объемом 0,25 литра – храниться в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани. (л.д. 52-53). ... Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить ходатайство старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Железнодорожному району ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 35000 рублей, который должен быть уплачен в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 239, 446.3 УПК РФ, суд 

постановил:

Ходатайство старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Железнодорожному району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: одну стеклянную бутылку объемом 0,25 литра, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Рязанской области ( ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани), ИНН 

<

***>, КПП 6234001001, Р\сч 40101810400000010008 (л\с 04591D89110), Банк: Отделение по Рязанской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по ЦФО (Отделение Рязань г. Рязань), КБК 18811621010016000140, БИК 046126001, ОКТМО 61701000001, УИН 18819016100332500578.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья С.И.Нестеров 

Копия верна.Судья: С.И.Нестеров