Дело № 5-542/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 29 июня 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ФИО1 находясь в общественном месте 

<

адрес>, около 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом, пытался скрыться бегством, при попытке задержания, стал размахивать руками, вел себя вызывающе, агрессивно.. Таким образом, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности– ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает доказанной вину последнего в совершении указанного административного правонарушения. 

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП; 

- рапортом полицейского ОВППСП ОМВД 

<

адрес> ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа, от оперативного дежурного было получено сообщение о том, что в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, неизвестный мужчина пристает к несовершеннолетней девочке. Незамедлительно выехав по указанному адресу ими был замечен неизвестный мужчина, который при виде служебного автомобиля УАЗ с включенными проблесковыми маяками, попытался скрыться бегством. На неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, гражданин не реагировал, при попытке задержания, он стал размахивать руками в разные стороны, вел себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил категорическим отказом. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» гражданин был предупрежден о применении физической силы и спецсредств в случае не выполнения законных требований сотрудника полиции, но гражданин продолжал вести себя агрессивно, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции. В соответствии со ст. 20, ст. 21 ФЗ «О полиции» к гражданину была применена физическая сила, «загиб руки замком» и спецсредства «наручники». Данный гражданин был доставлен в ДЧ ОМВД России по Шпаковскому району СК, где была установлена его личность – им оказался ФИО1

- карточкой на ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 судом не установлены.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, признание вины и раскаяние в содеянном. 

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией установленной ч.1 ст. 19.3 КРФоАП в виде административного ареста.

Ограничения, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП при назначении административного наказания в виде административного ареста, в отношении ФИО1, судом не установлены.

При этом суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не сможет достичь цели наказания, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КРФоАП, суд, 

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов