Дело № 2-1452/2018 13 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В., 

при секретаре Кадашникове И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФГБОУ ВО БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова обратилось в Петродворцового районного суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на обучение по программе военной подготовки в учебном центре при БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания этого образовательного учреждения. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен на 1-й курс обучения в УВЦ. Приказом по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ студент УВЦ ФИО1 отчислен из УВЦ в связи с нежеланием учится, по рапорту ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2 договора на обучении, в случае отчисления гражданина из УВЦ за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава высшего учебного учреждения или правил внутреннего распорядка либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, гражданин в соответствии с настоящим договором возмещает средства из федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, исходя из фиксированного значения суммы возмещаемых средств в размере 

<

данные изъяты> в год и фактического значения осуществленных гражданину выплат за время обучения по программе военной подготовки. У ответчика имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты> по оплате за обучение, 

<

данные изъяты> начисленная и выплаченная стипендия; 

<

данные изъяты> единовременная выплата на приобретение специальной формы одежды, которая подлежит взысканию, возмещению подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Истец представитель ФГБОУ ВО БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, судебные извещения возвращены отделением связи за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом из разъяснений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения которой ответчик уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дела по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в военные образовательные учреждения профессионального образования имеют право поступать граждане, не проходившие военную службу, - в возрасте от 16 до 22 лет; граждане, зачисленные в военные образовательные учреждения профессионального образования, назначаются на воинские должности курсантов, слушателей или иные воинские должности в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

В силу п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Таким образом, приведенная норма прямо устанавливает обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с нежеланием продолжить дальнейшее обучение, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Из материалов дела усматривается, что между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника учебного военного центра при ФГБОУ ВО БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова с одной стороны и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на обучение по программе военной подготовки в учебном центре при БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания этого образовательного учреждения (л.д. 6,7). 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен на 1-й курс обучения в УВЦ на специальность «Проектирование, производство и эксплуатация ракет и ракетно-космических комплексов» (л.д.8-11).

Приказом по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ студент УВЦ ФИО1 отчислен из УВЦ в связи с нежеланием учится, по рапорту ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).

Согласно расчета истца ответчика имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты> по оплате за обучение, 

<

данные изъяты> начисленная и выплаченная стипендия; 

<

данные изъяты> единовременная выплата на приобретение специальной формы одежды (л.д.14).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 отчислен из числа курсантов в связи с нежеланием учиться, с него подлежат взысканию денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова денежные средства затраченные на военную подготовку, начисленную стипендию, выплаты на приобретение военной формы в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 30.11.2018 года.