Дело № 2-443/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 14 июня 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Каплиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее. 06.06.2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_131521. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 101164,75 руб. за период с 15.02.2014 года по 24.04.2015 года. 24.04.2015 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.02.2014 года по 24.04.2015 года, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 24.04.2015 года. Договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявление на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и тарифы. Заёмщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с 15.02.2014 года по 24.04.2015 года включительно в размере 101 164,75 руб., в том числе: 79 847,99 руб. - основной долг, 16 416,76 руб. - проценты на просроченный основной долг, 600 руб. - комиссии, 4300 руб. - штрафы, а также госпошлину в размере 3 223,30 руб. 

В ходе судебного разбирательства фамилия ответчика «ФИО2» была заменена на «Буданцеву», в связи с изменением фамилии. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, а дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила возражения, в которых просит применить срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ и рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 03.06.2011 года ФИО2 (в настоящее время ФИО1) И.В. обратилась в Связной Банк с заявлением о предоставлении ей кредитной карты. На основании данного заявления-анкеты между сторонами был заключен кредитный договор № S_LN_3000_131521, в соответствии с которым Связной Банк предоставил ФИО2 (в настоящее время ФИО1) И.В. кредитную карту с тарифным планом С-лайн 3000 с лимитом кредитования 60 000 руб., с процентной ставкой 36%, минимальный платеж - 3000 руб., дата платежа - 15 число каждого месяца, льготный период до 50 дней, дата начала использования карты - 03.06.2011 года, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитной карты - 600 руб., а ФИО2 (в настоящее время ФИО1) И.В. была ознакомлена и согласна с общими условиями и тарифами, обязались их выполнять.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 20.04.2015 года Связной Банк (Акционерное общество) уступил ООО «Феникс» право требования, в том числе по договору № S_LN_3000_131521 в размере 101164 рубля 71 копейка, что следует из договора уступки прав (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015 года и акта приема -передачи прав требования от 24.04.2015 года к договору уступки прав (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015 года. 

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии по номеру договора № S_LN_3000_131521 за период с 03.06.2011 года по 24.04.2015 года, а также выписки по счету, дата последнего пополнения счета ответчиком - 11.02.2014 года. 

Согласно тарифу и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» ежегодное обслуживание карты составляет 600 руб., минимальный платеж, погашаемый в платежный период, 3000 рублей, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду составляет 750 руб. Согласно п. 7.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит клиенту в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить на неё проценты. Согласно п. 12.6 Общих условий договор может быть расторгнут, а счет закрыт по инициативе банка в одностороннем порядке при одновременном выполнении следующих условия: отсутствие в течение 2х лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету; отсутствия задолженности по договору. При этом банк обязан предупредить клиента о закрытии счета в письменной форме. Договор считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счете клиента в течение этого срока не поступали денежные средства. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд 01.05.2019 года 

Как установлено в судебном заседании, последний платеж ответчиком был совершен 11.02.2014 года. Следующий платеж должен был быть совершен 15.03.2014года. За просрочку очередного платежа 20.02.2014 года ответчику был начислен штраф в размере 800 руб., затем 20.03.2014 года был начислен штраф в размере 1500 руб. за просрочку платежа и 20.04.2014 года был начислен штраф в размере 200 руб. за просрочку платежа. 

Как следует из материалов дела, Связной Банк 24.04.2015 года направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указана сумма задолженности по состоянию на 24.04.2015 года в размере 101164,75 руб. 

Кроме того, как следует из материалов дела ООО «Феникс» ответчику было направлено требование о полном погашении долга в размере 101164,75 руб. в течение 30 дней. Суммы в требовании отражены по состоянию на 24.04.2015 года. В иске отражено, что требование направлено 24.04.2015 года. 

Таким образом, истец расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета. Течение срока исковой давности в силу ст. 203 ГК РФ прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Оценивая изложенное, суд считает, что течение срока исковой давности начинается с 25.05.2015 года и заканчивается 25.05.2018 года. 

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области (согласно почтового штампа 14.07.2018 года) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и 18.07.2018 года был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 02.08.2018 года судебный приказ от 18.07.2018 года был отменен на основании поступивших от ответчика возражений. 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд 01.05.2019 года. После отмены судебного приказа прошло более шести месяцев, следовательно срок исковой давности следует исчислять с момента обращения в суд с исковым заявлением.

Таким образом, в суд истец обратился за пределами срока исковой давности.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43). В силу п. 6 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Щербакова