Дело № 2-5011/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.10.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 09 октября 2023 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16525,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 661,02 руб.

Истец мотивировал исковые требования тем, что во исполнение заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана кредитная карта. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте. 

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав гражданское дело №, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, по которому Банк выдал ФИО3 кредитную карту. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (запись акт о смерти № от 04.05.2022г.). 

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились отец ФИО1, мать ФИО2, дочь ФИО4, указав, что в состав наследственного имущества после ФИО3 вошла 1/4 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к ФИО1, ФИО2, ФИО4 перешло право собственности на долю квартиры. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заочным решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск 

<

данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору; взыскано солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) в пользу 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

данные изъяты>), задолженность по кредитному договору в размере 78537 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2556 рублей 13 копеек. 

Ответчиками не представлены доказательства, что стоимость наследственного имущества меньше размера взыскиваемых долгов по кредитным обязательствам наследодателя. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16525,43 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 661,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>), ФИО2 (СНИЛС 

<

данные изъяты>), ФИО4 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>), задолженность по договору кредитной карты № в размере 16525 рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 661 рубль 02 копейки, а всего взыскать 17186 рублей 45 копеек. 

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-004336-84