К делу № 2-1857/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 26 апреля 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахметьева В.Н.

при секретаре судебного заседания Тютеревой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) в лице дополнительного офиса «На Московской» в г. Сочи филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 271 674,80 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 14 558 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 121 076 рублей на срок по 05.12.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 15,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 05.12.2016 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 121 076 рублей. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, и образовавшаяся задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования подержала и просила об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что дает суду право рассмотреть дело при данной явке сторон в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 121 076 рублей на срок по 05.12.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 15,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 05.12.2016 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 121 076 рублей. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик ФИО2 не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, и образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности состоянию на 18.12.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом штрафных санкций составила 1 494 857,58 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени, по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 04.03.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 271 674,80 рублей, из которых:

1 045 555,25 рублей – основной долг;

201 321,46 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

24 798,09 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность. 

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты, за пользование кредитом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной истцом квитанции об уплате государственной пошлины, за подачу искового заявления Банк ВТБ (ПАО) оплатило государственную пошлину в размере 14 558 рубля.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1 271 674 (один миллион двести семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) рублей 80 копеек, из которых:

- 1 045 555 (один миллион сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 25 копеек – основной долг;

-201 321 (двести одна тысяча триста двадцать один) рубль 46 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом;

-24 798 (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 09 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате госпошлины в размере 14 558 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Бахметьев В.Н.

Согласовано: