РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 марта 2017 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. 

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО СРФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 предоставил поручительство ФИО3 с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он взял на себя обязательство отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора.

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, перечислив денежные средства на его счет.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства и прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору. 

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору и предложение о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требования банка так и не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3 перед Банком составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> руб.

В настоящее время ОАО «Россельхозбанк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 и взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, возложив также на них обязанность по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 надлежаще извещенные заказным письмом с уведомлением по месту регистрации о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к их надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату слушания ответчики не явились, об уважительности причин неявки суд не информировали, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило, в связи, с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское в их отсутствии.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из представленных суду, в состязательном процессе и соответствии со ст. 56 ГПК РФ, письменных доказательств, установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО СРФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых, с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 

<

данные изъяты>).

В силу п. 1.1. Кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, стороны установили порядок начисления процентов за пользование Кредитом: проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. 

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляются равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего Договора. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Как следует из п. 6.1. Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренной настоящей статьи. 

Согласно п. 4.7. Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях: 4.7.1. - если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных обязанностей - обязанность в срок возвратить кредит (основной долг).

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО2 начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перестал исполнять условия Кредитного договора по возврату основного долга и начисленных на него процентов. 

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.

Из требования о досрочном возврате задолженности и предложения о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что банк требует от ФИО2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки, и кроме того, расторгнуть кредитный договор.

Однако до настоящего времени требования ФИО2 не выполнены.

В настоящее время ОАО «Россельхозбанк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны ФИО2 не выполняются, что является существенным нарушением договора, и требования АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе, при этом принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО СРФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 следует, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. 

Из требования о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес ФИО3 следует, что банк требует не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности, а также иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

Однако задолженность до настоящего времени так и не погашена.

Согласно представленному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> руб.

Данный расчет является верным и подлежит применению судом при вынесении решения. Своих расчетов ответчики ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не представили, правильность произведенных расчетов ими также не оспаривалась.

Установленное, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности, в том числе и к ответчику ФИО3, как к поручителю по исполнению обязательств ФИО2

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по кредитному договору, а ответчик ФИО3 по договору поручительства.

Оценив в совокупности все доказательства, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчиков.

При этом судом учитывается, что нормами главы 7 ГПК и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3377,75 рублей, в равных долях, с каждого из ответчиков по 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 309,310, 361, 363, 450, 819 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО СРФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере ФИО6 рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в равных долях с каждого, т.е. по 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца. 

Судья О.В. Гавриленко