УИД 42RS0011-01-2020-004591-83

гражданское дело № 2-289/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 22 марта 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Велес» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Велес» изначально обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2, просил взыскать в пользу истца с наследственного имущества О., умершей 

<

дата>, задолженность по судебному приказу № 2-867/2019 в размере 62004 рубля 85 копеек, по судебному приказу № 2-1276/2019 в размере 47737 рублей, а также взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы были следующим. Указано, что на основании вступивших в законную силу судебных приказов за пайщиком КПК «Велес» О. перед КПК «Велес» числится задолженность: по судебному приказу от 22.05.2019 № 2-867/2019 в размере 62004 рубля 85 копеек, по судебному приказу от 29.06.2019 № 2-1267/2019 в размере 47737 рублей. О. умерла 

<

дата>. Истец обратился в нотариальную палату с требованием к наследственному имуществу О., из поступившего ответа следует, что после смерти О. заведено наследственное дело 

<

номер>

<

дата> год. В рамках исполнительных производств денежные суммы в счет погашения долга взысканы не были.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> произведена замена ненадлежащего ответчика по делу нотариуса ФИО2 на надлежащего ФИО1 

<

дата> г.р., т.к. из наследственного дела установлено, что он принял наследство после смерти О.

В суд представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации как по месту жительству, судебная повестка им получена, о чем имеется в материалах дела уведомление о вручении.

С учетом согласия стороны истца на вынесение решения в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между пайщиком (членом) Кредитного потребительского кооператива «Велес» О. и Кредитным потребительским кооперативом «Велес» были заключены договоры займа 

<

номер> от 

<

дата> и № ЗВ-124-

<

дата> от 

<

дата>, которые ею не были исполнены, в результате чего по заявлениям КПК «Велес» мировым судьей судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области были выданы судебные приказы, по которым О. имела задолженность перед истцом: по судебному приказу от 22.05.2019 № 2-867/2019 в размере 62004 рубля 85 копеек, по судебному приказу от 29.06.2019 № 2-1267/2019 в размере 47737 рублей. Судебные приказы не отменены, вступили в законную силу. Судебные приказы предъявлялись к принудительному исполнению, но в рамках исполнительных производств денежные суммы в счет погашения долга взысканы не были.

Судом также установлено, что О. умерла 

<

дата>, что подтверждено свидетельством о смерти 

<

номер> от 

<

дата>.

Обязательства О. по вступившим в законную силу судебным актам не являются исключением, предусмотренным ч.1 ст.418 ГК РФ, их исполнение может подлежать возложению в порядке наследственного преемства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ и согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что на день смерти О. по вышеуказанным судебным приказам имелся долг, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с ее смертью.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), при этом днем открытия наследства, согласно ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

Судом установлено, что О. не распорядилась при жизни своим имуществом на случай смерти путем составления завещания. Наследником по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ является ее сын ФИО1, родственная связь с которым подтверждена свидетельством о рождении 

<

номер> от 

<

дата> (повторное). При этом судом установлено, что ФИО1 является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти О., что подтверждено данными открытого нотариусом ФИО2 наследственного дела 

<

номер>

<

дата> год и в частности письменным заявлением ФИО1 о принятии данного наследства от 

<

дата>. 

В силу пункта 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или а средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункта 1 статьи 1175 ГК).

В соответствии с пунктами 59,60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов и обязательства наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полостью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство.

Из наследственного дела 

<

номер>

<

дата> год после смерти О. следует, что в состав наследственной массы вошли денежные средства – страховая пенсия по СПК за июнь 2020 года, размер которой составил 13170 рублей 69 копеек. Иного имущества не обнаружено. Истец не доказывает существование иного имущества.

Согласно п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно п.2 ст.1183 ГК РФ требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.3 ст.1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в п.2 ст.9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.

Судом установлено, что на день смерти О. значилась проживающей по адресу: 

<

адрес>, наследник ФИО1 значился проживающим по адресу: 

<

адрес>, следовательно, совместно проживающими данные лица не были, доказательств установления в судебном порядке факта совместного проживания указанных лиц на день смерти О. суду не представлено, суду также не представлено доказательств, что ФИО1 выплачивались 13170 рублей 69 копеек именно как в порядке п.1, п.2 ст.1183 ГК РФ или ч.3 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а потому на основании п.3 ст.1183 ГК РФ соответствующая денежная сумма включается в состав наследства и наследуются ФИО1 на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, поскольку смерть должника не влечет в данном случае прекращения обязательств по долгам наследодателя О., ответчик - наследник, принявший наследство, становится должником перед истцом и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (т.е. в размере 13170 рублей 69 копеек), учитывая, что размер наследственного имущества меньше суммы предъявленных кредитором требований, суд находит требования истца подлежащими лишь частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 13170 рублей 69 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. 

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3435 рублей, что подтверждено платежными поручениями от 

<

дата> 

<

номер> и 

<

номер>, но при цене иска в размере 109741 рубль 85 копеек размер госпошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ должен составлять 3394 рубля 84 копейки. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 407 рублей 41 копейка, а сумма в размере 40 рублей 16 копеек согласно п.1 ч.1 ст.333.40 и ст.333.19 НК РФ признана судом излишне уплаченной и подлежащей возврату истцу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Велес» удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Велес» задолженность, значащуюся перед Кредитным потребительским кооперативом «Велес» за О., в размере 13170 рублей 69 копеек и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 407 рублей 41 копейка.

Признать сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 рублей 16 копеек излишне уплаченной и подлежащей возврату Кредитному потребительскому кооперативу «Велес».

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.03.2021.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-289/2021 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.