Дело №2-203/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 08 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Бочаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО РСВ к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО РСВ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № от 27.11.2020 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ФИО1 микрозайм в размере и на условиях договора, а так же совершить другие предусмотренные договором действия, а ФИО1 обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а так же выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ФИО1 В соответствии с договором ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платежей в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушении установленного договором срока оплаты, а так же несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ФИО1 денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.6 договора № возмездной уступки прав требования от 28.05.2021 г. между первоначальным кредитором и ООО РСВ, реестром должников к нему право требования данного долга перешло ООО РСВ. 25.10.2023 г. произошла смена наименования ООО РСВ на ООО ПКО РСВ. На дату уступки прав требования сумма задолженности составляла 112 774,32 руб., задолженность по основному долгу 69809,05 руб., задолженность по процентам за пользование 39791,41 руб., задолженность по пеням 3 173,41 руб. 22.10.2021 г. Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного округа г.Курска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от 27.11.2020 г. в сумме 112774,32 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 27.02.2023 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ФИО1 были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по договору составляет 112774,32 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмены судебного приказа. Период за который образовалась задолженность с 27.11.2020 г. по 24.09.2021 г. Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням на дату обращения в суд в рублях составляет: 69809,05+39791,41+3173,41-0=112 774,32 руб. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от 27.11.2020 г. в сумме 112 774,32 руб.

Представитель истца – ООО ПКО РСВ, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска в суд заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № от 27.11.2020 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ФИО1 микрозайм в размере и на условиях договора, а так же совершить другие предусмотренные договором действия, а ФИО1 обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а так же выполнять обязанности, предусмотренные договором. 

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ФИО1 по правилам установленным п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)», правилам предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ФИО1 был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере.

В соответствии с договором ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платежей в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушении установленного договором срока оплаты, а так же несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ФИО1 денежные средства по договору так и не были возвращены. 

В соответствии с п.1.6 договора № возмездной уступки прав требования от 28.05.2021 г. между первоначальным кредитором и ООО РСВ, реестром должников к нему право требования данного долга перешло ООО РСВ. 

25.10.2023 г. произошла смена наименования ООО РСВ на ООО ПКО РСВ. 

На дату уступки прав требования сумма задолженности составляла 112 774,32 руб., задолженность по основному долгу 69809,05 руб., задолженность по процентам за пользование 39791,41 руб., задолженность по пеням 3 173,41 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № возмездной уступки прав требования от 28.05.2021 г.

18.10.2021 г. от ООО РСВ подано на мировой судебный участок №1 судебного района Железнодорожного округа г.Курска заявление о выдаче судебного приказа. 22.10.2021 г. вынесен судебный приказ №. 22.02.2023 г. от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа. 27.02.2023 г. судебный приказ отменен.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по договору составляет 112774,32 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмены судебного приказа. Период за который образовалась задолженность с 27.11.2020 г. по 24.09.2021 г. Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням на дату обращения в суд в рублях составляет: 69809,05+39791,41+3173,41- 0 = 112 774,32 руб., где:

ОДПС – 112774,32 руб.,

ОДУ – 69809,05 руб.,

ПП – 39791,41 руб.,

П-3173,41

ППоУ – 0 руб.

где ОДПС - размер задолженности по основному долгу, процентами за пользование, штрафами, пеням, неустойка и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на дату обращения в суд, ОДУ – размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях, ПП – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях, П - размер задолженности по пеням, ППоУ – сумма полученных платежей после даты уступки в рублях.

Данный расчет стороной ответчика не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО ПКО РСВ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3455,49 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО РСВ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО РСВ задолженность по договору № от 27.11.2020 г. в сумме 112744,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО РСВ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3455,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 15 февраля 2024 года.

Судья: Орехова Н.А.