дело № 2-822/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 г. с. Кабанск 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., с участием истца ФИО1, при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» о взыскании денежных средств, запрете производить начисления платы за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ТГК – 14» о взыскании денежных средств, запрете производить начисления платы за теплоснабжение. Иск мотивирован, что квартира, собственником которой она является, отключена от центрального отопления. С 01 июля 2016 г. незаконно начислена плата за отопление. В отсутствие договора теплоснабжения начисление платы считает незаконным, однако была вынуждена оплачивать за услугу теплоснабжения, и с 01.07.2016г. по 06.11.2016г. оплатила ПАО «ТГК-14» 21115 руб.90 коп., которую просит взыскать в ее пользу. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала при этом исковые требования уточнила, просила признать незаконными действия ПАО «ТГК-14» по начислению платы за теплоснабжение с 01 июля 2016 года до восстановления в квартире системы отопления. Показала, что на основании договора мены квартир от 14.12.2007 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, Кабанский район, 

<

адрес>, приобрела уже с отключенной системой отопления, в квартире отсутствуют батареи. В период с 2007 года по 7 ноября 2016 года не проживала в этой квартире, сотрудникам ПАО «ТГК-14» было известно об отсутствии системы отопления, в связи с чем до 01 июля 2016 г. плату за отопление ей не начисляли. Однако с 01.07.по 06.11.2016г. ей произведена оплата за отопление в размере 21115,90 руб., просит ее взыскать. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, не явилась. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и на основании ст. 233 ГПК РФ постановить заочное решение. Ранее представитель ответчика представила отзыв, согласно которому иск не признала по доводам, изложенным в нем, считает что ПАО «ТГК-14» производит начисление за услугу плосабжения в полном соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица ТСЖ «Пятерочка», извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного отзыва следует, что собственники помещений не получают коммунальную услугу по отоплению в полном объеме, потребитель обязан оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. 

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры 

<

адрес> Кабанского района РБ на основании договора мены квартир от 14.12.2007 года. Свидетельство о государственной регистрации права от 09.01.2008г. 

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 дается понятие «отопление» - то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, то есть в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C).

В соответствии с п.п. «а» п. 33 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.06.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества. 

Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что в квартире истца отсутствуют отопительные приборы. Из расчета начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения ПАО «ТГК - 14» следует, что плата за отопление ответчикам не начислялась до 01 июля 2016 г. Из представленного ранее ответчиком отзыва до 01 июля 2016 г. плата за отопление истцу не начислялась в связи с отсутствием у истца приборов учета. 

Таким образом, услуги по теплоснабжению истцу не оказываются, счет за отопление до 01 июля 2016 г. не выставлялся. Факт демонтажа отопительных приборов в квартире истца не оспаривался, был известен ПАО «ТГК- 14». 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика не представлено доказательств оказания коммунальных услуг по отоплению истцу надлежащего качества в соответствии с Правилами предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства №354. 

Кроме этого, ПАО «ТГК – 14» с требованием о понуждении истца к восстановлению системы отопления не обращался, что само по себе свидетельствует о прекращении договорных отношений между сторонами. ПАО «ТГК -14» зная об отсутствии отопительных приборов у истца, согласилось с этим, в связи с чем, не производило начисления платы за отопление до 01 июля 2016г. Тем самым стороны пришли к соглашению о неначислении платы ответчику за отопление, в связи с отсутствием отопительных приборов. Доказательств того, что система отопления в спорной квартире восстановлена с 01 июля 2016 г. не представлено.

Из материалов дела следует, что истцу коммунальные услуги по отоплению в период по 01 июля 2016 г. не оказывались. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку в квартире истца отсутствуют энергопринимающие устройства, отвечающие техническим требованиям и присоединенных к сети энергоснабжающей организации, потребления им тепловой энергии, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаты за отопление за период с 01.07.2017г. по 06.11.216г. в сумме 21115,90 руб., согласно представленному расчету специалистом Отдела организации тепловой энергии п. Каменск «Теплоэнергосбыт Бурятии» филиал ПАО «ТГК-14» Б.

Вместе с тем, не восстановление системы отопления приводит к нарушению прав других жильцов многоквартирного дома. В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении (доме) граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства. 

Таким образом, отсутствие отопительных приборов учета у истца не освобождает его от обязанности по восстановлению системы отопления в своей квартире и внесению платы за отопление. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «ТГК-14» в бюджет МО «Кабанский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать действия Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» по начислению платы за отопление квартиры по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, 

<

адрес> 01 июля 2016 г. и до восстановления системы отопления незаконными.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» в пользу ФИО1 21 115 (двадцать одну тысячу сто пятнадцать) рублей 90 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14»» в бюджет МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Герасименко