Постановление

16 мая 2017 года город Саратов †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?������������������������������������������������������������������ Судья Заводского районного суда г. Саратова Московских Н.Г., при секретаре Степановой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

��������������������������������������������������������������

при секретаре Степановой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

<

Дата> в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г.Саратов, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитила товар: 

<

данные изъяты>.

<

Дата> в отношении ФИО1, составлен протокол 

<

№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г. Саратова.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Саратов, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитила товар: 

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, рапортом, объяснениями ФИО1, Б.А.Т.. справкой о стоимости товара, распиской от 

<

Дата>.

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела и объяснений участников процесса, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 ее имущественное положение, нахождение у нее на иждивении малолетнего ребенка обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, ее состояния здоровья, имущественного положения, суд считает правильным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 4.2, 29.7-29.10, 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженку 

<

адрес> зарегистрированную по адресу: г. Саратов, ул. 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты>) рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 

<

№>

Налоговый орган: 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову Номер счета получателя платежа: 

<

№>

Наименование Банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области

<

№> Наименование платежа: административный штраф 

Код бюджетной классификации: 

<

№> 

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья