№ 5-171/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов Ярославская область 07 июля 2017 года

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Л.А.Любимова, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО8, данных о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 06.07.2017 г., 10 мая 2017 г. в 10.30 час. на территории ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар лопатой в область коленного сустава правой ноги, причинивший последней физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в статье 115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 час. на территории ТЦ «

<

данные изъяты>» между ней и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого она никаких ударов Потерпевший №1 не наносила. В ходе словесного конфликта она держала лопату в руках, перекидывала ею землю, возможность случайно задеть потерпевшую исключает. 

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с учетом её ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ В указанном ходатайстве заявила об отсутствии претензий к ФИО1 (л.д. 26). 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Из сказанного следует, что данное административное правонарушение может быть совершено только с умышленной формой вины.

Между тем, из объяснений свидетеля ФИО5, исследованных в судебном заседании, следует, что в ходе конфликта ФИО1 перекидывала лопатой землю и «в какой-то из этих моментов задела лопатой Потерпевший №1 по колену…»

Из объяснений самой потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО1 размахивала лопатой и в момент размахивания «нанесла один удар в область коленного сустава правой ноги» деревянным черенком лопаты.

Свидетели ФИО6 и ФИО7, объяснения которых также содержатся в материалах дела, факт нанесения ударов лопатой Потерпевший №1 со стороны ФИО1 отрицают.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебное заседание не представлено достаточно доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о наличии у ФИО1 умысла на нанесение ФИО1 побоев или совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль.

Поскольку вина в форме умысла является обязательным элементом состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, недоказанность наличия умысла в действиях ФИО1 позволяет говорить об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения.

Сам по себе факт установления Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 кровоподтека коленного сустава не свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава соответствующего административного правонарушения, тем более, что Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ причинение кровоподтека коленного сустава в вину ФИО1 не вменяется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.А.Любимова