Дело № 2-3132/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа XXXX, заключенному от ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «XXXX» и ответчиком, в размере XXXX, складывающейся из суммы основного долга XXXX, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, ссылаясь на то, что в соответствии с названным договором ответчику были предоставлены денежные средства зав сумме XXXX с оплатой процентов за пользование займом - 2% в день. Обязательства по возврату займа и процентов не исполнены. ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО МКК «XXXX» заключен договор цессии, согласно которому истец принял от цедента в полном объеме права, вытекающие из договора займа, права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа, проценты за пользование займом, неоплаченные на момент заключения договора и подлежащие начислению за период пользования суммой займа до фактического возврата суммы займа в полном объеме. Основной долг оплачен ответчиком в размере XXXX, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, сумма процентов за этот период составляет XXXX. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик с иском не согласился, т.к. обязательства по договору займа исполнил, оплатил всего XXXX при сумме займа XXXX, претензий к нему не было.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 151-ФЗ), в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «XXXX» и ответчиком заключен договор займа на сумму XXXX с условием уплаты 2% в день за пользование займом, полной стоимостью 730, 000% годовых, сроком на 3 дня, начиная с даты, следующей с даты предоставления. 

ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «XXXX » заключен договор цессии, согласно которому истец принял от цедента в полном объеме права, вытекающие из договора займа, права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа, проценты за пользование займом, неоплаченные на момент заключения договора и подлежащие начислению за период пользования суммой займа до фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Исходя из вышеназванных положений, закона сумма долга ответчика не может превышать XXXX.

Из иска следует, что ответчиком в счет погашение долга оплачено XXXX, ко взысканию заявлено XXXX, т.е. общая сумма XXXX. 

По утверждениям ответчика, сумма долга по указанному договору займа выплачена им в полном объеме. 

Истцом не представлено доказательств, обосновывающих названную сумму, помимо расходного кассового ордера и договора цессии – отсутствуют данные о суммах, внесенных ответчиком в погашение долга (даты гашения, назначение сумм, принятых в погашение долга).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «XXXX» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова 

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2018 г.