Дело №5-64 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года г. Бирюч

Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Байболотов В.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

(дата) ФИО1 находясь в 

<

адрес>, в домовладении В.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем кражи, совершил хищение сотового телефона стоимостью 

<

***> руб., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

(дата) было возбуждено административное расследование.

(дата) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ. 

Определением начальника полиции ОМВД России по Красногвардейскому району от (дата) на основании ст. 28.8 КоАП РФ протокол передан по подведомственности для рассмотрения в Красногвардейский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Пояснил, что (дата)г. в 

<

адрес> он похитил в домовладении В.В. сотовый телефон. Стоимость похищенного имущества не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. 

ФИО2 в ОМВД России по Красногвардейскому району и заявлением о совершенном хищении. Письменными объяснениями В.В. из которых видно, что (дата) у него был похищен сотовый телефон. (л. д. 2-3)

Согласно протоколу осмотра места административного правонарушения, было установлено место совершения мелкого хищения - домовладение потерпевшего расположенное в селе 

<

адрес>. (л. д. 9-12)

Из протокола осмотра жилища ФИО1 следует, что изъят похищенный у потерпевшего сотовый телефон. (л. д. 16-21)

Стоимость похищенного сотового телефона определена на основании заключения № руб. (л. д. 28-38)

Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата)г. ФИО1 (дата) в 

<

адрес> в домовладении В.В. совершил хищение сотового телефона. 

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> М.С. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что по заявлению В.В. проводил административное расследование, выезжал по месту совершения правонарушения. В доме ФИО1 был обнаружен похищенный сотовый телефон.

Оценив, исследованные по делу доказательства, считаю, что вина. ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Он составлен правомочным лицом. ФИО1 был ознакомлен и согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права, замечаний по его содержанию он не имел. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. 

Правонарушение совершено с прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу, и корыстным мотивом. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не усматривается. 

С учетом характера правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1504 рублей. 

Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области (

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае несвоевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде двукратной стоимости неоплаченного штрафа либо административному аресту до 15 суток либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток, через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.