П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года гор. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Щеглов Н.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Ессентуки ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Киреевой О.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, образование 9 классов, холостого, не работавшего, проживавшего в 

<

адрес>, судимого: 19 февраля 2013 года Лермонтовским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 12 августа 2014 года по отбытии срока наказания; и 23 июня 2017 года Ессентукским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в гор. Ессентуки ФИО2, находясь примерно в 10 метрах от 

<

адрес> и действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно приобрёл – нашёл свёрток с веществом, содержащим 

<

данные изъяты> что, согласно постановлению Правительства России от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером данного вида наркотического средства, которое он с того времени незаконно хранил при себе в правом верхнем кармане надетых на нём джинсов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут у задержанного возле 

<

адрес> за совершение предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административного правонарушения (мелкое хулиганство) и доставленного в отдел МВД России по гор. Ессентуки ФИО2 был обнаружен и надлежащим образом изъят вышеуказанный свёрток с веществом, содержащим 

<

данные изъяты>, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Суд, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», удостоверившись, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им в процессе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; при этом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В действиях ФИО2 имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, дал обещание не совершать правонарушений, страдает хроническими тяжкими инфекционными заболеваниями, что, согласно ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также, что в действиях ФИО2 по отношению к данному эпизоду предъявленного ему обвинения имеется предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что, согласно ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и состоящего с 2016 года на учёте у нарколога с диагнозом «употребление психостимуляторов с вредными последствями», а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно осуществить только при назначении ему, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58, ст.ст. 60-63 и ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ, наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения требований ст. ст. 64 и 73 и ч.3 ст.68 УК РФ в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со 2 ноября 2017 года с зачётом времени содержания осужденного под стражей с 22 сентября по 2 ноября 2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Приговор Ессентукского городского суда от 23 июня 2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона остаточной массой 0,351 грамма, хранящееся в отделе МВД России по гор. Ессентуки, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с помощью видеоконференцсвязи.

Председательствующий