Дело № 2а-1242/2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 29 июня 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Грачевой С.О.,

при секретаре Хайруллиной Е.Е.,

с участием административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 70272 рубля 00 копеек и пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1485 рублей 37 копеек, а всего 71757рублей 37 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО1 представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016 год. Согласно декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 79182 рубля. Своевременно налог не уплачен. Срок уплаты налога – 17 июля 2016 года. За неисполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 1485 рублей 37 копеек. Для добровольной уплаты налога и пени административному ответчику отправлено требование об уплате № 45175, со сроком исполнения до 12.10.2017 года. До настоящего времени требование об оплате недоимки по налогу на доходы физических лиц не исполнено, задолженность по налогу в бюджет не перечислена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с доводами административного иска не согласилась, дополнительно пояснила, что денежные средства от сделки купли-продажи квартиры не получала, оплатить сумму недоимки по налогу не имеет возможности.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

<

данные изъяты>

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а так же физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Установлено, что 07сентября 2017 года ФИО1 представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год. В связи с декларацией сумма налога на доходы физических лиц за 2016 год составила 79182 рубля (1609094 рубля 30 копеек (доход) – 1000000 (общая сумма вычетов) * 13 %).

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 самостоятельно исчислила сумму налога и представила в налоговый орган налоговую декларацию.

В связи с тем, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате налога в установленные законом сроки (до 17.07.2017 года), то на основании ст. 75 НК РФ,за период с 19 июля 2017 года по 22сентября 2017 года в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 1485 рублей 37 копеек, которые до настоящего времени не погашены. Представленный стороной административного истца расчет пени на налог ответчиком не оспаривается, проверен судом и принят.

Так же, Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области, руководствуясь ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога и пени № 45175 по состоянию на 22.09.2017 г. со сроком исполнения до 12.10.2017 года.

Данное требование направлено в адрес административного ответчика налоговым органом по адресу ответчика заказным письмом, что подтверждается списком № 2 от 29.09.2017 года на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции 29.09.2017 года.

Таким образом, истец выполнил возложенную на него законом обязанность по направлению ответчику требования об уплате налога – в целях предупреждения о наличии задолженности по уплате налогов. Неполучение административным ответчиком в срок налогового уведомления не отменяет обязанность уплатить правильно начисленные налоги. 

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Ответчик требование в установленный срок не исполнил, законно установленную обязанность оставил без удовлетворения. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района города Твери от 09 февраля 2018 года ранее выданный судебный приказ от 29.12.2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени отменен. 

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, в добровольном порядке задолженность не оплачена, то есть обязанность по уплате налога и пени по налогу на доходы физических лиц в установленный законодательством срок не исполнена. 

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ.

Поскольку в установленные законом сроки ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени по налогу не была уплачена, суд считает требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, доводы административного ответчика о неполучении денежных средств за квартиру опровергаются письменными доказательствами, а именно: содержанием договора купли-продажи от 02 июня 2016 года, из которого следует, что продавец ФИО1 до подписания договора получила денежные средстваот покупателя за проданную квартиру, а также распиской продавца.

Кроме того, декларацияпо налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016 годподписана лично ФИО1, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании и о чем свидетельствует подпись ФИО1 на представленной налоговым органом декларации от 07 сентября 2017.

При решении вопроса о своевременности обращения в суд, в соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд, не пропущен.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которой размер госпошлины подлежащей взысканию с административного ответчика составляет 2352 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 70272 рубля 00 копеек и пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1485 рублей 37 копеек, а всего 71757рублей37 копеек. 

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2352 рубля72 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2018 года.

Председательствующий подпись С.О. Грачева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Секретарь Е.Е. Хайруллина