Дело № 2-4957/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

13 декабря 2017 года г. Омск 

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В. 

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сейтхалиной Жанар Жермаковне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Сейтхалиной Ж.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 18.01.2013 года между ОАО Банк «Западный» и Сейтхалиной Ж.Ж. был заключен кредитный договор № *****, согласно которому, ответчику предоставлен кредит в сумме 67834 рубля 93 копейки, на срок до 36 месяцев, при условии уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 23,90 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, ответчик несвоевременно исполнял условия договора. Просит взыскать с Сейтхалиной Ж.Ж. задолженность по кредитному договору № ***** от 18.01.2013 года в размере 1055249 рублей 97 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 66554 рубля 82 копейки, начисленные проценты в размере 27858 рублей 22 копейки, пени в размере 960836 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13476 рублей 25 копеек. 

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, в связи с чем просил суд взыскать в пользу истца с Сейтхалиной Ж.Ж. задолженность по кредитному договору № ***** от 18.01.2013 года в размере 1124171 рубль 48 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 66554 рубля 82 копейки, начисленные проценты в размере 27858 рублей 22 копейки, пени в размере 1029758 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13476 рублей 25 копеек.

Представитель истца Ковалева Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Сейтхалина Ж.Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 07.10.2014 года ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ОАО Банк «Западный» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин В.В., действующий на основании Протокола № 117 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09.10.2014 г. и Приказа №1 от 09.10.2014 г. (л.д. 45-52).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2013 года между ОАО Банк «Западный» и Сейтхалиной Ж.Ж. был заключен кредитный договор № *****, по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме 67834 рубля 93 копейки. Кредит предоставлен 18.01.2013 года. Согласно п. 2.4 кредитного договора дата погашения кредита - 18.01.2016 года. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5 кредитного договора согласно графику погашения составляет 23,90 % годовых (л.д. 6, 7-10, 14-16). 

Выдача денежных средств ответчику в размере 67834 рубля 93 копейки, подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика (л.д. 35-44).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора заемщик обязуется погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячными аннуитетными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

Согласно п. 2.5 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 4.2.4 погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами. 

В соответствии с п. 4.2.3 правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, а именно: несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 08.12.2017 года задолженность составляет 1124171 рубль 48 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 66554 рубля 82 копейки, просроченная задолженность по процентам в размере 27858 рублей 22 копейки, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 697324 рубля 67 копеек, пени на сумму задолженности по процентам в размере 332433 рубля 77 копеек.

Также установлено, что ответчик Сейтхалина Ж.Ж. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Банком 13.09.2017 года направлена претензия о возврате суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом (л.д.30). Указанные обязательства Сейтхалиной Ж.Ж. до настоящего времени не исполнены. 

Согласно п. 4.5.1 правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно правилам, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени на сумму задолженности по основному долгу составляет в размере 697324 рубля 67 копеек, пени на сумму задолженности по процентам составляет 332433 рубля 77 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. 

Критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть, в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительностью неисполнения обязательств и др. 

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суду следует учитывать их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за нарушение ответчиками сроков возврата кредита, предусмотренная кредитным договором, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и считает возможным снизить размер пени на сумму задолженности по основному долгу до 30000 рублей, пени на сумму задолженности по процентам до 15000 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Сейтхалиной Ж.Ж. задолженности по кредитному договору № ***** от 18.01.2013 года в размере 139413 рублей 04 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 66554 рубля 82 копейки, просроченная задолженность по процентам в размере 27858 рублей 22 копейки, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 30000 рублей, пени на сумму задолженности по процентам в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13476 рублей 25 копеек, суд считает возможным взыскать с Сейтхалиной Ж.Ж. в пользу ОАО Банк «Западный» судебные расходы в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ***** от 18.01.2013 года в размере 139413 рублей 04 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 66554 рубля 82 копейки, просроченная задолженность по процентам в размере 27858 рублей 22 копейки, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 30000 рублей, пени на сумму задолженности по процентам в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13476 рублей 25 копеек, всего в размере 152889 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Свотина