Дело № 1-20/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 г. п.ФИО2 

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Санджиевой С.А., 

при секретаре судебного заседания Болдановой Д.А., 

с участием государственного обвинителя Амашевой С.С., 

защитника - адвоката Лиджиевой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, временно не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО3, находясь на участке местности в 50 метрах в восточном направлении от западного входа на территорию производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал части с кустов наркосодержащего растения конопля массой 1031,90 грамм, которые развесил на деревянном заборе в 200 метрах в восточном направлении от западного входа на территорию указанной производственной базы, тем самым стал хранить с целью последующего потребления путем курения, без цели сбыта, до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в инкриминируемом преступлении установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на территории производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он сорвал выращенные им кусты наркосодержащего растения конопля и поместил их сушиться там же в хозяйственной постройке на деревянный забор. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на территорию производственной базы прибыли сотрудники полиции, которые обнаружили два куста наркосодержащего растения конопля, две полимерные бутылки без горлышка, три полимерные бутылки без дна, три гриндера для измельчения конопли, металлическую кастрюлю, принадлежность которых он подтвердил (л.д.58-61, 168-171).

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 40 минут на территории производственной базы, находящейся по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены два куста наркосодержащего растения конопля, две полимерные бутылки без горла, три полимерные бутылки без дна, три гриндера для измельчения конопли, металлическая кастрюля, принадлежащие ФИО3 (л.д.141-143).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-профилактической операции на территории производственного комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в хозяйственной постройке, находящейся в восточной части, была обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Присутствовавший ФИО3 пояснил, что летом 2023 г. на территории данного комплекса, он вырастил два куста наркосодержащего растения конопля, после чего срубил их и поместил в данное помещение с целью высушивания и личного потребления. После в гаражном помещении комплекса обнаружены фрагменты полимерных обрезных бутылок со следами нагара и копоти, фрагменты пластиковых конструкций округлой формы с частицами вещества растительного происхождения и специфическим запахом, принадлежность которых подтвердил ФИО3 (л.д.152-154, 158-160).

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на территории производственного комплекса по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены два куста наркосодержащего растения конопля, корни от них, две полимерные бутылки без горла и три полимерные бутылки без дна, три гриндера для измельчения конопли, железная кастрюля, принадлежащие ФИО3 (л.д.144-147, 148-151).

Светокопией протокола гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого на территории промышленного комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты два куста конопли, два корня от растения конопля, полимерная бутылка без дна с этикеткой «Натахтаре», железная кастрюля зеленого цвета, полимерная бутылка без дна со следами нагара, полимерная бутылка без горлышка с надписью «Родниковая», полимерная бутылка с этикеткой «Пилигрим» без дна со следами нагара, полимерная емкость с надписью «оля ляль», три гриндера (л.д.15-27).

Светокопией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу фрагменты растения постоянной массой 1031,90 грамм являются частями наркосодержащего растения конопля (л.д.52-53).

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет синего цвета с частями наркосодержащего растения конопля (л.д.100-104).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленные на экспертизу фрагменты растения постоянной массой 1031,80 грамм являются частями наркосодержащего растения конопля (л.д.112-114).

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-129).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д.121-123).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО3 с привязкой на местности подробно указал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства (л.д.93-99).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого ФИО3

Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения растения, содержащего наркотические средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Сбор частей кустов конопли с целью дальнейшего личного потребления свидетельствует о незаконном приобретении без цели сбыта частей наркосодержащего растения.

Дальнейшее помещение ФИО3 приобретенных частей дикорастущей конопли на деревянный забор в пределах территории производственного комплекса квалифицируется судом как незаконное хранение частей наркосодержащего растения. 

Размер незаконно приобретенных и хранимых ФИО3 частей растения, содержащего наркотические средства, общим количеством 1031,90 грамм в силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, установленный для данного вида растения.

Таким образом, действия ФИО3 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере. 

Изучив сведения о личности и психическом здоровье, поведении и состоянии подсудимого ФИО3 до и после совершённого преступления, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений. 

При изучении личности ФИО3 установлено, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, временно не работает, женат, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, не судим.

Как видно из материалов дела, ФИО3 дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе с привязкой на местности. Такое поведение подсудимого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, положительная характеристика, наличие на иждивении несовершеннолетних детей в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО3 может быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное им преступление, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 и восстановление социальной справедливости может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения и обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не применять предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных. 

В этой связи суд считает необходимым возложить контроль за поведением осужденного на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия. 

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 суд считает необходимым возложить на него обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – части наркосодержащего растения конопля массой 1031,60 грамм, два корня наркосодержащего растения конопля, предметы, изъятые при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

По назначению следователя и суда адвокатом Лиджиевой Д.В. оказана юридическая помощь подсудимому ФИО3 Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, данных о его имущественной несостоятельности не представлено. В этой связи суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым при постановлении обвинительного приговора взыскать с него процессуальные издержки по делу в сумме11 335 рублей 20 копеек, которые включают в себя выплаченные за участие адвоката во время предварительного следствия 9360 рублей и 1975 рублей 20 копеек, подлежащие выплате за участие адвоката в судебном разбирательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия. 

Обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – части наркосодержащего растения конопля массой 1031,60 грамм, два корня наркосодержащего растения конопля, фрагмент прозрачной полимерной бутылки зеленого цвета без дна с этикеткой «Натахтари», фрагмент прозрачной бесцветной полимерной бутылки без дна с этикеткой «Пилигрим», фрагмент прозрачной полимерной бутылки голубого цвета без дна без этикетки, фрагмент прозрачной бесцветной полимерной емкости без горловины с этикеткой «оля ляль», фрагмент прозрачной бесцветной полимерной емкости без горловины с этикеткой «Родниковая», металлическую эмалированную кастрюлю, три изделия из прозрачного бесцветного полимерного материла округлой формы диаметром около 59 мм, 60 мм и 59 мм, состоящих из двух частей с участками серо-зеленого цвета, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 11335 (одиннадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Санджиева

Копия верна С.А. Санджиева