ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «25» февраля 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кадяева В.В.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Гарбузовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-97/20 в отношении

ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/, со средним специальным образованием, холостого, /данные изъяты/ не работающего, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, /дата/ примерно в /время/, находясь в неустановленном в ходе дознания месте лесного массива расположенного вблизи /адрес/ приобрел у неустановленного в ходе дознания лица для личного употребления порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключения эксперта /номер/ от /дата/, содержит в своем составе /данные изъяты/, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/ (ред. от /дата/) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка /номер/, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами, находящееся в полимерном пакете, общей масса наркотического средства /масса/, что является значительным размером. /данные изъяты/ внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/.

После чего, ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поместил полимерный пакет с наркотическим средством в левый карман надетых на нем джинсов и стал таким образом незаконно хранить указанное наркотическое средство /данные изъяты/, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. /дата/ примерно в /время/ ФИО1, двигаясь на автомобиле /марка/ государственный регистрационной знак /номер/ на /адрес/, для проверки был остановлен старшим инспектором 1Б 1П ДПС (Северный) ГУ МВД России по /адрес/ старшим лейтенантом полиции А. 

/дата/ в /время/, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в левом кармане джинсов, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации наркотическое средство /данные изъяты/, являющееся производным наркотического средства - /данные изъяты/, общей /масса/, находящееся в полимерном пакете, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, является значительным размером.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника были разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Ему также были разъяснены требования ч. 6 ст. 226-7 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил в суде о своем согласии с обвинением в указанном преступлении, а также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ при наличии ходатайства о проведении дознания по делу в сокращенной форме. При этом ФИО1 также пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия он осознает.

По настоящему уголовному делу, предусмотренные ст. 226-9 и ст. 316 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, который заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, имеются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 226-4 УПК РФ и главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, /данные изъяты/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, /данные изъяты/, оказание помощи членам семьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в период дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/ (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста, семейного и имущественного положения, трудоспособности, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, не усматривая оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения либо лишения свободы приходит к убеждению в том, что цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, указанных в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в результате назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, при этом суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ст. 73 и ст. 76-2 УК РФ. Также при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется, подсудимым не представлено.

Руководствуясь ст. 226-9, ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: конверт, внутри которого находится бумажный сверток с порошкообразным веществом /данные изъяты/, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД ОМВД России по городскому округу Клин, - оставить в распоряжении органа предварительного расследования для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Щукина