№1-123/20 (1-923/2019)

УИД 56RS0018-01-2019-010659-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 29 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Александровой А.С.

при секретарях судебного заседания Мухаметшине Р.А., Балабурдиной А.С., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абрамёнок Е.А., ФИО13, ФИО14, 

защитников – адвокатов Бесаева М.М., Саиева А.Х., 

подсудимого ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Алекберова Хикмата Ш. О., родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

в неустановленном месте, не позднее 12 апреля 2019 года, ФИО16 вступил в преступный сговор с ФИО1 осужденным приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 июня 2020 года, направленный на вымогательство имущества. После чего, с целью реализации своего преступленного умысла 12 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО16, находясь на участке местности, расположенном около здания МОБУ «СОШ N ...», по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 с целью вымогательства денежных средств и иного чужого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО2, используя в качестве вымышленного предлога и повода требования от ФИО2 денежных средств, якобы, аморальное поведение потерпевшего по отношению к родителям его девушки ФИО3 совместно высказали в адрес потерпевшего угрозы применения насилия, а затем применили в отношении ФИО2 физическое насилие, выразившееся в совместном и поочередном нанесении ему не менее двух ударов руками по лицу, после чего высказали ФИО2 заведомо незаконные требования о передаче им принадлежащего потерпевшему имущества – денежных средств в сумме 2 500 рублей, установив срок выполнения своих требований до одной недели, сопровождая при этом свои действия угрозами дальнейшего применения физического насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в случае не выполнения их требований, которые с учетом агрессивного поведения указанных лиц, а также их численного преимущества ФИО2 воспринял для себя реально, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

После чего, 12 апреля 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО16, находясь на том же месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительного сговору с ФИО2 в продолжение их единого и совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств и иного имущества у несовершеннолетнего ФИО2., под угрозами применения физического насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, высказанными ФИО16 Х.Ш.О. и ФИО1 которые с учетом агрессивного поведения указанных лиц, ФИО2 воспринял для себя реально, поскольку у него имелись основания опасаться реализации данных угроз, высказали ФИО2 заведомо незаконные требования о передаче им принадлежащего потерпевшему имущества – денежных средств в сумме 7500 рублей и мобильного телефона соответственно, мотивируя свои действия относительно увеличения суммы требуемых денежных средств, неисполнением ФИО2 ранее установленных данными лицами договорных обязательств о прекращении общения с его девушкой ФИО3 в результате чего присутствующий на месте происшествия отец ФИО2 – ФИО4 по просьбе ФИО2 лично передал ФИО1 требуемые денежные средства в сумме 4600 рублей, завладев которыми, ФИО16 и ФИО1 скрылись с места преступления, и распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Затем, ФИО16, 18 апреля 2019 года в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь на том же месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 в продолжение их единого и совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств и иного имущества у несовершеннолетнего ФИО2, продолжая использовать в качестве вымышленного предлога и повода требования от ФИО2 денежных средств, нарушение потерпевшим ранее установленных данными лицами договорных обязательств о прекращении общения с ФИО3 под угрозами применения физического насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, высказанных ФИО16 Х.Ш.О. и ФИО1 высказали ФИО2 заведомо незаконные требования о передаче им принадлежащего потерпевшему имущества – денежных средств в сумме 10 000 рублей, а затем несовершеннолетний ФИО1 в подкрепление высказанных угроз, применил в отношении ФИО2. физическое насилие, выразившееся в нанесении ему не менее одного удара руками по лицу, и многочисленных ударов руками (не менее шести) по голове потерпевшего. В результате преступных действий ФИО16 и ФИО1 несовершеннолетнему ФИО2 были причинены моральный вред, нравственные страдания, физическая боль, а также материальный ущерб в сумме 4600 рублей. 

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО16, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при допросах в качестве обвиняемого и на очных ставках с потерпевшим ФИО2., свидетелями ФИО5 ФИО4 согласно которым у него есть товарищ – ФИО1., с которым он знаком примерно с декабря 2018 года, у них сложились дружеские отношения. Среди своих знакомых ФИО1 представляется как ФИО его знакомые называют русским именем ФИО 12 апреля 2019 года с ФИО1 связался ранее неизвестный ему молодой человек по телефону, как ему позднее стало известно это был ФИО2, просил помочь в решении ситуации. ФИО2 опасался, что брат его девушки может его покалечить, при этом как он понял, девушка была его национальности, поэтому решил помочь ФИО2 в его просьбе вместе с ФИО1. В обеденное время, около 12 часов того же дня, он вместе с ФИО1 приехали на участок местности, расположенный рядом со школой N ..., по адресу: ..., где их уже ожидал ФИО2 со своей компанией. На месте ФИО2 им сообщил суть своей проблемы, пояснил, что опасается мести со стороны брата своей девушки по имени ФИО6 так как вступил с ней в половой акт и об этом узнали родственники, после чего ФИО1 и он по телефону, принадлежащему ФИО2 связались с ФИО6, при этом в ходе состоявшегося разговора ему стали известны все обстоятельства конфликта, где ФИО6 попросил его передать ФИО2 во избежание конфликта, прекратить всякого рода общение с его сестрой и договорились о том, что ФИО6 не приедет разбираться с ФИО2 Затем он подошел к ФИО2 пояснил ему, что не стоит продолжать общение с девушкой, так как по их обычаю не принято общаться девушке с парнем до замужества, тем более вступать в половой акт, таким образом, он пояснил ФИО2 что если он продолжит общение со своей девушкой, то вполне может опасаться мести со стороны ее родственников. Однако, на его разъяснения ФИО2 отреагировал грубо, в связи с чем у них произошел словесный конфликт, который перешел в потасовку в ходе которой он нанес не более одного удара по лицу ФИО2 после чего их разняли. При этом ФИО1. продолжил общение с ФИО2, при этом ФИО1. удары последнему не наносил. Через некоторое время подъехало такси, которое он вызвал, на котором они вместе с ФИО уехали, при этом за такси он рассчитался своими денежными средствами. Спустя некоторое время, ближе к вечеру того же дня, с ФИО1. связался отец ФИО2, который попросил их о встрече, для того, чтобы выяснять причины, по которым он ударил его сына. Вечером 12 апреля 2019 года, они встретились с отцом ФИО2 рядом со школой N ..., там же был и ФИО2. Далее в ходе состоявшегося разговора с отцом ФИО2 они пояснили суть конфликта, при этом отец ФИО2 согласился с ними, что в указанной ситуации виноват сам ФИО1 после чего они разошлись по домам. В последующем ему стало известно от ФИО1 что он взял у ФИО2 денежные средства в знак благодарности за то, что он и ФИО2 поддержали его в ситуации, где они по телефону поговорили с ФИО6 в результате последний не приехал и конфликт был исчерпан. После указанного случая с ФИО2 и его отцом он не встречался. Вину признает частично: в том, что нанес удары потерпевшему в связи с тем, что он ему нагрубил, при чем в присутствии отца они примирились с ФИО2 и о других встречах не договорились. ФИО2 ему сообщил, что ему были переданы денежные средства от отца ФИО в сумме 4500 рублей, часть из указанной суммы в размере 500 рублей отец ФИО2 взял себе на такси, при указанных событиях он не присутствовал ...

Оглашенные показания ФИО16 не подтвердил и пояснил, что на самом деле все было так, как изложено в обвинительном заключении. На следствии давал такие (оглашенные) показания, так как боялся привлечения к ответственности. В ходе судебного разбирательства возместил потерпевшему материальный ущерб в размере 4500 рублей и моральный вред в размере 500 рублей, принес ему свои извинения. 

Вина ФИО16, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что подсудимого ранее не знал. 12 апреля 2019 года у него произошел конфликт с парнем по имени ФИО6 на почве того, что он плохо высказывался в отношении матери его подруги ФИО3. Он попросил своего одноклассника позвонить ФИО1, чтобы он оказал ему поддержку. 12 апреля 2019 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 после звонка пришел к школе N, стал расспрашивать его, что случилось, после чего позвонил ФИО16, попросил приехать. Тот пришел примерно через 15 минут. ФИО1 и ФИО16 друг к другу обращались по именам ФИО соответственно. Он рассказал о своей ситуации ФИО16, по его просьбе набрал телефонный номер ФИО6 на своем телефоне и передал его ФИО16, последний отошел в сторону и разговаривал по телефону. Потом подсудимый отдал ему телефон и попросил его с ним отойти. Далее он, ФИО1, ФИО16 зашли за угол дома, где ФИО1 и ФИО16 поочередно нанесли ему по одному удару. ФИО16 отошел от них, в это время ФИО1 сказал, что он должен ему 2500 рублей за оказанную ему помощь, которые он должен передать ему в течение одной недели, иначе он его изобьет. ФИО16 также угрожал ему применением насилия. Он воспринял данную угрозу реально, сказал, что может взять деньги у своего дяди - ФИО5. После чего ФИО1 и ФИО16 попросили его, чтобы подошел ФИО5 После чего он созвонился с ФИО5, рассказал, что должен отдать ФИО1 и ФИО16 деньги в сумме 2500 рублей в течение недели, и что он никакие деньги у них не занимал. ФИО5 согласился ему помочь и дать ему денег. Затем в этот же день, ближе к вечеру ему позвонил ФИО16 и попросил подъехать к школе N. Он и ФИО5 приехали к школе в 18 часов 00 минут, затем подошли ФИО16 и ФИО1 Он и ФИО1 отошли в сторону, последний сказал ему, что он не выполнил своего обещания не обжаться с ФИО3 потребовал у него деньги в сумме 7500 рублей либо его телефон. Затем он подошел к ФИО5 и объяснил ситуацию, последний переговорил с ФИО16 и они договорились, что он отдаст им только 5000 рублей. ФИО5 пошел к банкомату, чтобы снять деньги, он в это время созвонился со своим отцом ФИО, который также приехал на место. ФИО5 передал ему деньги, после чего ФИО16, ФИО1 и его отец отошли в сторону. Когда отец подошел к нему, то сказал, что деньги отдал. 18 апреля 2019 года в дневное время с ним встретились ФИО1 и ФИО16, стали разговаривать с ним, при этом ФИО1 ударил его по левому уху и по затылку не менее шести ударов, они поочередно высказали требования о передаче им 10000 рублей, первый потребовал ФИО1 Его ФИО16 в этот день не бил. Он сказал, что у него нет денег, на что ФИО16 сказал ему занять у друзей, иначе через полчаса его побьют. Он воспринял данную угрозу реально, так как его ФИО1 ранее бил. Позвонил сначала своим друзьям, потом матери, чтобы взять денег. Вечером они с матерью обратились с заявлением в полицию. Деньги в размере 10 000 рублей ФИО1 и ФИО16 не передавал. Когда обращался за помощью к ФИО1, тот условия об оплате помощи не выдвигал. Просил назначить ФИО16 нестрогое наказание. 

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО2 данным в ходе предварительного расследования, с ФИО3 его связывали романтические отношения. 12 апреля 2019 года в ходе телефонного разговора с ФИО3 услышал, как ее мама высказывалась в его адрес. Его это обидело, и он написал матери своей девушки сообщение. В этот же день примерно в 13 часов с ним связался родственник ФИО3 стал высказывать ему претензии. Ему не к кому было обратиться за помощью, по совету ФИО обратился за помощью к парню по имени ФИО В ходе разговора с ФИО пояснил свою проблему, при этом какого-либо вознаграждения за помощь он не обещал. Затем он передал ФИО и его знакомому по имени ФИО номер телефона родственника ФИО3 - ФИО6 ФИО побеседовал с вышеуказанным человеком, более он его не беспокоил. Далее он, ФИО и ФИО отошли за территорию школы N ..., где ФИО поочередно нанесли ему по одному удару каждый по лицу в область левого уха, от чего он почувствовал резкую физическую боль и нравственные страдания. Они стали требовать извиниться перед мамой ФИО3, что он не прав, после чего стали требовать от него передать им 2500 рублей за его поведение, при этом они дали ему срок – 1 неделю, чтобы он принял меры и собрал указанную сумму, которую должен был им передать – в случае, если он не выполнит их требования, ФИО сказали, что постоянно будут его избивать. Он сильно испугался за свою жизнь и здоровье, так как вышеуказанных молодых людей было двое, они сильнее его, они в подкрепление своих угроз нанесли ему удары по лицу. Он пояснил, что не работает, денег у него нет, поэтому предложил вариант обратиться к своему дяде ФИО5. Он связался с ним по телефону, через некоторое время ФИО5 пришел по указанному им месту, которому он рассказал обстоятельства и причины, по которым он обратился к нему, пояснил, что переживает за свою жизнь и здоровье, так как ФИО угрожают ему насилием, требуют передать им 2500 рублей и что денег он у них не занимал. Он попросил ФИО5 занять ему денежных средств и расплатиться с ними, чтобы они его не трогали. ФИО5 пообещал парням, что передаст им в течение недели денежные средства. ФИО» перед уходом высказали в его адрес угрозу насилием, в случае если он в течение недели не принесет им деньги, которую он также с учетом сложившееся обстановки воспринял для себя реально. Около 18.00 часов 12 апреля 2019 года на телефон ФИО5 позвонил ФИО сказал, что он и ФИО ожидают его рядом со школой N ..., чтобы решить вопрос. Он попросил ФИО5 пойти с ним, так как опасался насилия со стороны ФИО К школе N ... они подъехали около 18:30 вечера 12 апреля 2019 года, их там уже ожидали ФИО Далее они отошли немного в сторону, с ним стал беседовать ФИО который начал высказывать в его адрес претензии и что он должен был передать ему и ФИО 7500 рублей (5000 рублей дополнительно с учетом 2500 рублей, которые вышеуказанные молодые люди требовали с него ранее), либо передать принадлежащий ему сотовый телефон им, при этом он должен был передать им денежные средства в ближайшее время – не позднее следующего дня, иначе, по утверждению ФИО для него все это могло «плохо закончиться». Данные угрозы от последнего он также воспринял для себя реально, опасался за свою жизнь и здоровье, поэтому обратился с просьбой к ФИО5 занять ему лично денежные средства. ФИО5 направился к банкомату для того, чтобы снять деньги, при этом он позвонил его отцу, попросил приехать. Через некоторое время на место приехал его отец, по его просьбе денежные средства, которые он занял у ФИО5 он передал его отцу, тот в свою очередь отошел в сторону вместе с ФИО они о чем-то беседовали. Позднее ему стало известно, что отец передал ФИО денежные средства в сумме 5000 рублей. 18 апреля 2019 года около 14.00 часов рядом со школой N ... его снова встретили ФИО которые снова стали высказывать в его адрес претензии по поводу его поведения, снова стали требовать с него сумму в размере 10000 рублей, которые он должен был найти в течение 30 минут, иначе они применят к нему физическое насилие. В подкрепление высказанных угроз ФИО нанес ему не менее одного удара в область головы и шести ударов по затылку, от чего он почувствовал резкую физическую боль и еще сильнее испугался ...

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил, пояснил, что от его отца до ФИО1 и ФИО16 дошла не вся сумма 5 000 рублей, а 4 500 рублей, так как 500 рублей отец потратил на такси. 

Свидетель ФИО5 показал, что подсудимого ранее не знал, потерпевший приходится ему племянником. В апреле 2019 года ему позвонил ФИО2. и попросил его подъехать на .... Когда он подъехал на месте находились ФИО2 а также ФИО1 и ФИО16. Они отошли со ФИО2 за угол дома, потом к нему подошел ФИО2 и попросил пройти с ним, ФИО2. был напуган. ФИО1 и ФИО16 ему пояснили, что ФИО2. совершил плохой поступок, ФИО2 должен перестать общаться с ФИО3 и должен им 2500 рублей. Вечером они ему позвонили и сказали, что ФИО2. не сдержал своего обещания и теперь должен им 5000 рублей. При очередной встрече, поскольку у него были деньги в указанной сумме, он решил их отдать за ФИО2. При том позвонил отцу последнего - ФИО4. Тот приехал на место, взял у него деньги и отошел с ФИО1 и ФИО16, отдал им деньги. 

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5 данным в ходе предварительного расследования, 12 апреля 2019 года в обеденное время с ним связался его племенник ФИО2 который попросил его о помощи, а именно приехать на участок местности, расположенный около школы N ..., по адресу: ..., что он и сделал, где его уже ожидали ранее неизвестные ему молодые люди, которые представились как ФИО, в настоящее время ему известно, что это были ФИО16 и ФИО1 при этом к нему обратился ФИО2 который сообщил, что денежные средства им тем не должен, однако те требуют с него денежные средства за его якобы, нехорошее поведение – в части отношений со своей девушкой, он должен передать указанным молодым людям денежные средства в сумме 2500 рублей, при этом установили срок для выполнения их требований до 1 недели. Далее он побеседовал с указанными молодыми людьми, пояснил, что у него имеется доход и что он обязуется занять денежные средства своему племеннику, после чего они все вместе со ФИО2 уехали домой. Вечером 12 апреля 2019 года на его абонентский номер поступил звонок с неизвестного ему номера, как оказалось, это звонил ФИО16 который сообщил о том, что им с ФИО2 нужно подъехать к тому же месту, то есть к школе N ..., при этом пояснили, что ждут их, так как ФИО2 нарушил свое обещание и продолжил общение со своей девушкой. После чего они вместе со ФИО2 приехали на место, где уже ожидали ФИО1 и ФИО16, которые отошли в сторону со ФИО2 стали с ним беседовать. Через некоторое время к нему подошел ФИО2 и пояснил, что ФИО1. и ФИО16 необходимо передать телефон, либо денежные средства в сумме 5000 рублей, в ближайшее время, он пообещал ФИО2. занять последнему денежных средств, для чего пошел к ближайшему банкомату, при этом по дороге по просьбе ФИО2 созвонился с его отцом ФИО которого попросил приехать для того, чтобы помочь в данной ситуации. За то время, пока он снимал денежные средства с банкомата, на место приехал отец ФИО2 которому они рассказали обстоятельства конфликта, после чего он передал тому денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего тот отошел в сторону вместе с ФИО1 и ФИО16 Х.Ш.О., а они с ФИО2 остались в стороне. Через некоторое время вернулся ФИО который сообщил, что отдал переданные ему им денежные средства ФИО1. и ФИО16, так как понял, что по его утверждению они от сына ФИО, то есть ФИО1 не отстанут, и по причине того, что опасался за жизнь и здоровье своего сына, так как они тому угрожали. Далее они разъехались по домам. 18 апреля 2019 года, с ним связался ФИО2 и сказал, что с него снова вымогают денежные средства ФИО1. и ФИО16, уже в размере 10000 рублей, он посоветовал тому обратиться в полицию. ...

После оглашения показаний свидетель ФИО5. их подтвердил в полном объеме, пояснил, что со временем забыл некоторые обстоятельства. 

Согласного оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4, у него есть сын ФИО2 12 апреля 2019 года в вечернее время с ним связался ФИО5 который сообщил, что ему и его сыну необходима помощь, так как двое парней требуют с ФИО деньги, за якобы его «нехорошее поведение». Примерно в 19 часов того же дня он приехал к участку местности рядом со школой N ..., где находились его сын, двое молодых людей: один цыганской национальности, другой старше по возрасту, европейский тип лица, там же находился ФИО5 Он отошел в сторону вместе с сыном, который ему пожаловался, что ему угрожают физическим насилием вышеуказанные молодые люди, которые представились как ФИО требуют с него 7500 рублей, за, якобы, «нехорошее поведение» сына. В ходе разговора ему стало известно, что утром 12 апреля 2019 года ФИО уже требовали с сына передать им 2500 рублей, также за нехорошее поведение сына, установили срок до одной недели, чтобы передать тем указанную сумму. Вечером вышеуказанные молодые люди снова связались с ФИО2, стали уже требовать с того 7500 рублей. Сын находился в подавленном состоянии, был напуган. Далее он отошел в сторону с ФИО стал выяснить причины их поведения. В ходе разговора ФИО пояснили ему, что его сын им ничего не должен, но нехорошо с ними поступил, поэтому они и требуют с него денежные средства, при этом денежные средства нужно было передать в максимально короткое время – не позднее 30 минут. Он не стал нагнетать обстановку, решил передать денежные средства ФИО Денежные средства ему передал ФИО5 которые тот снял с банкомата в сумме 5000 рублей и передал их ФИО Через некоторое время с ним связался ФИО2 который просил занять тому 10000 рублей, так как ФИО снова стали требовать с сына денежные средства ...

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО16 Х.Ш.О. свидетель ФИО4 подтвердил свои показания, при этом пояснил, что передал ФИО1 и ФИО16 не всю сумму 5000 рублей, часть потратил на такси ... В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 свидетель ФИО4 пояснил, что передал ФИО1 денежные средства в сумме 4600 рублей, остальные потратил на такси ... 

Свидетель ФИО3 показала, что подсудимого ранее не знала. Ее и потерпевшего ФИО2 связывали романтические отношения. Между ФИО2 и ее мамой возникло недопонимание, ее брат пытался выяснить отношения с потерпевшим, поговорил с парнями, которых ФИО2. попросил помочь ему, а те в свою очередь 12 апреля 2019 года потребовали от потерпевшего деньги. ФИО2 говорил ей, что у него требовали деньги парни ФИО Требовали передать деньги в сумме 5000 рублей. Характеризовала потерпевшего положительно, как спокойного и доброго человека. 

Согласного оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3 у него есть двоюродная сестра по отцу ФИО7 В апреле 2019 года с ним связалась мама ФИО3 – ФИО8, пожаловалась на поведение ФИО2 так как, он в тот момент в сообщении высказывался в ее адрес. Далее по своей собственной инициативе он решил поговорить со ФИО2 относительно его поведения, а также потребовал от последнего прекратить общение с его сестрой. Через некоторое время после указанного разговора с ним связывались ранее незнакомые молодые люди, которые представились как ФИО первым с ним разговаривал ФИО также в разговоре принимал участие ФИО суть данного разговора сводилась к тому, что они якобы заступаются за ФИО2 который попросил их о помощи, однако он пояснил, что в указанные ситуации виноват сам ФИО2, после чего вышеуказанные молодые люди заверили его, что ФИО2 более с ФИО3 общаться не будет ...

Согласного оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9 у него есть давний знакомый – ФИО1 по прозвищу ФИО Среди его знакомых есть ФИО2 с которым они обучались в одной школе, последнего характеризует положительно. В апреле 2019 года к нему обратился ФИО2 за помощью, так как переживал по поводу угроз со стороны родственника его девушки – за то, что якобы ФИО2 грубо разговаривал с мамой своей девушки. В ходе беседы он сообщил ФИО что у него есть знакомый - ФИО1 который может помочь ему в данной ситуации, на что ФИО2 согласился. Далее он пригласил ФИО1. на встречу рядом со школой N ..., при этом ФИО1 пришел вместе со своим товарищем, который представился ФИО с которым он ранее знаком не был. Затем ФИО2 рассказал вышеуказанным молодым людям суть своей проблемы, при этом ФИО1. и ФИО согласились ему помочь, что происходило дальше он уже не видел ...

Согласного оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10, ранее она работала уборщиком служебных помещений в МОБУ «СОШ N ...» по адресу: .... В их школе обучался ФИО2, которого она знает еще с младших классов, охарактеризовала его положительно как доброго и неконфликтного человека. В середине апреля 2019 года, она стала очевидцем того, как двое молодых людей ожидали ФИО рядом со школой: один из которых цыганской национальности, другой старше по возрасту, европейской национальности, при этом Влад в ходе разговора сообщил ей, что опасается вышеуказанных молодых людей, так как с его слов они угрожали ему, просил выпустить его через запасной вход ...

Свидетель ФИО11 показал, что являлся классным руководителем ФИО2 В апреле 2019 года от уборщицы школы ему стало известно, что двое парней поджидали ФИО2. около выхода из здания школы и требовали с него деньги, поэтому потерпевшего выпустили с запасного входа. 

Показания потерпевшего ФИО2 показания свидетелей ФИО5 ФИО7 ФИО11., ФИО3 ФИО4 ФИО9., ФИО10., суд принимает в качестве доказательств вины подсудимого ФИО16, поскольку они получены в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств. 

Показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ... суд не принимает в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку свидетелем не указан источник его осведомленности об обстоятельствах преступления. 

Вина ФИО16 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около МОБУ «СОШ N ...», по адресу: ..., потерпевший ФИО2 указал место, где 12 апреля 2019 года и 18 апреля 2019 года у него вымогали денежные средства молодые люди по прозвищу ФИО ...

- протоколом предъявления лица для опознания от 25 сентября 2019 года, согласно которому потерпевший ФИО2 опознал ФИО1 как лицо, вымогавшее у него денежные средства и иное имущество ...

- протоколами выемки, осмотра документов от 01 ноября 2019 года, согласно которому в ... изъяты среди прочего фотографии с изображением ФИО16 из личного дела, которые впоследствии осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ...

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 01 ноября 2019 года, согласно которому потерпевший ФИО2 опознал ФИО16 как лицо, вымогавшее у него денежные средства и иное имущество ...

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 02 ноября 2019 года, согласно которому свидетель ФИО4 опознал ФИО16 как лицо, вымогавшее денежные средства и иное имущество у ФИО2 ...

- протоколом предъявления для опознания по фотографиям от 05 ноября 2019 года, согласно которому свидетель ФИО5 опознал ФИО16 как лицо, вымогавшее денежные средства и иное имущество у ФИО2 ...

- приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 2 июня 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ по факту вымогательства у потерпевшего ФИО2. денежных средств и мобильного телефона 12 апреля 2019 года и 18 апреля 2019 года совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Приговор вступил в законную силу 13 июня 2020 года. 

Оценивая письменные доказательства, суд отмечает, что они получены без нарушения закона, следственные действия проведены и протоколы составлены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и судом принимаются в качестве доказательств вины подсудимого ФИО16 в совершении преступления. 

Совокупность вышеперечисленных доказательств, полученных с соблюдением закона, суд считает достаточной для постановления приговора в отношении ФИО16 

Переходя к правой оценке содеянного подсудимого, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменных доказательствах.

Судом установлено, что не позднее 12 апреля 2019 года ФИО16 и ФИО1 вступили в сговор на совершение преступления, после чего 12 апреля 2019 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут находясь около здания МОБУ «СОШ N ...», по адресу: ..., действуя умышленно, с целью вымогательства денежных средств и иного имущества, применили в отношении ФИО2 физическое насилие, выразившееся в совместном и поочередном нанесении ему не менее двух ударов руками по лицу, высказали ФИО2 заведомо незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 2 500 рублей, установив срок выполнения своих требований до одной недели, при этом угрожали применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в случае не выполнения их требований. Данные угрозы ФИО2 воспринимал для себя реально, поскольку ФИО1 и ФИО16 ранее применяли в отношении него насилие, о чем потерпевший неоднократно пояснял в судебном заседании и в ходе предварительного расследования.

После чего, 12 апреля 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО16, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО1 находясь на том же месте, высказал ФИО2 угрозы применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которые потерпевший воспринял для себя реально, и вместе с ФИО1. потребовали у потерпевшего передачи им принадлежащего потерпевшему имущества – денежных средств в сумме 7500 рублей и мобильного телефона, поскольку ФИО2. не выполнил обязательства о прекращении общения с ФИО3. Далее, ФИО4., по просьбе ФИО2., лично передал ФИО1Н. денежные средства в сумме 4600 рублей, завладев которыми, ФИО16 и ФИО1. скрылись с места преступления, и распорядились похищенным по своему усмотрению. 

ФИО16, 18 апреля 2019 года в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО1., находясь на том же месте, под угрозами применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, высказали ФИО2 заведомо незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 10 000 рублей, после чего ФИО1 нанес потерпевшему не менее одного удара руками по лицу, и многочисленных ударов руками (не менее шести) по голове потерпевшего.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2., показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, - ФИО5 ФИО3 показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку данные показания являются стабильными и последовательными. 

В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО2. уверенно опознал в Алекберове Х.Ш.О. лицо, которое совместно с ФИО1. требовал передачи ему имущества – денежных средств либо мобильного телефона, под угрозой применения насилия. Кроме того, ФИО16 в указанном качестве был опознан и свидетелями ФИО5 и ФИО4

То обстоятельство, что высказанные подсудимым и ФИО1 угрозы применения насилия потерпевший ФИО2. воспринимал для себя реально, подтверждаются как показаниями последнего, так и показаниями очевидца ФИО5. о том, что после общения с подсудимым и ФИО1. потерпевший был напуган, боялся, что указанные лица его побьют. 

Инкриминируемое преступление ФИО16 совершил умышленно, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела, характер его действий во время совершения преступления, их направленность на получение денежных средств либо иного имущества от потерпевшего по надуманным основаниям, под угрозой применения насилия.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый действовал совместно и согласованно с ФИО1 который осужден за совершение рассматриваемого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 июня 2020 года, преступные роли указанных лиц в совершении преступления были распределены.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением насилия» также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, действуя совместно с ФИО1 применили в отношении потерпевшего физическое насилие, а именно 12 апреля 2019 года поочередно нанесли ему удары, а также 18 апреля 2019 года ФИО1 нанес не менее шести ударов потерпевшему в подкрепление их совместных угроз о применении насилия в отношении ФИО2

ФИО16 Х.Ш.О. было совершено оконченное преступление, поскольку предъявленное требование о передаче имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2, было доведено до сведения последнего. 

Согласно предъявленному ФИО16 обвинению, ему инкриминировано причинение потерпевшему ФИО2 материального ущерба в размере 5000 рублей. В судебных прениях государственный обвинитель снизил сумму ущерба до 4600 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что именно указанная сумма была передана свидетелем ФИО4 подсудимому и ФИО1 Поскольку указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, государственный обвинитель в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 246 УПК РФ мотивировал свое решение, и установленными в судебном заседании обстоятельствами подтверждается, что денежные средства в размере 4600 рублей были переданы подсудимому, суд соглашается с позицией государственного обвинителя. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО16 по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО16, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

Изучение личности ФИО16 показало, что ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО16, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему, а также мнение последнего о назначении нестрогого наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО16, полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого преступления и раскаяние, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6,43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом корыстного мотива совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО16 Х.Ш.О. преступления, роль подсудимого в его совершении, которая не являлась особо активной, личность подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, является студентом, до вынесения приговора с 20 ноября 2019 года находился под домашним арестом и запретом определенных действий, нарушений указанных мер пресечения не допускал, возместил причиненный преступлением ущерб и компенсировал моральный вред, а также учитывая молодой возраст подсудимого, суд приходит к выводу, что для своего исправления подсудимый ФИО16 не нуждается в реальном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ признает назначенное наказание в виде лишения свободы - условным.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста подсудимого, его занятости в учебной деятельности, состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на ФИО16 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания на принудительные работы в отношении ФИО16 не имеется, поскольку данный альтернативный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, а также вида основного наказания, суд считает возможным не назначать ФИО16 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО16 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный ФИО16 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО16 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО16 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии документов из личного дела ФИО16, хранящиеся при материалах уголовного дела № 41902530003000388 ... - хранить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО16 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья А.С. Александрова