Дело № 2- 488/2020 

УИД 34RS 0014-01-2020-001082-78 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 19 октября 2020 г. 

Дубовский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что 23.01.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 14/7373/00000/400063, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 49404 руб. сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Ответчик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 19.08.2020 г. задолженность по договору составляет 50 621 руб. 16 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности ).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

7 869 руб. 65 коп. (задолженность по основному долгу) + 42 751 руб. 51 коп. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 40 руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 50 621 руб. 16 коп. 

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.02.2014г. по 19.08.2020г.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 14/7373/00000/400063 от 23.01.2014 года в размере 50 621 руб.16 коп., в том числе 7 869 руб. 65 коп. (задолженность по основному долгу) + 42 751 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 руб. 63 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела содержится просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2014г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 14/7373/00000/400063, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере – 49 404 руб. сроком на 12 месяцев.

Судом также установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Вместе с тем, в соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Как установлено судом, последний платеж по договору № 14/7373/00000/400063 от 23.01.2014 г. должен быть произведен ФИО1 23.01.2015г.

Из выписки из лицевого счета ФИО1 за период с 23.01.2014г. по 19.08.2020г. следует, что последний платёж ответчиком производился 07.06.2014г. (л.д.6).

Истец обратился в суд с иском 07.09.2020г., то есть по истечению установленного закон срока. 

Доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности истцом, в суд не представлено. 

Так, согласно ч.1 ст.202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается: если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение; в силу установленной на основании закона Правительством РФ отсрочки исполнения обязательств (мораторий); в силу приостановления закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение. 

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно заявления ФИО1, где она просит, применить срок исковой давности.

Таким образом, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 14/7373/00000/400063 от 23.01.2014 года в размере 50 621 руб.16 коп., в том числе 7 869 руб. 65 коп. (задолженность по основному долгу) + 42 751 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 руб. 63 коп., отказать.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2020г. 

Судья: подпись В.В. Зобнин