ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сироткиной Т.П.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-937/2024 (УИД 71RS0021-01-2024-001133-51) по иску непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее — НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2017 года между ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №00009-IС-000003977593, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 69831 рубль. За время пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования №FCD-55771-290920-49779 (СЕВ 360+) от 29.09.2020 года банк уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 30.10.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав требования размере задолженности составил 86060,41 рублей, в том числе: 64692,15 рублей — сумма основного долга, 21368,26 рублей — проценты за пользование кредитом. 02.11.2018 года заемщик умер. К его имуществу открыто наследственное дело №446/2018. В настоящее время размер задолженности составляет 76019,67 рублей, из которых: 64692,15 рублей — задолженность по основному долгу, образовавшаяся за период с 02.04.2018 года по 01.01.2020 года, 11327,52 рублей — задолженность по процентам, образовавшаяся за период с 02.04.2018 года по 01.01.2020 года. С целью взыскания задолженности новый кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании данного заявления 02.08.2019 года был вынесен судебный приказ №2-1901/2019, который отменен определением от 01.04.2024 года в связи с поступлением возражений. По настоящее время задолженность не взыскана.

На основании изложенного, просит истребовать у нотариуса Узловского нотариального округа ФИО4 копию наследственного дело №446/2018 и привлечь наследников, принявших наследство ФИО1, к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать с наследников солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 00009-IС-000003977593 от 29.12.2017 года в размере 76019,67 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2481 рубль.

Определением Узловского районного суда Тульской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации, вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО3 извещалась судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 29.12.2017 года ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили договор потребительского кредита №00009-IС-000003977593.

Согласно индивидуальным условиям сумма предоставленного кредита 69831 рубль под 12,8% годовых. 

Срок действия договора — до полного исполнения клиентом своих обязательств. Срок возврата кредита составляет 24 месяца с даты выдачи кредита.

Кредит погашается 24 платежами, размер и периодичность платежей установлены в графике платежей, являющимся приложением к индивидуальным условиям потребительского кредита. Сумма ежемесячного платежа составляет 3316,38 рублей.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора с него подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности. 

Согласно п.13 Индивидуальных условий потребительского кредита Банк вправе уступить права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства кредитора по указанному выше договору были исполнены путем перечисления 29.12.2017 года на счет заемщика № суммы кредита.

При этом, свои обязательства по возврату задолженности ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем на дату уступки прав требования образовалась задолженность в размере 86060,41 рублей, в том числе: 64692,15 рублей — сумма основного долга, 21368,26 рублей — проценты за пользование кредитом. 

В то же время, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БО №764267.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе, от согласия потребителя.

29.09.2020 года между АО «Кредит Европа Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №00009-IС-000003977593 (СЕВ 360+) на основании которого к НАО «Первое клддекторское бюро» перешло право требования по кредитному договору №№00009-IС-000003977593 от 29.12.2017 года. Уступка прав требований состоялась без дополнительного согласия заемщика, что предусмотрено условиями кредитного договора.

06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 

30.10.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Размер задолженности, заявленный истцом ко взысканию составляет 76019,67 рублей, из которых: 64692,15 рублей — задолженность по основному долгу, образовавшаяся за период с 02.04.2018 года по 01.01.2020 года, 11327,52 рублей — задолженность по процентам, образовавшаяся за период с 02.04.2018 года по 01.01.2020 года. 

Проверяя расчет задолженности по договору, суд учитывает, что он соответствует его условиям, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о составлении завещания ФИО1 суду не предоставлено.

Как следует из копии наследственного дела №446/2018 наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются его дети ФИО3 и ФИО2

При этом, ФИО2 от принятия наследства отказалась в нотариальном порядке, а ФИО3 26.08.2019 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения 1298760,03 рублей. То есть, стоимость унаследованного ФИО3 имущества составляет 324690 рублей, что достаточно для погашения задолженности наследодателя, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2481 рубль (платежное поручение №673369 от 15.05.2024 года), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ИНН № в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №00009-IС-000003977593 от 29.12.2017 года в размере 76019,67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2481 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2024 года.

Председательствующий Т.П. Сироткина