Дело *

Решение

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* года Московский районный суд ***) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1

при секретаре судебного заседания Жуйковой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, указав, что в производстве Сормовского районного суда находится уголовное дело * по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса РФ. Указанным преступлением ФИО2 в результате ДТП, совершенным по вине ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью, а именно: согласно заключению экспертизы *Д проведенной в ходе предварительного следствия, ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: тупая травма живота в виде разрыва брыжейки и тонкой кишки, закрытый перелом левой бедренной кости, тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов тела левой лопатки, 10-12 ребер слева, закрытый перелом поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков слева, ссадины конечностей; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. В результате всех этих повреждений, истец была вынуждена испытывать длительную сильную физическую боль, а также нравственные переживания из-за невозможности продолжительное время вести активный образ жизни, в том числе заниматься спортом, для поддержания физической формы, а также переживания о том, как на её дальнейшей жизни скажутся последствия вышеуказанных телесных повреждений. Постановлением следователя от ЧЧ*ММ*ГГ*. она была признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу, определением Сормовского районного суда г.Н.Ногорода от ЧЧ*ММ*ГГ*. признана гражданским истцом. До получения тяжкого вреда здоровью по вине ФИО3, она работала в ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика», однако стала временно нетрудоспособна, в связи с чем, ей выплачивалось соответствующее ежемесячное пособие, сумма которого меньше, чем её среднемесячная заработная плата. Её общая сумма дохода за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья составила 51105,87руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за ЧЧ*ММ*ГГ*. Таким образом, среднемесячная заработная плата составит 45925,49руб. Общая сумма выплат по временной нетрудоспособности с ЧЧ*ММ*ГГ*. составляет 129453,20руб. Разница между среднемесячным заработком и полученной выплатой по временной нетрудоспособности составляет 152025,62руб., что является утраченным заработком и подлежит взысканию с ФИО3 В связи с этим, ФИО2 с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ФИО3 утраченный заработок в размере 152025,62руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 000руб.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО4 (по доверенности) пояснила, что ФИО3 требования в части утраченного заработка признает в полном объеме. Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда, то ответчик просит размер морального вреда снизить.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по существу спора, И. А.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

На основании ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее также - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1), по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Особенностью распределения бремени доказывания при рассмотрении дел о возмещении вреда здоровью является то, что вина причинителя вреда презюмируется. Истец не обязан доказывать вину ответчика.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 

Данным приговором установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов 45 минут, водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, находясь, в нарушении требований п.2.7 Правил в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, не имея, в нарушение требований п.2.1.1 Правил водительского удостоверения, т.е. права управления указанным транспортным средством, двигался по проезжей части *** г.Н.Новгорода в направлении от *** в сторону *** г.Н.Новгорода и приближался к *** г.Н.Новгорода, прилегающему слева к дороге *** г.Н.Новгорода. Во встречном водителю ФИО3 направлении двигался автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, которая на переднем пассажирском сиденье перевозила пассажира ФИО2, пристегнутую ремнем безопасности. Водитель 

<

данные изъяты> проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Двигаясь в условиях темного времени суток, ясной погоды и неограниченной видимости в его направлении, а также мокрого дорожного покрытия по участку дороги, имеющему изгиб вправо по ходу его движения, водитель ФИО3, не учитывая дорожных и погодных условий, избрал скорость управляемого автомобиля, не обеспечивавшую ему постоянный контроль за его движением, нарушив требования п.10.1, п.9.11Правил, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>

В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые повлекли причинение тяжкого вреда её здоровью.

Согласно заключению эксперта *Д от ЧЧ*ММ*ГГ*. у 

<

данные изъяты>. имелись: тупая травма живота в виде разрыва брыжейки и тонкой кишки, вызвавшая скопление каловых масс и крови в брюшной полости; закрытый перелом левой бедренной кости; тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов тела левой лопатки, 10.12 ребер слева; ссадины конечностей; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясение головного мозга. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее 1/3 (свыше 30%). 

При рассмотрении уголовного дела истец ФИО2 была признана потерпевшей и гражданским истцом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении противоправных действий, повлекших причинение истцу вред здоровью.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда, в связи с причиненным вредом лежит на ответчике.

К нематериальным благам пунктом 1 статьи 150 ГК РФ отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Степень страданий означает глубину этих страданий, которая зависит от вида того неимущественного блага, которому причиняется вред, и степени умаления этого блага, а индивидуальные особенности потерпевшего могут повышать или понижать эту глубину (степень) страданий. Поэтому при определении размера компенсации следует учитывать глубину (степень) страданий человека с учетом его индивидуальных особенностей.

Индивидуальные особенности потерпевшего, влияющие на размер компенсации морального вреда возраст, физическое состояние, наличие заболеваний. Физические страдания - это физические ощущения, боль, головокружение, иные болезненные симптомы.

Статья 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает возможность выплаты справедливой компенсации потерпевшей стороне.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. * «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

В пункте 30 указанного Постановления отражено, что судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому суд при определении размера компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в ст.1100 Гражданского кодекса РФ, оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.

Суть компенсации морального вреда состоит, с одной стороны, в максимальном смягчении тяжести моральной и физической травмы, иного вреда и тем самым способствует более полной защите интересов личности, а с другой стороны - должна оказывать воспитательное воздействие на причинителя вреда, возлагая именно на него в первую очередь бремя тех издержек, которые несет потерпевший.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства его причинения истцу, личность истца, характер физических и нравственных страданий истца, длительность лечения и нетрудоспособность истца, тяжесть вреда, причиненного истцу, а также степень вины ответчика в причинении истцу вреда здоровью, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 1000000руб. 

Такой размер компенсации морального вреда в большей степени соответствует характеру причиненного вреда, требованиям разумности и справедливости, соответствует степени физических и нравственных страданий, которые претерпела истец в связи с получением телесных повреждений.

Разрешая требования истца о взыскании утраченного заработка, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "а" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. 

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший. 

Статьей 1086 ГК РФ установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья. 

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 указанной статьи в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. 

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. 

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. 

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном п. 3 ст. 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (п. 2 ст. 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица. Возмещение утраченного заработка застрахованного лица производится по месту работы застрахованного лица путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности за счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. 

Как следует из материалов дела, в период с ЧЧ*ММ*ГГ*. истец находилась на больничном, соответственно была полностью нетрудоспособна (утрата трудоспособности 100%).

За период с ЧЧ*ММ*ГГ*., т.е. за двенадцать месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, ФИО2 полностью проработала 8 месяцев: ЧЧ*ММ*ГГ*

Общий размер её дохода, исходя из справки 2-НДФЛ за ЧЧ*ММ*ГГ* год, за указанные месяцы составил 403 439,91руб. 

В судебном заседании истец пояснила, что она согласна на исключение из подсчета заработка не полностью проработанные месяцы.

Учитывая желание ФИО2 об исключении из подсчета заработка не полностью проработанные месяцы (ЧЧ*ММ*ГГ*.), то её средний заработок (доход) составит 50 430руб.: 403439,91руб. / 8 месяца. 

При этом сумма пособия по временной нетрудоспособности за период с ЧЧ*ММ*ГГ*., назначенная ФИО2 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области составила 127342,55руб.

Кроме того, работодателем выплачено ФИО2 пособие по временной нетрудоспособности за три дня в размере 2110,65руб.

Таким образом, утраченный заработок истца за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. составит 180003,62руб. (50430руб. : 22 х 3 дня (ЧЧ*ММ*ГГ*) + 50430руб. х 6 месяцев (ЧЧ*ММ*ГГ*) – 129453,20руб. (пособие по временной нетрудоспособности).

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 152025,62руб.

В части 3 статьи 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 части 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. 

Исходя из положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании утраченного заработка в пределах заявленных требований, т.е. в сумме 152025,62руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в общей сумме 4540,51руб. (4240,51руб. – с требований материального характера, 300руб. – с требования не материального характера, т.е. с морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН *) в пользу ФИО2 (ИНН *) утраченный заработок в сумме 152025,62руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000000руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН *) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4540,51руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Снежницкая Е.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме *