П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 мая 2017 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин., находясь в домовладении № по 

<

адрес>, гр. Б.В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя незначительный повод отца о том, что пришел домой пьяный, из хулиганских побуждений, нарушая сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, беспричинно устроил скандал со своим отцом Б., в ходе которого оскорбительно к нему приставал, хватал за одежду, в его присутствии выражался грубой нецензурной бранью, не давал возможности отдохнуть, нарушая право на свободу и личную неприкосновенность, таким образом, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Б.В.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Б.В.А. подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения Б.В.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От Б.В.А. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы. 

Фактические обстоятельства совершенного Б.В.А. административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также: рапортом оперативного дежурного д/ч ОМВД России по Новоселицкому району майора полиции М. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления о преступлении (правонарушении) от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Б.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Б.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о совершенных административных правонарушениях, протоколом об административном задержании 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и др. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Б.В.А. состава инкриминируемого ему деяния, то есть как мелкое хулиганство. 

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия Б.В.А. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство. 

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Б.В.А., признание им вины.

Отягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. 2,6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Б.В.А. учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Б.В.А. наказание в виде административного штрафа, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения. Суд полагает, что наказание в виде административного штрафа повлияет на исправление Б.В.А..

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Б.В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б.В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку Б.В.А..

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по Новоселицкому району, для сведения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Отдел № УФК по Ставропольскому краю (ОМВД по Новоселицкому району) ИНН 

<

данные изъяты> КПП 

<

данные изъяты> л/с 

<

данные изъяты>, КБК 

<

данные изъяты>, Код ОКТМО: 

<

данные изъяты>, идентификатор 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения ли получения копии постановления.

Судья Н.Н. Живницкая