КОПИЯ Дело № 2-390/2019 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М., при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Искандаряну Армену Тельмики о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика 600000 руб. – денежные средства по договору займа, 10016,66 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9248,00 руб.. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 600000 руб. и обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 20). 

Ответчик ФИО2 уклоняется от добровольного возврата денежных средств. 

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебное заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений на иск не представил (л.д. 22-23).

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Искандарян взял в долг у истца ФИО1 600000 руб. и обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается подлинной распиской (л.д. 20).

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы займа в размере 600000 руб. подлежит удовлетворения.

Также обосновано и подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Правовые основания для отказа истцу во взыскании процентов по договорам займа в размере 10016,66 руб. отсутствуют.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом подлежащих взысканию процентов за период ДД.ММ.ГГГГ и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10016,66 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно госпошлины в размере 9248 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Искандаряну Армену Тельмики о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 Тельмики в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 10016,66 руб. и 9248 руб. – оплата госпошлины, а всего к взысканию 619264,70.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев 

В окончательной форме решение составлено 11 марта 2019 г. 

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>