Дело №1-315/2023 

УИД 13RS0023-01-2023-002908-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 11 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Игонов А.И.,

при секретаре судебного заседания Лукониной К.Е., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Саранска Неяскина С.С., Базаевой А.Н.,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Аймурановой Р.А., предъявившей удостоверение №204 от 27.12.2002 и представившей ордер №198 от 12.09.2023,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, 

<

данные изъяты> не судимого, 

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПКРФ задерживался с 20.05.2023 по 21.05.2023, под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 18.07.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3УК РФ), при следующих обстоятельствах.

13.05.2023 года примерно в 18 часов ФИО5, проходя возле ресторана «Вкусно и точка» по адресу: 

<

...>, на тротуаре увидел и поднял банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя ФИО1, с банковским счетом №, открытым в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>. 

В этот момент у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем бесконтактной оплаты покупок в магазине.

Реализуя задуманное, 13.05.2023 примерно в 18 часов 44 минуты, в 18 часов 46 минут, а также 14.05.2023 примерно в 14 часов 43 минуты ФИО5, находясь в магазине «Мордовочка» по адресу: 

<

...> Октября, д. 21, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счёта ФИО1 денежные средства в сумме 59 рублей, 113 рублей, 272 рубля, 346 рублей, последовательно расплатившись ими за приобретённые товары ее банковской картой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13.05.2023 примерно в 18 часов 48 минут, а также 14.05.2023 примерно в 11 часов 03 минуты, 11 часов 04 минуты, 11 часов 05 минут, 11 часов 06 минут, 14 часов 52 минуты ФИО5, находясь в магазине «Хорошее дело» по адресу: 

<

...> Октября, д. 21, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счёта ФИО1 денежные средства в сумме 167 рублей 90 копеек, 443 рубля 57 копеек, 307 рублей 46 копеек, 623 рубля 79 копеек, 159 рублей, 394 рубля 03 копейки, последовательно расплатившись ими за приобретённые товары ее банковской картой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13.05.2023 примерно в 18 часов 51 минуту, в 19 часов 52 минуты, 19 часов 55 минут, 19 часов 57 минут, а также 14.05.2023 примерно в 10 часов 19 минут, 10 часов 21 минуту ФИО5, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> Октября, д. 30, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счёта ФИО1 денежные средства в сумме 281 рубль, 468 рублей 02 копейки, 336 рублей, 262 рубля 97 копеек, 325 рублей 97 копеек, 356 рублей 98 копеек, последовательно расплатившись ими за приобретённые товары ее банковской картой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13.05.2023 примерно в 18 часов 59 минут, 19 часов 03 минуты, 19 часов 07 минут, 19 часов 08 минут, ФИО5, находясь в магазине «Птица» по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счёта ФИО1 денежные средства в сумме 128 рублей, 293 рубля, 281 рубль 50 копеек, 75 рублей, последовательно расплатившись ими за приобретённые товары ее банковской картой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13.05.2023 примерно в 19 часов 12 минут, 19 часов 13 минут, ФИО5, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счёта ФИО1 денежные средства в сумме 233 рубля 98 копеек, 99 рублей 99 копеек, последовательно расплатившись ими за приобретённые товары ее банковской картой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13.05.2023 примерно в 20 часов 57 минут, 20 часов 58 минут, ФИО5, находясь в магазине «Красное и белое» по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счёта ФИО1 денежные средства в сумме 54 рубля 89 копеек, 489 рублей, последовательно расплатившись ими за приобретённые товары ее банковской картой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13.05.2023 примерно в 21 час 15 минут ФИО5, находясь в магазине «Эверест» по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счёта ФИО1 денежные средства в сумме 146 рублей 50 копеек, расплатившись ими за приобретённые товары ее банковской картой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13.05.2023 примерно в 21 час 26 минут, 21 час 29 минут, 21 час 31 минуту, 21 час 34 минуты, 21 час 35 минут, 21 час 46 минут ФИО5, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счёта ФИО1 денежные средства в сумме 767 рублей 96 копеек, 489 рублей, 346 рублей, 434 рубля 96 копеек, 399 рублей 99 копеек, 1047 рублей 49 копеек, последовательно расплатившись ими за приобретённые товары ее банковской картой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14.05.2023 примерно в 10 часов 48 минут и 10 часов 49 минут ФИО5, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...> Октября, д.17, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счёта ФИО1 денежные средства в сумме 249 рублей и 279 рублей, последовательно расплатившись ими за приобретённые товары ее банковской картой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14.05.2023 примерно в 10 часов 49 минут, ФИО5, находясь в магазине «Оптовые цены» по адресу: 

<

...> Октября, д. 17, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счёта ФИО1 денежные средства в сумме 217 рублей, расплатившись ими за приобретённые товары ее банковской картой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14.05.2023 примерно в 10 часов 54 минуты, 10 часов 57 минут, 14 часов 47 минут, 14 часов 48 минут, 14 часов 49 минут ФИО5, находясь в магазине «Океан» по адресу: 

<

...> Октября, д. 21, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счёта ФИО1 денежные средства в сумме 120 рублей, 315 рублей, 131 рубль, 337 рублей, 257 рублей, последовательно расплатившись ими за приобретённые товары ее банковской картой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14.05.2023 примерно в 18 часов 01 минуту ФИО5, находясь в помещении сауны «Сауна на Серадзской» по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счёта ФИО1 денежные средства в сумме 100 рублей, расплатившись ими за приобретённые товары ее банковской картой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14.05.2023 примерно в 18 часов 39 минут, ФИО5, находясь в магазине «Мясная лавка» по адресу: 

<

...> Октября, д. 30, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счёта ФИО1 денежные средства в сумме 464 рубля, расплатившись ими за приобретённые товары ее банковской картой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14.05.2023 примерно в 18 часов 55 минут и 19 часов 05 минут ФИО5, находясь в магазине «FixPrice» по адресу: 

<

...> Октября, д. 13 «А», действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счёта ФИО1 денежные средства в сумме 498 рублей и 731 рубль, последовательно расплатившись ими за приобретённые товары ее банковской картой.

Таким образом, в период времени с 18 часов 44 минуты 13.05.2023 по 19 часов 05 минут 14.05.2023 ФИО5 тайно похитил с банковского счета № принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 13 901 рубль 95 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО5 расплатился посредством выпущенной на имя ФИО1 банковской карты АО «Тинькофф Банк» за приобретённые товары, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Допрошенный при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО5, полностью признавая себя виновным, показал, что примерно в 18 часов 13.05.2023, проходя мимо остановки общественного транспорта «ТЦ Макс», в 20 метрах от д. 99 «Б» по ул. Гагарина г. Саранска на тротуаре он увидел в чехле розового цвета банковскую карту АО «Тинькофф Банк», поднял и положил ее в карман своих спортивных брюк, решив похитить находящихся на ее счете денежные средства путем совершения оплаты покупок бесконтактным способом, прикладывая ее к терминалу оплаты. В этот же день в магазине «Мордовочка» по адресу: 

<

...> Октября, д. 21, используя указанную банковскую карту примерно в 18 часов 44 минуты, 18 часов 46 минут приобрел товары на сумму 59 рублей и на сумму 113 рублей соответственно. После этого он направился в магазин «Хорошее дело» по адресу: 

<

...> Октября, д. 21, где используя указанную банковскую карту, примерно в 18 часов 48 минут приобрел товар на сумму 167 рублей 90 копеек. После этого он направился в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...> Октября, д. 30, где посредством указанной банковской карты, примерно в 18 часов 51 минуту приобрел товар на сумму 281 рубль. Далее он направился в магазин «Птица» по адресу: 

<

...>, где используя найденную банковскую карту, примерно в 18 часов 59 минут, 19 часов 03 минуты, 19 часов 07 минут, 19 часов 08 минут приобрел товары на сумму соответственно 128 рублей, 293 рубля, 281 рубль 50 копеек, 75 рублей. Далее он направился в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

...>, где используя найденную банковскую карту, примерно в 19 часов 12 минут и в 19 часов 13 минут приобрел товары на сумму 233 рубля 98 копеек и 99 рублей 99 копеек. После этого он вернулся в магазин «Магнит», где посредством указанной банковской карты, примерно в 19 часов 52 минуты, 19 часов 55 минут и в 19 часов 57 минут приобрел товары на сумму 468 рублей 02 копейки, 336 рублей и 262 рубля 97 копеек. Далее он направился в магазин «Красное и белое» по адресу: 

<

...>, где с помощью указанной банковской карты, примерно в 20 часов 57 минут и в 20 часов 58 минут приобрел товары на сумму 54 рубля 89 копеек и 489 рублей. После этого он направился в магазин «Эверест» по адресу: 

<

...>, где используя указанную банковскую карту, примерно в 21 час 15 минут приобрел товары на сумму 146 рублей 50 копеек. После этого он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где используя указанную банковскую карту, примерно в 21 час 26 минут, в 21 час 29 минут, в 21 час 31 минуту, 21 час 34 минуты, 21 час 35 минут и в 21 час 46 минут приобрел товары на сумму соответственно 767 рублей, 96 копеек, 489 рублей, 346 рублей, 434 рубля 96 копеек, 399 рублей 99 копеек, 1047 рублей 49 копеек. После этого он пошел к себе домой и 14.05.2023 утром он решил продолжить совершать покупки с помощью вышеуказанной банковской карты. Для этого он направился в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...> Октября, д. 13А, где используя найденную банковскую карту, примерно в 10 часов 19 минут и в 10 часов 21 минуту приобрел товары на сумму 325 рублей 97 копеек и 356 рублей 98 копеек. Далее он направился в магазин «Продукты» по адресу: 

<

...> Октября, д. 17, где используя указанную банковскую карту, примерно в 10 часов 48 минут и в 10 часов 49 минут приобрел товары на сумму 249 рублей и 279 рублей. Далее он направился в магазин «Оптовые цены» по адресу: 

<

...> Октября, д. 17, где используя указанную банковскую карту, примерно в 10 часов 49 минут приобрел товары на сумму 217 рублей. Далее он направился в магазин «Океан» по адресу: 

<

...> Октября, д. 17, где используя найденную банковскую карту, примерно в 10 часов 54 минуты и в 10 часов 57 минут приобрел товары на сумму 120 рублей и 315 рублей. Далее он направился в магазин «Хорошее дело» по указанному адресу, где используя найденную банковскую карту, примерно в 11 часов 03 минуты, 11 часов 04 минуты, 11 часов 05 минут, 11 часов 06 минут приобрел товары на сумму соответственно 443 рубля 57 копеек, 307 рублей 46 копеек, 623 рубля 79 копеек, 159 рублей. После этого он направился в магазин «Мордовочка» по указанному адресу, где используя найденную банковскую карту, примерно в 14 часов 43 минуты дважды приобрел товары на сумму 272 рубля и 346 рублей. Далее он вернулся в магазин «Океан», где используя указанную банковскую карту, примерно в 14 часов 47 минуты, в 14 часов 48 минут и в 14 часов 49 минут приобрел товары на сумму 131 рубль, 337 рублей и 257 рублей. Далее он вернулся в магазин «Хорошее дело», где используя указанную банковскую карту, примерно в 14 часов 52 минуты приобрел товары на сумму 394 рубля 03 копейки. После этого он направился в сауну по адресу: 

<

...>, где используя найденную банковскую карту, примерно в 18 часов 01 минуту приобрел алкоголь на сумму 100 рублей. Далее он направился в магазин «Мясная лавка» по адресу: 

<

...> Октября, д. 30, где используя указанную банковскую карту, примерно в 18 часов 39 минут приобрел товары на сумму 464 рубля. Далее он направился в магазин «FixPrice» по адресу: 

<

...> Октября, д. 13а, где используя найденную банковскую карту, примерно в 18 часов 55 и в 19 часов 05 минут приобрел товары на сумму 498 рублей и 731 рубль. После этого он перестал совершать покупки по вышеуказанной банковской карте и решил от нее избавиться. В связи с употреблением спиртных напитков не помнит, куда дел банковскую карту.

Данные показания ФИО5 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 15.07.2023 (т.1 л.д.213-223), последовательно указав участок местности возле дома №99«Б» по ул.Гагарина г.Саранска, где 13.05.2023 примерно в 18 часов он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ФИО1, а также на магазины, в которых в период с 13 по 14.05.2023 он осуществлял покупки товаров, используя найденную карту, то есть совершал хищение денежных средств потерпевшей с ее банковского счета. 

Из протокола осмотра предметов от 16.07.2023 следует, что совместно с ФИО5 и его защитником Аймурановой Р.А. был осмотрен СD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, на записи подозреваемый ФИО5 узнал себя в мужчине, одетого в куртку черного цвета, футболку синего цвета, штаны серого цвета, когда он 13.05.2023 с 21:26 по 21:31, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, совершал покупки товаров при помощи найденной банковской карты АО «Тиннькофф Банк» ФИО1 (т.1 л.д.224-229).

Поскольку протоколы указанных следственных действий с участием ФИО5 соответствуют требованиям УПК РФ, допросы последнего проводились после разъяснения ему прав и обязанностей; положений закона о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допросы проводились в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при допросах не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления его показания, изложенные в вышеуказанных протоколах.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.16-18, 78-79), показаниями свидетелей ФИО4 (т.1 л.д.80-81), ФИО3 (т.1 л.д.97-99), ФИО2 (т.1 л.д.113-115), данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных при производстве предварительного расследования, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк», которую она открывала в АО «Тинькофф Банк» на свое имя, данная карта привязана к банковскому счету №. Уведомления о списаниях денежных средств с банковского счета на ее мобильном телефоне не подключены. 12.05.2023 она оплачивала проезд на автобусе своей банковской картой, после этого ей не пользовалась. Выйдя из автобуса, она положила банковскую карту в карман и направилась в сторону ТК «Макс» по адресу: 

<

...>, откуда пошла пешком к своему дому по адресу: 

<

...>. В тот же день она уехала к себе в деревню, где находилась до 18.05.2023. Вечером 18.05.2023 она вернулась в г. Саранск. Находясь у себя дома, она обнаружила пропажу банковской карты, в связи с чем, при помощи своего телефона, зашла в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», где увидела, что в период с 18 часов 44 минут 13.05.2023 по 19 часов 05 минут 14.05.2023, с ее счета осуществлялись списания денежных средств за оплату товаров в различных магазинах, всего на общую сумму 13 901 рубль 95 копеек. Она поняла, что потеряла свою банковскую карту, и кто-то, используя ее, совершил покупки. В результате противоправных действий неизвестного лица ей причинен материальный ущерб на общую сумму 13 901 рубль 95 копеек, который является для нее значительным. Свою банковскую карту она кому-либо не передавала. Указанная карта находилась в чехле для банковских карт розового цвета с различными мультипликационными рисунками.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных при производстве предварительного расследования, следует, что она работает в должности продавца ООО «Агроторг» - магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. 13.05.2023 она находилась на своем рабочем месте. В магазине на кассе установлен терминал безналичной оплаты, с помощью которого клиенты расплачиваются за товар. Кроме того, в магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись за 13.05.2023 сохранилась.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных при производстве предварительного расследования, следует, что она работает в должности администратора магазина «FixPrice» по адресу: 

<

...> Октября, д. 13 «А». 14.05.2223 она находилась на своем рабочем месте и мужчину, который приходил в этот день и расплачивался банковской картой посредством терминала, она не помнит. Видеозапись с камер наблюдения за 14.05.2023 не сохранились.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных при производстве предварительного расследования, следует, что она работает в должности администратора магазина «Оптовые цены» по адресу: 

<

...> Октября, д. 17. 14.05.2223 она находилась на своем рабочем месте и мужчину, который приходил в этот день и расплачивался банковской картой посредством терминала, она не помнит. Видеозапись с камер наблюдения за 14.05.2023 не сохранились.

Кроме приведённых показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения.

Протоколом выемки от 19.05.2023 у потерпевшей ФИО1 изъята справка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, за период с 13.05.2023 по 14.05.2023 (т.1 л.д.12-14), осмотренная протоколом осмотра документов от 17.06.2023 (т.1 л.д.205-208), согласно которому с банковского счета ФИО1 за указанный период были списаны денежные средства на общую сумму 13901 рубль 95 коп.

Согласно протоколу обыска от 20.05.2023 в квартире подозреваемого ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят чехол для банковских карт розового цвета, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.44-45), осмотренный протоколом осмотра предметов от 02.06.2023 с участием потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.71-74).

Протоколом выемки от 02.06.2023 у свидетеля ФИО4 изъяты кассовые чеки №№ 44761, 44749, 44748, 44745, 44742, 44744 от 13.05.2023, компакт-диск с видеозаписями камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, за 13.05.2023 (т.1 л.д.83-85).

Из протокола выемки от 03.06.2023 следует, что у свидетеля ФИО3 изъяты кассовые чеки №№ 249, 319 от 14.05.2023 (т.1 л.д.101-106).

Из протокола выемки от 07.06.2023 следует, что у свидетеля ФИО2 изъят товарный чек № УТ-74639 от 14.05.2023. (т.1 л.д.117-122).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.06.2023 осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> Октября, д. 13 «А», где 13.05.2023 с 19:52 по 19:57, 14.05.2023 с 10:19 по 10:21 ФИО5 путем оплаты товаров похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 1749 рубля 94 копейки. В ходе осмотра места происшествия изъяты товарный чек № 35279-583815 от 14.05.2023, товарный чек № 35276-583815 от 14.05.2023, товарный чек № 35199-583815 от 13.05.2023, товарный чек № 35194-583815 от 13.05.2023, товарный чек № 35202-583815 от 13.05.2023 (т.1 л.д.129-134).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.06.2023 осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> Октября, д. 30, где 13.05.2023 в 18:51 ФИО5 путем оплаты товаров похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 281 рубль, изъят товарный чек № 106046-477923 от 13.05.2023 (т.1 л.д.138-141).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.07.2023 осмотрено помещение магазина «Мясная лавка» по адресу: 

<

...> Октября, д. 30, где 14.05.2023 в 18:39 ФИО5 путем оплаты товаров похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 464 рубля. (т.1 л.д.142-144).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.07.2023 осмотрено помещение магазина «Мордовочка» по адресу: 

<

...> Октября, д. 21, где 13.05.2023 с 18:44 по 18:46, а также 14.05.2023 в 14:43 ФИО5 путем оплаты товаров похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 790 рублей (т.1 л.д.145-147).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.07.2023 осмотрено помещение магазина «FixPrice» по адресу: 

<

...> Октября, д. 13 «А», где 14.05.2023 с 18:55 по 19:05 ФИО5 путем оплаты товаров похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 1229 рублей (т. 1 л.д. 148-150).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.07.2023 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где 13.05.2023 с 21:26 по 21:46 ФИО5 путем оплаты товаров похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 3485 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 151-153).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.07.2023 осмотрено помещение магазина «Хорошее дело» по адресу: 

<

...> Октября, д. 21, где 13.05.2023 в 18:48, а также 14.05.2023 с 11:03 по 11:06, в 14:52 ФИО5 путем оплаты товаров похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 2095 рублей 75 копеек. В ходе осмотра места происшествия изъяты кассовый чеки №119 от 13.05.2023, №18 от 14.05.2023, №19 от 14.05.2023, №20 от 14.05.2023, №21 от 14.05.20233 (т.1 л.д.154-157).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.07.2023 осмотрено помещение магазина «Эверест» по адресу: 

<

...>, где 13.05.2023 в 21:15 ФИО5 путем оплаты товаров похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 146 рублей 50 копеек, изъяты товарный чек № 829 599 от 13.05.2023 (т.1 л.д.164-168).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.07.2023 осмотрено: помещение магазина «Океан» по адресу: 

<

...> Октября, д. 21, где 14.05.2023 в период времени с 10:54 по 10:57, с 14:47 по 14:49 ФИО5 путем оплаты товаров похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 1160 рублей (т.1 л.д.169-171).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.07.2023 осмотрено помещение сауны по адресу: 

<

...>, где 14.05.2023 в 18:01 ФИО5 путем оплаты товаров похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 100 рублей (т.1 л.д.172-174).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.07.2023 осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: 

<

...> Октября, д. 17, где 14.05.2023 в период времени с 10:48 по 10:49 ФИО5 путем оплаты товаров похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 528 рублей (т.1 л.д.175-177).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.07.2023 осмотрено помещение магазина «Оптовые цены» по адресу: 

<

...> Октября, д. 17, где 14.05.2023 в 10:49 ФИО5 путем оплаты товаров похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 217 рублей (т.1 л.д.178-180).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.07.2023 осмотрено помещение магазина «Птица» по адресу: 

<

...>, где 13.05.2023 в период времени с 18:59 по 19:08 ФИО5 путем оплаты товаров похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 777 рублей 50 копеек (т.1 л.д.184-188).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.07.2023 осмотрено помещение магазина «Красное и белое» по адресу: 

<

...>, где 13.05.2023 в период времени с 20:57 по 20:58 ФИО5 путем оплаты товаров похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 543 рубля 89 копеек, изъяты: товарный чек № 0MQB058438 от 13.05.2023, товарный чек № 0MQB058439 от 13.05.2023 (т.1 л.д.195-200).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.07.2023 осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...>, где 13.05.2023 в период времени с 19:12 по 19:13 ФИО5 путем оплаты товаров похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 333 рубля 97 копеек, изъяты товарный чек № MQQ-45609 от 13.05.2023, товарный чек № MQQ-45611 от 13.05.2023 (т.1 л.д.201-204).

Из протокола осмотра документов от 17.07.2023 следует, что осмотрены изъятые у свидетеля ФИО4 кассовые чеки №44761 от 13.05.2023 на сумму 1047 рублей 49 копеек, №44749 от 13.05.2023 на сумму 399 рублей 99 копеек, №44748 от 13.05.2023 на сумму 434 рубля 96 копеек, №44745 от 13.05.2023 на сумму 346 рублей, №44742 от 13.05.2023 на сумму 767 рублей 96 копеек, №44744 от 13.05.2023 на сумму 489 рублей; товарный чек № УТ-74639 от 14.05.2023 на сумму 217 рублей, изъятый у свидетеля ФИО3; кассовые чеки № 249 от 14.05.2023 на сумму 498 рублей, № 319 от 14.05.2023 на сумму 731 рубль, изъятые у свидетеля ФИО2; товарные чеки №MQQ-45609 от 13.05.2023 на сумму 233 рубля 98 копеек, №MQQ-45611 от 13.05.2023 на сумму 99 рублей 99 копеек, изъятые в магазине «Бристоль»; товарные чеки №0MQB058438 от 13.05.2023 на сумму 54 рубля 89 копеек, №0MQB058439 от 13.05.2023 на сумму 489 рублей, изъятые в магазине «Красное и белое»; товарный чек №829 599 от 13.05.2023 на сумму 146 рублей 50 копеек, изъятый в в магазине «Эверест»; кассовые чеки №119 от 13.05.2023 на сумму 167 рублей 90 копеек, №18 от 14.05.2023 на сумму 443 рубля 57 копеек, №19 от 14.05.2023 на сумму 307 рублей 46 копеек, №20 от 14.05.2023 на сумму 623 рубля 79 копеек, №21 от 14.05.2023 на сумму 159 рублей, изъятые в магазине «Хорошее дело»; товарный чек №106046-477923 от 13.05.2023 на сумму 281 рубль, изъятый в магазине «Магнит» (

<

...> Октября, д.30); товарные чеки №35279-583815 от 14.05.2023 на сумму 356 рублей 98 копеек, №35276-583815 от 14.05.2023 на сумму 325 рублей 97 копеек, №35199-583815 от 13.05.2023 на сумму 336 рублей, №35194-583815 от 13.05.2023 на сумму 468 рублей 02 копейки, №35202-583815 от 13.05.2023 на сумму 262 рубля 97 копеек, изъятые в магазине «Магнит» (

<

...> Октября, д.13«А»), подтверждающие факт оплаты ФИО5 товаров банковской картой ФИО1 (т.2 л.д.1-27).

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности путём сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания ФИО5 виновным в тайном хищении денежных средств с банковского счета ФИО1

Представленные доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО5, потерпевшей ФИО1 и свидетелей согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми. Указанные доказательства в полной мере свидетельствуют о том, что подсудимый, воспользовавшись найденной им банковской картой ФИО1 путём осуществления покупок, тайно похищал находящиеся на счете карты денежные средства, чем причинил материальный ущерб потерпевшей.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательства заявление потерпевшей ФИО1 о преступлении (л.д. 4) в силу ст. 75 УПК РФ доказательством суд не признаёт.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании объективно установлено, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с ее банковского счета в АО «Тинькофф Банк».

Суд считает, что в деянии ФИО5 подтверждено наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба». Так, среднемесячный заработок потерпевшей ФИО1составляет 16 000 рублей (т.1 л.д.20), заработок ее супруга – 30000 рублей, в связи с чем ущерб в размере 13901 рубль 95 коп., причинённый ей преступными действиями ФИО5, является для нее значительным. При этом размер ущерба, причинённого ФИО1, превышает установленный пунктом 2 примечаний к ст.158 УК РФ размер в 5 000 рублей, необходимый для признания ущерба значительным. Подсудимый не оспаривал размер похищенных денежных средств. Суд учитывает материальное положение потерпевшей, значимость похищенного для неё.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В данном случае умыслом подсудимого до начала выполнения объективной стороны преступления охватывалось именно противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета ФИО1 и обращение их в свою пользу. Для такого изъятия имущества ФИО5 действовал тайно, то есть при сохранении противоправности своих действий по изъятию денежных средств с банковского счёта в тайне как от собственника этого имущества, так и (или) других лиц. Преступление является оконченным, поскольку ФИО5 распорядился и использовал денежные средства с банковского счета ФИО1, приобретя на них различные товары в магазинах.

Кража денежных средств с банковского счета квалифицируется по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ лишь при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа).

Согласно п.п. 2 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №48 от 30.11.2017 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа. В случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Как считает суд, в данном случае в действиях ФИО5 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, поскольку подсудимый похитил принадлежащие потерпевшей ФИО1 безналичные денежные средства с ее банковского счета, воспользовавшись для получения доступа бесконтактным способом оплаты.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом положительно (т.2 л.д.77, 78

<

данные изъяты> не судим, в соответствии с законодательством РФ не трудоустроен, 

<

данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает, что ФИО5 добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый ФИО1 в результате преступления, о чём свидетельствует приобщённое к уголовному делу заявление потеревшей.

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого суд учитывает как характеризующие его личность.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обосновывая в действиях подсудимого ФИО5 наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что подсудимый сообщил органам предварительного следствия о том, что вышеуказанное преступление совершено им, подробно указал обстоятельства совершения преступления и свои действия, указал обстановку, в том числе при проверке показаний на месте. Данные обстоятельства имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления. 

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по делу не установлено.

Преступление, которое совершил ФИО5 согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления. 

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, характер и размер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6,7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО5, его материального положения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, учитывая положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает, что ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку исправление ФИО5 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и данное наказание будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденного. 

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО5 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64УК РФ суд не находит.

Также суд считает, что назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого. 

Суд, с учетом тяжести и общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, материального положения ФИО5, полагает, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ невозможно, поскольку при указанных обстоятельствах оно не будет способствовать достижению целей наказания, исправления осужденного. 

При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает в соответствии со ст.53.1 УК РФ возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Санкция п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, наличия смягчающих вину обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не применяет к ФИО5, дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях недопущения совершения ФИО5 повторных преступлений и правонарушений, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Потерпевшей ФИО1 заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО5, его защитник-адвокат Аймуранова Р.А. ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ поддержали, просили суд изменить категорию преступления.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. возражала против удовлетворения ходатайства, указывая на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).

До прекращения уголовного дела ФИО5 разъяснены основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК Российской Федерации, и право возражать против прекращения уголовного дела, которым он воспользоваться не пожелал.

Поскольку реализация указанных в ст. 6 УПК Российской Федерации целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных лиц к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях, то при наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего, а не позиции государственного обвинителя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1, освободить ФИО5 от отбывания назначаемого наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

При указанных обстоятельствах мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Начало испытательного срока ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу. 

Обязать осужденного ФИО5 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО5 от отбывания назначенного наказания на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

CD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» за 13.05.2023; кассовые чеки №№ 44761, 44749, 44748, 44745, 44742, 44744, 249, 319; товарные чеки №УТ-74639 от 14.05.2023, №35279-583815 от 14.05.2023, №35276-583815 от 14.05.2023, №35199-583815 от 13.05.2023, №35194-583815 от 13.05.2023, №35202-583815 от 13.05.2023, №106046-477923 от 13.05.2023; кассовые чеки №119 от 13.05.2023, №18 от 14.05.2023, №19 от 14.05.2023, №20 от 14.05.2023, №21 от 14.05.2023; товарные чеки №829 599 от 13.05.2023, №0MQB058438 от 13.05.2023, №0MQB058439 от 13.05.2023, №MQQ-45609 от 13.05.2023, №MQQ-45611 от 13.05.2023, справку о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, за период с 13.05.2023 по 14.05.2023, – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

чехол для банковских карт розового цвета, хранящийся у потерпевшей ФИО1 – оставить у потерпевшей ФИО1, сняв все ограничения, связанные с его хранением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня его постановления.

ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Игонов