Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ ФИО5, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался в адрес ФИО грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на пробы прекратить правонарушение не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершенном правонарушении не признал.

Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Вина ФИО5 подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГ ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражался в адрес ФИО грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить не реагировал; заявлением ФИО с просьбой о привлечении к ответственности гражданина, который ДД.ММ.ГГ в общественном месте по адресу: 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, хватался за одежду; объяснением ФИО о том, что ДД.ММ.ГГ ранее незнакомый мужчина неожиданно стал выражаться в отношении него грубой нецензурной бранью, конфликтовал, нарушал общественный порядок; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; ксерокопией документов удостоверяющих личность ФИО5; объяснениями ФИО3 и ФИО4, которые участвовали в качестве понятых ДД.ММ.ГГ при них ФИО5 разъяснили права и обязанности, составили протокол об административном правонарушении за совершение мелкого хулиганства, а так же предъявили данный прокол ФИО5, который прочитав его от подписи отказался, категорически отказался давать по данному поводу какие-либо объяснения и отказался ставить свои подписи в протоколе о его доставлении и в протоколе об административном задержании и другими материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, в нем изложены фактические обстоятельства, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции и иные материалы (заявление и объяснение потерпевшего, свидетелей) содержат сведения, имеющие отношение к исследуемым событиям, логичны и последовательны.

Показания ФИО5, отрицавшего фактические обстоятельства, изложенные в протоколе, суд оценивает как защитную позицию с целью избежания административной ответственности. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Суд учитывает данные о личности, а также обстоятельства содеянного.

Принимая во внимание изложенное и с целью исполнения наказания, отсутствие источника дохода, суд считает возможным назначить административное наказание только в виде в условиях изоляции от общества, то есть в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

...> суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья М.Н. Попова