Приговор

 

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес> 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Покшивановой А.П., с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> Драгунова С.А., подсудимого ФИО1 У, защитника – адвоката Игониной И.А., представившей удостоверение № и ордер 19880 от 

<

дата>, переводчика ФИО2, потерпевшего П. М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

Хасанова Хайитбоя О. У., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не владеющего русским языком, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего по найму на стройке разнорабочим, ранее не судимого, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Новая Самара, 

<

адрес>, содержащегося с 

<

дата> под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 Х.О.У. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> в период с 16 часов до 18 часов, более точное время не установлено, ФИО1 Х.О.У. совместно с гражданином Республики Таджикистан П. Н.М. находился в 

<

адрес> по бульвару Ивана Финютина в микрорайоне Крутые Ключи 

<

адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из – за удержания П. Н.М. паспорта ФИО1 У. и требования потерпевшего о передаче ему денежных средств, значительно превышающих сумму долга подсудимого. В ходе указанного конфликта у ФИО1 У. возник преступный умысел на совершение убийства П. Н.М. Реализуя задуманное, ФИО1 Х.О.У. находясь в указанном месте и в указанный период времени, действуя из личных неприязненных отношений к П. Н.М., умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выхватил нож из рук П. Н.М. и умышленно, желая наступления смерти последнего, нанес ему не менее четырнадцати ударов в область головы и шеи, не менее шести ударов в область туловища и не менее четырех ударов в область пояса верхних и нижних конечностей, то есть в места расположения жизненно-важных органов потерпевшего, причинив ему прижизненно следующие телесные повреждения:

А. Г-вы и шеи: слепые непроникающие ранения с кровоизлиянием по ходу раневых каналов; в области левого сосцевидного отростка (рана №); на задней поверхности шеи слева на границе с ростом волос (рана №), на задней поверхности шеи слева в верхней трети (рана №), на задней поверхности шеи справа, в верхней трети (рана №); сквозная рана (№) на нижней губе справа; ссадины на задней поверхности шеи у ее основания (не менее пяти); поверхностные раны на задней поверхности шеи справа (5); на задней поверхности шеи слева между ранами № и № (четыре); кровоподтек у левого угла нижней челюсти (1).

Б. Туловища: слепое проникающее ранение груди слева с повреждением по ходу раненого канала мягких тканей, груди, IV левого ребра, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого и левой боковой поверхности сердечной сорочки с кровоизлиянием по ходу раневого канала в окружающие мягкие ткани и в левую плевральную полость (1200 мл) с соответствующей локализацией кожной раны (№) на левой боковой поверхности грудной клетки, по передней подмышечной линии, в 121 см от подошвенной поверхности стоп, в 20 см от средней линии, в 5 см кпереди от средне-фронтальной плоскости; слепое непроникающее ранение задней поверхности туловища с кровоизлиянием по ходу раневого канала с соответствующей кожной раной (№) на спине слева с повреждением по ходу раневого канала остистого отростка IV грудного позвонка; слепое непроникающее ранение задней поверхности туловища с кровоизлиянием по ходу раневого канала с соответствующей кожной раной (№) на спине справа; поверхностная рана на спине слева, соответственно левой лопатке (1 осадненная); царапины на спине справа в области средней части правой лопатки (две); ссадина на спине слева в области гребня левой лопатки (1), на спине справа по околопозвоночной линии на уровне остистого отростка II грудного позвонка (1).

В. Пояса верхних и нижних конечностей: 

Слепое ранение пояса правой верней конечности с соответствующей кожной раной (№) в правой подключичной области с кровоизлиянием по ходу раневого канала и повреждением связок правого плечевого сустава и проникновением в его полость; поверхностные раны в области левого надплечья по задней поверхности (1, осадненная), на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1, осадненная); царапина у грудинного конца правой ключицы; ссадины в левой подключичной области, практически по среднеключичной линии (1), на передней поверхности левой голени в верхней трети (3), на передней поверхности левой голени на границе верхней и средней третей (3), на передне-внутренней поверхности левой голени в средней трети (1), на наружной поверхности левой голени в средней трети (1).

Слепое проникающее ранение груди слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди, IV левого ребра, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого и левой боковой поверхности сердечной сорочки с кровоизлиянием по ходу раневого канала в окружающие мягкие ткани и в левую плевральную полость (1200 мл) с соответствующей локализацией кожной раны (№) на левой боковой поверхности грудной клетки, в соответствии с п. п. 6.1.9, 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 

<

дата> №н, являлось опасным для жизни и имеет признаки тяжкого вреда здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Слепое непроникающее ранение задней поверхности туловища с кровоизлиянием по ходу раневого канала с соответствующей кожной раной (№) на спине слева с повреждением по ходу раневого канала остистого отростка 4 грудного позвонка, по признаку длительности расстройства здоровью более 21 дня в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 

<

дата> №н, имеют признаки вреда здоровью средней тяжести.

Слепые непроникающие колото-резанные ранения с кровоизлияниями по ходу раневых каналов с соответствующей локализацией кожных ран на задней поверхности шеи слева на границе с ростом волос (рана №), на задней поверхности шеи слева в верхней трети (рана №), на задней поверхности шеи справа в верхней трети (рана №), на спине справа (рана №), сквозная резанная рана (№) на нижней губе справа, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 

<

дата> №н, имеют признак легкого вреда здоровью.

Слепые колото-резанные ранения пояса правой верхней конечности с соответствующей кожной раной (№) в правой подключичной области с кровоизлиянием по ходу раневого канала и повреждением связок правого плечевого сустава и проникновением в его полость, слепое непроникающее колото – резаное ранение шеи с соответствующей локализацией кожной раны № в области левого сосцевидного отростка, сами по себе не имеют признаков опасности для жизни. Их оценка могла быть дана по длительности и тяжести клинического течения, которое в данном случае прервано наступлением смерти. В этой связи достоверная оценка данных повреждений по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не представляется возможным.

Остальные повреждения (ссадины, поверхностные раны, царапины) сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 

<

дата> №н, относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда причиненного здоровью человека.

П. Н.М. скончался на месте совершения преступления, его смерть последовала от слепого проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди, IV левого бедра, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого и левой боковой поверхности сердечной сорочки с кровоизлиянием по ходу раневого канала в окружающие мягкие ткани и в левую плевральную полость (1200 мл) с соответствующей локализацией кожной раны (№) на левой боковой поверхности грудной клетки, осложнившегося развитием обильной кровопотерей. ФИО1 Х.У.О. после совершения убийства П. Н.М. с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 Х.У.О. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, в содеянном раскаялся, и пояснил, что 

<

дата> он приехал в Российскую Федерацию на заработки, устроился работать на стройку в «Кошелев проект». В конце августа 2017 года он познакомился с гражданином Республики Таджикистан П. Н.М., который играл в карты на денежные средства и который предложил ему поиграть на деньги. Он согласился, проиграл значительную сумму денег в карты, пытаясь отыграться, он одолжил у П. Н.М. и его знакомого денежные средства в размере 10000 рублей, за который П. Н.М. забрал у него в залог паспорт гражданина Республики Узбекистан. 

<

дата> он решил забрать свой паспорт и вернуть долг. Созвонившись с П. Н.М. он договорился о встрече, купил по дороге водку «Хортица», продукты питания. Около 16 часов 

<

дата> он пришел к П. Н.М., который проживал по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Крутые Ключи, бульвар И. Финютина, 

<

адрес>, номер квартиры не помнит, квартира располагалась на 3 этаже. В квартире они находились вдвоем, он сообщил П. Н.М., что принес долг в размере 10000 рублей и хочет забрать паспорт, на что тот ему ответил, что он ему должен не 10000 рублей, а 110000 рублей и отказался брать денежные средства и возвращать его паспорт, до тех пор, пока он не отдаст ему 110000 рублей. В этот момент П. Н.М. взял в руку нож и направился в сторону кухни. Он еще раз попросил П. Н.М. вернуть ему паспорт, но тот отказался. При этом, ФИО1 Х.О.У. пояснил, что потерпевший ножом ему не угрожал, каких – либо угроз в его адрес не высказывал. Затем он сам схватился за лезвие ножа, который находился в руке П. Н.М., в связи с чем, поранился об его лезвие, поскольку потерпевший, одернул его рукоятку. В этот момент он испугался и испытал чувство обиды на потерпевшего, в связи с чем, выхватил из правой руки П. Н.М. нож и стал наносить ему ножевые ранения, в различные части тела, в том числе и жизненно важные органы, куда именно им были нанесены удары он не помнит, сколько точно он нанес ударов сказать не может, однако не желал наступления его смерти. При нанесении им ударов П. Н.М., последний отталкивал его, тем самым он мог также поранить ему руки и поранится сам. Из ран П. Н.М. потекла кровь и он упал на пол, рукоятка ножа сломалась, а лезвие отлетело в сторону, под кровать. На месте падения П. Н.М. было много крови и потерпевший не подавал признаков жизни, в связи с чем, он понял, что П. Н.М. умер. После чего он тело П. Н.М. накрыл вещами и увидел, что на его одежде также были следы крови, а из раны на правой руке текла кровь. Желая скрыть следы преступления, он пошел в ванную комнату, где помыл руки, вытер их об отрывок туалетной бумаги, который вместе с рукояткой от ножа положил в мусорный пакет. Предметы, из которых они ели с П. Н.М. и свою окровавленную одежду он также убрал в мусорный пакет. Переодевшись в чистую одежду П. Н.М., он забрал свой паспорт, мусорный пакет и ключи от квартиры П. Н.М., после чего вышел из квартиры, закрыв дверь на ключ, выбросил мусорный пакет и ключи от квартиры П. Н.М. в мусорный бак, а свой сотовый телефон и сим карты - в реку Волга. 

<

дата> он на такси поехал на границу с Республикой Казахстан, где прошел паспортный контроль, а затем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в следственный отдел для допроса. Денежных средств из квартиры П. Н.М. он не забирал. При его задержании физического насилия и психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший П. М.Р. пояснил, что он племянник П. Н.М. Своего дядю может охарактеризовать только с положительной стороны. В России П. Н.М. проживал пять лет, жил он в микрорайоне Крутые Ключи, в последнее время нигде не работал, ему известно, что он играл в карты на деньги с гражданами Среднеазиатских Республик. В 

<

адрес> других родственников кроме него у П. Н.М. не было, в Республике Таджикистан у дяди осталась супруга и три сына. Гражданский иск заявлять не желает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 пояснил, что на территории Российской Федерации он проживает с мая 2017 года. Приехал он из Республики Таджикистан на заработки, работал на стройке. С 

<

дата> он проживал совместно со своим знакомым П. Н.М. по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Крутые Ключи, бульвар И. Финютина, 

<

адрес>. П. Н.М. нигде не работал, играл в карты на денежные средства с неизвестными ему гражданами азиатской внешности и жил на выигранные денежные средства. 

<

дата> в вечернее время П. Н.М. играл в карты на денежные средства с ФИО1 Х.О.У., а также с еще одним неизвестным ему гражданином Республики Таджикистан. При этом, Свидетель №4 пояснил, что перед приходом ФИО1 У., П. Н.М. и неизвестный ему мужчина договорились обыграть ФИО1 У. Около 06 часов 30 минут 

<

дата> он ушел на работу, П. Н.М. остался один дома, около 20 часов он вернулся домой, входная дверь была закрыта на замок, который закрывается только с внешней стороны, в связи с чем, он думал, что П. Н.М. нет дома. Открыв дверь, и зайдя в квартиру, он увидел, что на кухне и в ванной горел свет, на полу в коридоре и на кухне, а также в ванной комнате были следы красного цвета, похожие на кровь. В комнате он увидел кучу белья, приподнял одеяло и увидел П. Н.М., не подающего признаков жизни. Затем он вышел в подъезд и стал звать на помощь, сосед помог вызвать скорую помощь и сотрудников. После приезда сотрудников полиции и скорой помощи в квартиру он больше не заходил, его личные вещи из квартиры не пропали, пропали ли вещи П. Н.М. ему не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 пояснила, что 

<

дата> ее пригласили сотрудники полиции в качестве понятой принять участие в проведении следственного действия по уголовному делу с участием обвиняемого гражданина Республики Узбекистан - Хасанова Хайитбоя, на что она согласилась. В качестве второго понятого был приглашен ее сосед Свидетель №7 Следователем было предложено обвиняемому ФИО1 показать и рассказать, где и что произошло 

<

дата> между ним и П. Н.М., следственное действие происходило с участием переводчика. Обвиняемый ФИО1 проследовал к дому 76 по бульвару И. Финютина в микрорайоне Крутые Ключи 

<

адрес>, где обвиняемый указал на подъезд, а затем на 

<

адрес>, расположенную на третьем этаже. Затем следственная группа прошла в квартиру, где ФИО1 последовательно показал, каким образом, между ним и П. Н.М. произошел словесный конфликт в комнате квартиры, а также обвиняемый наглядно на манекене показал, каким образом, он нанес удары ножом П. Н.М. в область шеи, груди и спины, после которых потерпевший упал на пол. Далее продемонстрировал, каким образом, он решил скрыть следы преступления, помыл руки в умывальнике, переоделся в чистую одежду, а когда вышел из квартиры, закрыл дверь на ключ. После проведенных следственных действий, был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором она и все лица, участвующие в следственном действии, после его прочтения, расписались.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что он проживает на территории Российской Федерации с 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Крутые Ключи, бульвар И. Финютина, 

<

адрес>. В августе 2017 года он познакомился с гражданином Республики Таджикистан П. Н., который играл в карты на денежные средства. 

<

дата> он созвонился с П. Н.М. и они договорились поиграть на деньги в карты, при этом тот ему сообщил, что с ними будет играть его племянник Хайитбой, которого необходимо обыграть, а выигранные денежные средства они поделят между собой. Вечером они выиграли у ФИО1 У. примерно 30000 рублей. Когда у ФИО1 У. закончились денежные средства, он спросил у П. Н.М. в долг денег, но он ему отказал и тогда они вызвали такси и поехали с ФИО1 Х.О.У. в сторону Новая Самара, он вышел возле своего дома, а последний поехал в микрорайон Новая Самара. Затем он снова вызвал такси и поехал домой к П. Н.М., чтобы забрать половину выигрыша в карты. П. Н.М отдал ему 12000 рублей.

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 

<

дата>, согласно которым на территории Российской Федерации он проживает с 2008 года. У него есть знакомый гражданин Республики Таджикистан П. Н.М., который играет в карты на денежные средства. Он неоднократно играл у П. Н.М. дома в карты с гражданами Республик Таджикистан и Узбекистан, также с ними играл и ранее ему незнакомый Хайитбой. Во время одной из игр он услышал разговор между Хайитбоем и П. Н.М. о том, что Хайитбой проиграл в карты П. Н.М денежную сумму, за что П. Н.М. забрал у него паспорт, сказав, что отдаст его только после того, как он вернет ему карточный долг, сколько составлял долг ему не известно (т. 1 л.д. 239-241).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №10 от 

<

дата> усматривается, что ее у мамы ФИО4 в собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, мкр. Крутые Ключи, бульвар Финютина, 

<

адрес>. Указанное помещение 

<

дата> она сдала двум гражданам Республики Таджикистан, их данных не знает, за 8000 рублей месяц без учета оплаты коммунальных услуг. Договор между ними был заключен в устной форме, она передала ключи, в квартире после вселения квартирантов не была. 

<

дата> от сотрудников полиции она узнала, что в ее квартире произошло убийство человека, кто его убил и при каких обстоятельствах ей не известно (т. 2 л.д. 47-49).

Согласно оглашенных, с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля ФИО5 Ж.С.У. от 

<

дата>, на территории Российской Федерации он находится с ноября 2015 года, проживает по адресу в микрорайоне Крутые Ключи. 

<

дата> около 18 часов Хайитбой приехал домой, был возбужденным, нервничал, правая кисть у него была забинтована, на нем была не его одежда, вещи были большого размера. Хайитбой попросил у него и у ФИО6 О.А.У. денег в долг в размере 30000 рублей, на билет домой, на что они ему ответили отказом. Также ему известно, со слов знакомых, что Хайитбой играет в карты на деньги (т. 2 л.д. 4-6).

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается материалами уголовного дела. 

Так из заключения судебно – медицинского эксперта от 

<

дата> № следует, что на трупе П. Н.М. обнаружены повреждения:

А. Г-вы и шеи: слепые непроникающие ранения с кровоизлиянием по ходу раневых каналов; в области левого сосцевидного отростка (рана №); на задней поверхности шеи слева на границе с ростом волос (рана №), на задней поверхности шеи слева в верхней трети (рана №), на задней поверхности шеи справа, в верхней трети (рана №); сквозная рана (№) на нижней губе справа; ссадины на задней поверхности шеи у ее основания (не менее пяти); поверхностные раны на задней поверхности шеи справа (5); на задней поверхности шеи слева между ранами № и № (четыре); кровоподтек у левого угла нижней челюсти (1).

Б. Туловище: слепое проникающее ранение груди слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди IV левого ребра, пристеночной плевры, верхней доли в левого легкого и левой боковой поверхности сердечной сорочки с кровоизлиянием по ходу раневого канала в окружающие мягкие ткани и в левую плевральную полость (1200 мл) с соответствующей локализацией кожной раны (№) на левой боковой поверхности грудной клетки, по передней подмышечной линии, в 121 см от подошвенной поверхности стоп, в 20 см от средней линии, в 5 см кпереди от средне-фронтальной плоскости; слепое непроникающее ранение задней поверхности туловища с кровоизлиянием по ходу раневого канала с соответствующей кожной раной (№) на спине слева с повреждением по ходу раневого канала остистого отростка IV грудного позвонка; слепое непроникающее ранение задней поверхности туловища с кровоизлиянием по ходу раневого канала с соответствующей кожной раной (№) на спине справа; поверхностная рана на спине слева, соответственно левой лопатке (1 осадненная); царапина на спине справа в области средней части правой лопатки (две); ссадина на спине слева в области гребня левой лопатки (1 и на спине справа по околопозвоночной линии на уровне остистого отростка II грудного позвонка (1).

В. Пояса верхних и нижних конечностей: слепое ранение пояса правой верней конечности с соответствующей кожной раной (№) в правой подключичной области с кровоизлиянием по ходу раневого канала и повреждением связок правого плечевого сустава и проникновением в его полость; поверхностные раны в области левого надплечья по задней поверхности (1, осадненная), на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1, осадненная); царапина у грудинного конца правой ключицы; ссадины в левой подключичной области, практически по среднеключичной линии (1), на передней поверхности левой голени в верхней трети (3), на передней поверхности левой голени на границе верхней и средней третей (3), на переднее – внутренней поверхности левой голени в вредней трети (1), на наружной поверхности левой голени в средней трети (1).

Все вышеуказанные повреждения прижизненные, что подтверждается характером повреждений, наличием и интенсивностью кровоизлияний в мягких тканях соответственно ранам и походу раневых каналов, поверхностью ссадин, поверхностных ран и царапин, а также данными микроскопического исследования – кровоизлияния в мягких тканях со слабо выраженными лейкоцитозом соответственно кожным ранам. Состояния поверхности ссадин, царапин и поверхностных ран свидетельствуют о давности и образования аналогичных повреждений в пределах одних суток до наступления смерти. Сине-фиолетовая окраска кровоподтека, соответствует ориентировочно давности образования аналогичных повреждений в пределах 3-х суток до наступления смерти. Наличия кровоизлияний (блестящие, темно-красного цвета) в подлежащих мягких тканях соответственно ранам № №, данные микроскопического исследования – кровоизлияния в мягких тканях со слабо выраженным лейкоцитозом, свидетельствует об образовании аналогичных повреждений в период от нескольких минут до трех часов до наступления смерти. Исходя из вышеизложенного давности образования повреждений, установить последовательность их образования не представляется возможным. Каких – либо иных признаков, позволяющих судить о последовательности образования повреждений, не установлено.

Слепое проникающее ранение груди слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди, IV левого ребра, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого и левой боковой поверхности сердечной сорочки с кровоизлиянием по ходу раневого канала в окружающие мягкие ткани и в левую плевральную полость (1200 мл) с соответствующей локализацией кожной раны (№) на левой боковой поверхности грудной клетки, образовалось в месте приложения травмирующей силы от воздействия острого предмета, обладавшего свойствами колюще-режущего, что подтверждается прямолинейной формой кожной раны при сведении краев, отсутствием дефекта ткани, ровными краями раны, преобладанием глубины раневого канала над длиной кожной раны.

Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета составила 2,9 см, что подтверждается длиной кожной раны. Максимальная длина погруженной в тело части травмирующего предмета составила около 18 см, что подтверждается длиной раневого канала от кожной раны до окончания соответственно сердечной сорочки по левой боковой поверхности. Травмирующий предмет имеет лезвие и обушок, на что указывают концы раны - «П» - образный и противоположный ему остроугольный.

Слепые непроникающие ранения с кровоизлиянием по ходу раневых каналов: в области левого сосцевидного отростка (рана №); на задней поверхности шеи слева на границе с ростом волос (рана №); на задней поверхности шеи слева в верхней трети (рана №); на задней поверхности шеи справа, в верхней трети (рана №), образовались в месте приложения травмирующих сил от воздействия острого предмета (предметов), обладающего свойствами колюще-режущего, что подтверждается прямолинейной формой кожных ран при сведении краев, отсутствуем дефекта ткани, преимущественно ровными краями ран.

Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета составила около 2,7 см, что подтверждается длиной кожной раны №. Максимальная длина погруженной в тело части травмирующего предмета составила около 9 см, что подтверждается длиной раневого канала от кожной раны № до окончания соответственно мягким тканям левой боковой поверхности шеи. Травмирующий предмет (предметы) имеет лезвие и обушок, на что указывают концы прямолинейных ран - «П»- образные и противоположные им остроугольные.

Слепое непроникающее ранее задней поверхности туловища с кровоизлиянием по ходу раневого канала с соответствующей кожной раной (№) на спине справа, образовалось в месте приложения травмирующей силы от воздействия острого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего, что подтверждается прямоугольной формой раны при сведении краев, отсутствием дефекта ткани, ровными краями раны, преобладанием глубины раневого канала над длиной кожной раны.

Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета составила около 2,2 см, что подтверждается длиной кожной раны. Максимальная длина погруженной в тело части травмирующего предмета составила около 2,5 см, что подтверждается длиной раневого канала от кожной раны до окончания в мягких тканях спины. Травмирующий предмет имеет лезвие и обушок, на что указывают концы раны - «П»- образованные и противоположные им остроугольные.

Слепое непроникающее ранее задней поверхности туловища с кровоизлиянием по ходу раневого канала с соответствующем кожной раной (№) на спине слева с повреждением по ходу раневого канала остистого отростка 4 грудного позвонка, образовалось в месте приложения травмирующей силы от воздействия острого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего, что подтверждается прямоугольной формой раны при сведении краев, отсутствием дефекта ткани, ровными краями раны, преобладанием глубины раневого канала над длиной кожной раны.

Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета составила около 2,2 см, что подтверждается длиной кожной раны. Максимальная длина погруженной в тело части травмирующего предмета составила около 6 см, что подтверждается длиной раневого канала от кожной раны до окончания соответственно перелома остистого отростка 4 грудного позвонка. Травмирующий предмет имеет лезвие и обушок, на что указывают концы раны - «П»- образные и противоположные им остроугольные.

Сквозная рана (№) на нижней губе справа, образовалась в месте приложения травмирующей силы от воздействия острого предмета, обладающего свойствами режущего, что подтверждается прямолинейной формой кожной раны при сведении краев, отсутствием дефекта ткани, ровными краями раны, остроугольными концами.

Поверхностные раны, царапины образовались в месте приложения травмирующих сил от воздействия предмета (предметов), обладающего свойствами острого, что подтверждается формой поверхностных ран и царапин, их протяженностью, равными краями.

Все ссадины - локальные повреждения, образовались в местах приложения травмирующих сил от скользящих взаимодействий соответствующих зон тела и ограниченной соразмерно ссадинам поверхности тупого предмета (предметов), действовавшего под углом к травмируемой поверхности либо параллельно ей, что подтверждается самим наличием и характером данных повреждений. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Взаимоположение кровоподтека в области левого угла нижней челюсти, кровоизлияния в мягких тканях шеи слева соответственно раневому каналу от раны №, свидетельствуют об образовании кровоподтека вследствие натека крови и пропитывания мягких тканей. Таким образом, кровоподтек образовался вместе с остальными кровоизлияниями в мягких тканях шеи слева, вследствие их травмирования по ходу раневого канала от раны №.

(8,12,9) Исходя из количества повреждений, их локализации, возможности образования от одного воздействия нескольких повреждений можно полагать, что количество травмирующих воздействий было:

- острым предметом: по голове и шее — не менее четырнадцати; по туловищу - не менее шести; в область пояса верхних и нижних конечностей - не менее четырех;

- тупым твердым предметом: голове и шее - одно; по туловищу - два; по конечностям - не менее пяти.

При образовании ранения с соответствующем локализацией кожной раны (№) на левой боковой поверхности грудной клетки, травмирующий предмет действовал в направлении спереди - назад, слева - направо несколько сверху - вниз, что подтверждается направлением раневого канала во внутренних органах. При образовании повреждения пострадавший был обращен к травмирующему предмету преимущественно левой боковой поверхностью туловища.

При образовании ранения с соответствующем локализацией кожных ран: в области левого сосцевидного отростка (рана №); на задней поверхности шеи слева на границе с ростом волос (рана №); на задней поверхности шеи слева в верхней трети (рана №); на задней поверхности шеи справа, в верхней трети (рана №), на спине справа (рана №); на спине слева (рана №), травмирующий предмет (предметы) действовал (-и) в преимущественном направлении сзади - назад, что подтверждается направлением раневых каналов от кожных ран. При образовании повреждения пострадавший был обращен к травмирующему предмету (предметам) преимущественно задней поверхностью тела.

При образовании раны № травмирующий предмет действовал в преимущественном направлении спереди - назад, что подтверждается локализацией повреждения. При образовании повреждения пострадавший был обращен к травмирующему предмету преимущественно передней поверхностью тела.

При образовании остальных повреждений (ссадин, поверхностных ран, царапин) травмирующий предмет (предметы) действовал (-и) в преимущественном направлении спереди назад и сзади наперед, что подтверждается локализацией повреждений и их механизм образования. При образовании повреждения, потерпевший был обращен к травмирующему предмету (предметам) как передней, так и задней поверхностью тела.

Исходя из количества травмирующих воздействий, локализации повреждений, механизма их образования можно полагать, что взаимное расположение потерпевшего и травмирующего предмета (предметов) изменялось.

Действие травмирующего предмета (предметов) дано при условно вертикальном положении тела пострадавшего.

Смерть П. Н.М. последовала от слепого проникающего колото- резаного ранения груди слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди, IV левого ребра, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого и левой боковой поверхности сердечной сорочки с кровоизлиянием по ходу раневого канала в окружающие мягкие ткани и в левую плевральную полость (1200 мл) с соответствующей локализацией кожной раны (№) на левой боковой поверхности грудной клетки, осложнившегося развитием обильной кровопотери.

Это подтверждается самим характером повреждения, наличием излившейся крови более 1200 мл, признаками наружного кровотечения; а также данными: неравномерное кровенаполнение внутренних органов; очаговые ателектазы, дисателектазы в легких; отек головного мозга; дистрофия паренхиматозных органов.

(2) Степень выраженности трупных явлений П. Н.М. отмеченных при судебно-медицинском исследовании трупа в ГУЗ «СОБСМЭ» проводившимся 

<

дата> с 09 до 11 часов 00 минут с учетом пребывания трупа в холодильной камере - трупные пятна умеренно выражены, синюшно-фиолетового цвета, неравномерно расположены по всем поверхностям туловища и конечностей, при надавливании на них пальцем исчезают и длительное восстанавливают свою окраску; труп на ощупь холодный во всех отделах; трупные окоченения выражены хорошо во всех обычно исследуемых группах мышц; наружные признаки гниения отсутствуют, соответствует ориентировочной давности наступления смерти по усредненным данным в пределах одних суток до времени исследования трапа.

Слепое проникающее ранение груди слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди, IV левого бедра, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого и левой боковой поверхности сердечной сорочки с кровоизлиянием по ходу раневого канала в окружающие мягкие ткани и в левую плевральную полость (1200 мл) с соответствующей локализацией кожной раны (№) на левой боковой поверхности грудной клетки, в соответствии с п. п. 6.1.9 и 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и CP РФ от 

<

дата> №н являлось опасным для жизни и имеет признаки тяжкого вреда здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Слепое непроникающее ранение задней поверхности туловища с кровоизлиянием по ходу раневого канала с соответствующей кожной раной (№) на спине слева с повреждением по ходу раневого канала остистого отростка 4 грудного позвонка, по признаку длительности расстройства здоровью более 21 дня в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и CP РФ от 

<

дата> №н, имеет признаки вреда здоровью средней тяжести.

Слепые непроникающие колото-резанные ранения с кровоизлиянием по ходу раневых каналов с соответствующей локализацией кожных ран: на задней поверхности шеи слева на границе с ростом волос (рана №); на задней поверхности шеи слева в верхней трети (рана №); на задней поверхности шеи справа, в верхней трети (рана №), на спине справа (рана №); сквозная резаная рана (№) на нижней губе справа, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и CP РФ от 

<

дата> №н, имеет признаки легкого вреда здоровью.

Слепые колото-резанные ранения пояса правой верхней конечности с соответствующей кожной раной (№) в правой подключичной области с кровоизлиянием по ходу раневого канала и повреждением связок правого плечевого сустава и проникновением в его полость; слепое непроникающее колото-резанное ранение шеи с соответствующем локализацией кожной раны МЬ 4 в области левого сосцевидного отростка, сами по себе не имеют признаков опасности для жизни. Их оценка могла быть дана по длительности и тяжести клинического течения, которое в данном случае прервано наступлением смерти. В этой связи достоверная оценка данных повреждений по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не представляется возможным.

Остальные повреждения (ссадины, поверхностные раны, царапины) сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и CP РФ от 

<

дата> №н, относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда причиненного здоровью человека.

(10) После образования слепого проникающего колото-резанного ранения груди слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди, 4 левого ребра, пристеновной плевры, верхней доли левого легкого и левой боковой поверхности сердечной сорочки с кровоизлиянием по ходу раневого канала в окружающие мягкие ткани и в левую плевральную полость (1200 мл) с соответствующей локализацией кожной раны (№) на левой боковой поверхности грудной клетки не исключается возможность совершения пострадавшими активных целенаправленных действий непродолжительное время, их объем и продолжительность уменьшаются по мере нарастания кровопотери и зависят от индивидуальной переносимости травмы.

После образования слепых непроникающих колото-резаных ранений (кожные раны № №, 4-9), пострадавший мог совершать активные целенаправленные действия. Их продолжительность и объем зависят от индивидуальной переносимости травмы.

Остальные повреждения (резаная рана №, ссадины, поверхностные раны, царапины) не лишали возможности пострадавшего совершать активные целенаправленные действия.

Учитывая количество травмирующих воздействий по телу П. Н.М., следует отметить, что каждое из последующих травмирующих воздействий усугубляло тяжесть состояния, что в свою очередь отрицательно влияло на возможности совершения им активных целенаправленных действий.

(11) При судебно-химическом исследовании крови трупа П. Н.М. этанол не обнаружен. При судебно-химическом исследовании почки, печени, крови от трупа П. Н.М. фенобарбитал, барбитала, бензонала, циклобарбитала, гексенала, производных фенилалкиламина, нитразепама, феназепама, тазепама, седуксена, элениума, алклоидов опия и их синтетических аналогов, атропина, аминазина, тизерцина, трифтазина, имизина, дипразина, мажептила, амитриптиллина, азалептина, карбамазепинане найдено. Следовательно, ко времени наступления смерти П. Н.М. в состоянии алкогольного и (или) наркотического опьянения не находился (т. 1 л.д. 58-84).

Из карты вызова «Автономной некоммерческой организации «Станция скорой медицинской помощи «Здоровая семья» от 

<

дата>, усматривается, что бригада врачей по вызову с абонентского номера (8–919–802–53–86) прибыла в 21 час 25 минут по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Крутые Ключи, бульвар Ивана Финютина, 

<

адрес>, где констатировала смерть П. Н.М. (п. 2 л.д. 71).

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> следует, что в период с 22 часов 30 минут 

<

дата> до 00 часов 30 минут 

<

дата> осмотрена однокомнатная 

<

адрес> по бульвару И. Финютина в микрорайоне Крутые Ключи 

<

адрес>, в которой был обнаружен и осмотрен труп П. Н.М., на котором имелись повреждения, его кожный покров был обильно испачкан подсохшим и влажным темно – красными веществом, похожим на кровь, одежда на трупе обильно пропитана веществом темно – красного цвета. Также в ходе осмотра указанной квартиры обнаружены следы вещества бурого цвета на полу и предметах мебели.

Согласно заключению эксперта от 

<

дата> №, представленные на исследование клинок от ножа и металлический фрагмент треугольной формы (инородное тело) составляют единое целое (т. 1 л.д. 141-142).

Из заключения эксперта от 

<

дата> № следует, что на светлой дактелопленке размером 39 х 49 мм, изъятой с бутылки водки «Хортица», след пальца руки, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 У.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 

<

дата> №, 14-8/110 в смывах вещества бурого цвета с пола в комнате, с ручки двери в ванной, с ложа трупа, на отрезке туалетной бумаги, листке бумаги формата А 4, клинке от ножа, части ручки ножа, смывах с правой и левой рук П. Н.М., срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО7, футболке ФИО1 У., одном носке ФИО1 У., полотенце светло-зеленого цвета, полотенце бирюзового цвета, трусах спортивных штанах, майке, представленных на исследование, обнаружена кровь человека. Кровь в смыве с ложа трупа (в объекте №), на отрезке туалетной бумаги (в объекте №), листе бумаги (в объектах № № и 19), в смывах с правой и левой руки П. Н.М. (в объектах № № и 24), полотенце светло – зеленого цвета (в объекте №), полотенце бирюзового цвета (в объекте №), на предметах одежды П. Н.М., трусах (в объекте №) спортивных штанах (в объектах № № и 54), майке (в объекте №), произошла от П. Н.М. с вероятностью не менее 99,99 процентов (т. 1 л.д. 99-115).

Как усматривается из протокола проверки показаний на месте, проведенного 

<

дата>, ФИО1 Х.О.У. в присутствии защитника-адвоката, переводчика и двух понятых в ходе названного следственного действия последовательно рассказал и продемонстрировал обстоятельства, при которых он нанес множественные удары ножом по телу П. Н.М., в том числе и в жизненно важные органы (т. 1 л.д. 197-201).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 

<

дата>, свидетель Свидетель №4 при предъявлении ему для опознания лиц узнал в одном из них бвиняемого ФИО1 У., и пояснил, что ранее видел его 

<

дата> в гостях у П. Н.М. в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по бульвару И. Финютина в микрорайоне Крутые Ключи 

<

адрес> (т. 2 л.д. 114-117).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата> следует, что в ходе осмотра сотового телефона «LG» потерпевшего П. Н.М., установлено, что 

<

дата> П. Н.М. созванивался с контактом «Хайитбой» (обвиняемый ФИО1 ФИО8) в вечернее время, 

<

дата> П. Н.М. созванивался с контактом «Хайитбой» (обвиняемый ФИО1 ФИО8) в утреннее время, о чем свидетельствует информация об исходящих звонках. 

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 

<

дата> №, следует, что ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 Х.О.У. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 Х.О.У. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, ФИО1 Х.О.У. наркотическим заболеванием не страдает, не нуждается в обязательном лечении у нарколога. ФИО1 Х.О.У. в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта не находился (т. 1 л.д. 134-136).

С учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его целенаправленного поведения в момент совершения преступных действий, после них и во время судебного разбирательства, суд находит данное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов научно-обоснованным, согласующимся с другими доказательствами относительно здоровья подсудимого, а поэтому признает ФИО1 У. вменяемым и ответственным за содеянное.

Указание в обвинительном заключении одного из повреждений, причиненных П. Н.М. «...слепое проникающее ранение груди слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди, IV левого бедра...», по мнению суда является технической опиской, допущенной следователем при составлении процессуального документа, поскольку, как это установлено в судебном заседании телесные повреждения у потерпевшего установлены, при исследовании трупа П. Н.М. судебным медицинским экспертом, в заключении которого указано, что на трупе потерпевшего имеется в том числе повреждение «...слепое проникающее ранение груди слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди, IV левого ребра...». Данная техническая описка, допущенная следователем, при наличии таким обстоятельств, по мнению суда, не препятствует постановлению приговора на основании обвинительного заключения и не нарушает право ФИО1 У. на защиту.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 У. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Виновность ФИО1 У. в совершении преступления при фактических обстоятельствах уголовного дела, установленных судом, подтверждена, совокупностью исследованных по делу доказательств, признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, показаниями свидетелей, проверкой показаний подсудимого на месте, проведенной с участием защитника – адвоката и переводчика, вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела, а также заключениями экспертов. 

Собранные по делу и исследованные судом доказательства - показания свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Причин для оговора ФИО1 У. свидетелями Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №10 не имеется. Сам подсудимый не указывал на какие-либо причины его оговора свидетелями обвинения. Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждаются материалами уголовного дела, поэтому не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. 

Нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынесению решения по делу, при производстве по делу не установлено. 

Суд считает, что исследованные судом, представленные сторонами доказательства, подтверждают обстоятельства совершения подсудимым указанного выше противоправного деяния, исследованные в совокупности доказательства собранные по делу, образуют логическую цепочку произошедшего события 

<

дата> в период с 16 до 18 часов.

Квалифицируя содеянное ФИО1 Х.О.У. как умышленное причинение смерти П. Н.М., суд исходит из характера взаимоотношений, сложившихся в тот день между подсудимым и П. Н.М. – конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, из способа причинения смерти путем нанесения множественных ножевых ранений, в том числе в жизненно важные органы с использованием в качестве орудия преступления – ножа, а также характера и локализации нанесения множественных ударов по телу потерпевшего. Все это свидетельствует о наличии у ФИО1 У. умысла именно на убийство потерпевшего. Исследованными доказательствами по делу между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями установлена прямая причинно-следственная связь. 

Кроме того, сам подсудимый не отрицает, что именно он, в ходе ссоры, возникшей в связи с отказом П. Н.М. возвращать ему паспорт гражданина Республики Узбекистан, нанес потерпевшему множественные ножевые удары, в том числе в жизненно важные органы, а когда понял, что П. Н.М. умер, накрыл тело одеялом, а уходя из квартиры, закрыл дверь на ключ, который выбросил в мусорный бак и с целью избежать уголовной ответственности за содеянное пытался покинуть территорию Российской Федерации. Таким образом, возможность причинения смерти П. Н.М. иными лицами, кроме ФИО1 У. исключается. 

К показаниям подсудимого, данным в ходе судебного заседания относительно, того, что когда он выхватил нож у потерпевшего и стал носить им множественные удары по различным частям тела, он не желал наступления смерти П. Н.М. суд относится критически и расценивает как защитную позицию ФИО1 У.

Сам по себе характер действий подсудимого, обстоятельства их совершения, при которых ФИО1 Х.О.У. нанес потерпевшему многочисленные удары ножом в область расположения жизненно важных органов человека, прямо указывают, на то, что подсудимый преследовал цель лишить П. Н.М. жизни, чего им были выполнены все необходимые действия. 

Не вызывает сомнений у суда факт того, что ФИО1 Х.О.У. осознавал и предвидел наступление смерти П. Н.М., во время нанесения ему множественных ножевых ударов в область груди и головы потерпевшего, то есть действовал с прямым умыслом. От полученных многочисленных ножевых ранений, нанесенных подсудимым, потерпевший скончался на месте преступления. 

Совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд считает вину подсудимого в объеме предъявленного обвинения полностью доказанной.

При назначении ФИО1 Х.О.У. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против жизни и здоровья граждан, данные о личности подсудимого, совершение им преступления впервые, его семейное положение, возраст и удовлетворительное состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, не нахождение его на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также конкретные обстоятельства по делу.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для совершения преступления, выразившуюся в том, что П. Н.М. получил в залог от ФИО1 У. паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя последнего и отказывался его возвращать, незаконно требуя взамен денежные средства в размере многократно превышающем сумму долга подсудимого, для которого могли наступить негативные последствия, поскольку он находился на территории иностранного государства, без документа, удостоверяющего личность.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд также признает, частичное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также то обстоятельство, что он рос и воспитывался в многодетной семье, оказывал материальную помощь своей матери и несовершеннолетним братьям и сестрам, которых его мать воспитывает одна, а также состояние здоровья его матери и наличие у нее заболеваний.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния ФИО1 Х.О.У. и не могут послужить основанием для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 У., условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании п. «в» ч 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 Х.О.У. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, не являющегося гражданином Российской Федерации, суд полагает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 Х.О.У., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Хасанова Хайитбоя О. У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (Девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО8 исчислять с 

<

дата>, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>, включительно. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО8 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его с ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства – отрезок туалетной бумаги, две светлые дактопленки с СПР с ручек с ванной комнаты, одна светлая дактопленка с СПР со смесителя в ванной комнаты, смыв ВБЦ с ручки двери в ванной, окурок сигарет Винстан х стайл с пепельницы на столе на кухне, открытая пачка сигарет Винстан слимс, две светлые дактопленки с СПР со стакана на кухне, четыре светлые дактопленки с СПР с заварочного чайника, две светлые дактопленки с СПР с чашки чая, три светлые дактопленки с СПР с бутылки водки «Хортица», две светлые дактопленки с СПР с холодильника на кухне, одна светлая дактопленка с СПР с пакета (упаковки) из – под сахара, часть рукоятки ножа с ВБЦ с дивана в комнате, клинок от ножа с ВБЦ с пола в комнате, лист А; с ВБЦ измятый с комнате на полу, полотенце светло – зеленого цвета с ВБЦ, полотенце бирюзового цвета, изъятое на полу в комнате, смыв ВБЦ с пола в комнате, смыв ВБЦ с ложе трупа, бутылка водки «Хортица», отпечатки пальцев трупа П. Н.М., смыв с рук трупа П. Н.М., срезы ногтевых пластин с рук трупа П. Н.М., отпечатки пальцев на дактокарте обвиняемого ФИО1 У., буккальный эпителий обвиняемого ФИО1 У., срезы ногтевых пластин с рук обвиняемого ФИО1 У., образцы крови от трупа П. Н.М., металлический фрагмент треугольной формы, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «LG», по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Вещественное доказательство – куртку, принадлежащую ФИО1 У, находящуюся у подсудимого ФИО1 У., оставить у владельца. 

Вещественные доказательства – джинсы темно – синего цвета, кроссовки черного цвета, футболку серого цвета, носки красного цвета, принадлежащие ФИО1 Х.О.У., по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства – носки красного цвета, майку черного цвета, штаны черного цвета, нижней белье, принадлежащие П. Н.М., по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац