РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Суворовой Б.В., участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору № от 13.06.2013 г. в сумме 305 680, 83 руб. из которых 146 779, 76 руб. – задолженность по основному долгу, 96 383, 07 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 62 518 руб. – задолженность по неустойке. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредитов и уплачивать проценты за пользование кредитами.

Однако в нарушении указанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено следующее

13.06.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор договору № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 190 000 руб. на срок 60 месяцев под 32 % годовых (договор заключен в офертно-акцептной форме).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из графика погашения, из выписки из лицевого счета за период с 15.06.2015 г. по 20.04.2018 г. следует, что ФИО1 взяла в кредит сумму в размере 190 000 руб.. при этом свою обязанность по погашению кредита сроки и порядке предусмотренном кредитным договором не исполняет.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и нормах ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения, учитывая, что сумма неустойки в размере 62 518 руб. несоразмерна последствиям нарушенного обязательства (основной долг 146 779, 76 руб.), суд уменьшает размер неустойки до 25 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенных судом требований (268 162, 83 руб.) в сумме 5881,62 руб., истцу следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 375,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 взыскании суммы по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 274 044 (двести семьдесят четыре тысячи сорок четыре) рубля 45 копеек из 146 779, 76 руб. – задолженность по основному долгу, 96 383, 07 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 25000 руб. – задолженность по неустойке, 5881, 62 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ПАО КБ «Восточный» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 375,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд РБ.

Судья: Мархаев П.С.