КОПИЯ

№ 5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

27 мая 2023 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Т.С. Рукавишникова, рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

установил:

ФИО1 ... около 11-50 часов по адресу: ..., около дома, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на мимо проходящих граждан. на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, участвующий по средствам видеоконференц-связи, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от ... установлено, что ФИО1 ... около 11-50 часов по адресу: ..., около дома, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на мимо проходящих граждан. на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- объяснениями м. от ..., который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о том, что ранее не известный гражданин, в общественном месте, матерился, не обращал внимание на замечания; 

- рапортами сотрудников полиции от ....

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Вместе с тем, согласно представленным сведениям, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства судья в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает отягчающим административную ответственность ФИО2

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из вышеизложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с 13 час. 10 мин. ....

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Т.С. Рукавишникова

Подлинный документ подшит в деле № 5- /2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.