2-265/2023

64RS0015-03-2023-000560-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2023 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агарева А.В.,

при секретаре Жаналиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № PILVAF9LC22010300855 от 30 октября 2020 года в размере 83475 рублей 02 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2704 рублей 25 копеек (л.д.6-8).

Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 15 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечен ФИО2 (л.д.63).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо - нотариус нотариального округа р.п. Озинки и Озинского района Саратовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, так как лица участвующие в судебном разбирательстве по собственному усмотрению определяют объём своих прав, в том числе право не участвовать в разбирательстве дела.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что 30 октября 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Т.Г.И. был заключен договор потребительского кредита № PILVAF9LC22010300855, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с лимитом кредитования 50000 рублей под 39,99 % годовых.

Согласно индивидуальным и общим условиям кредита, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредитования. Погашение задолженности договору кредита осуществляется ежемесячными минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей. А также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредитования, то есть 30 числа каждого месяца. За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 20 % годовых (л.д.24-26, 28-30).

Банк исполнил свои обязательства по договору перед Т.Г.И. и выдал ей кредитную карту (л.д.22).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако Т.Г.И. нарушила свои обязательства по договору, в связи с чем, у нее по состоянию на 17 мая 2023 года образовалась задолженность в размере 83475 рублей 02 копеек (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Т.Г.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно наследственному делу, открывшемуся после смерти Т.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются дочь – ФИО1 и сын – ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, на день смерти Т.Г.И. ей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.53).

Из выписки ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти Т.Г.И., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляла 728202 рубля 95 копеек.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в частности сведений о составе наследства, его стоимости, принятия наследства, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме, в размере 83475 рублей 02 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца суд присуждает расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 2704 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН 

<

***>, к ФИО1, паспорт 

<

...>, ФИО2, паспорт 

<

...>, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № PILVAF9LC22010300855 от 30 октября 2020 года по состоянию на 17 мая 2023 года в размере 83475 (восьмидесяти трех тысяч четырехсот семидесяти пяти) рублей 02 копеек и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2704 (двух тысяч семисот четырех) рублей 25 копеек.

Составление мотивированного решения отложить на 12 сентября 2023 года.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Агарев