Дело № 12-42/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Пекаринина И.А. при секретаре: Дуброва А.В., с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1, представителя Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю – ФИО2, рассмотрев ходатайство представителя ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по 

<

адрес> и городу федерального значения Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 по ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по республике Крым и городу Севастополю ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановлена ДД.ММ.ГГГГ) директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем ФИО3 в суд ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мотивировано тем, что 10-дневный срок на подачу жалобы с момента получения копии постановления о привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ пропущен ФИО3 по уважительной причине в связи с подачей ДД.ММ.ГГГГ в Нахимовский районный суд г. Севастополя административного иска об отмене вышеуказанного постановления, что, по мнению представителя апеллянта, препятствовало одновременной подаче в суд жалобы в порядке КоАП РФ.

В суд лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО3 не явился, был извещена надлежащим образом, его представитель – ФИО1, действующая на основании доверенности, просила ходатайство удовлетворить, мотивируя тем, что срок пропущен по уважительным причинам, в связи с чем заявителю необходимо восстановить срок на подачу жалобы.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю – ФИО2 возражал относительно восстановления пропущенного срока заявителю, как не основанного на законе, просил суд об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен в ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В силу закона, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных суду материалов, пояснений представителя ФИО3 копия обжалуемого постановления получена ДД.ММ.ГГГГ, то есть, течение срока, установленного законодательством, согласно положений ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ, начинается с ДД.ММ.ГГГГ, последний день подачи жалобы – ДД.ММ.ГГГГ. При этом, жалоба подана представителем ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении представителем ФИО3 подана с нарушением срока, при этом подача административного иска согласно норм КоАП РФ, регламентирующих срок и порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не является основанием препятствующим в предусмотренный законом срок для подачи жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, иные обоснованные доводы для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы заявителем не приведены.

В случае отклонения такого ходатайства жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 по ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ, а его жалобу оставить без рассмотрения.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>