Дело № 2 –3345/2023

74RS0010-01-2023-000483-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 (ФИО3) О о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 10 августа 2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого выдан кредит в размере 168 137 руб. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, не исполнила обязательство по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 326 202,23 руб. в период с 11 сентября 2017 года по 18 декабря 2019 года. 18 декабря 2019 года Банк уступил права требования по кредитному договору истцу. В адрес ответчика 18 декабря 2019 года направлено требование о выплате задолженности по договору, требование не исполнено. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 326 202,23 руб., в том числе: 168 137 – основной долг, 158 065,23 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 462,02 руб. (л.д. 2-3). 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. 

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. 

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке ФИО4 зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты> с 20 августа 2018 года (л.д. 65). Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО4 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что ответчик переменила фамилию, на момент рассмотрения дела имеет фамилию ФИО1 (л.д. 65). 

Установлено, что 10 августа 2017 года ответчик обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 7-8). 

10 августа 2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 168 137 руб. на срок 36 месяцев под 39,9 % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате 291 062,38 руб. 

Размер ежемесячного платежа составил 8085,07 руб., последний платеж – 8084,93 руб., дата платежа – не позднее 10 числа каждого месяца (п. 6 договора). 

Последний платеж должен быть внесен 10 августа 2020 года, что следует из графика (л.д. 20).

Проценты за пользование займом начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа, дату, указанную в заключительном требовании, по дату, в которую истекает 365й день включительно с даты начала периода непрерывной просрочки (п. 3.4 Общих условий). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых (п. 12). 

Все существенные условия кредитного договора отражены в индивидуальных условиях, Общих условиях договора займа (л.д. 24-25). 

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлена, что подтверждается подписью ответчика в соответствующих документах. 

10 августа 2017 года Банком выдан кредит в размере 168 137 руб. (л.д. 23). 

Из выписки по счету следует, что ответчиком внесен единственный платеж, который учтен на гашение процентов в размере 1,97 руб. 11 сентября 2017 года (л.д. 23). С указанной даты платежи по кредитному договору не вносились. 

Задолженность по кредитному договору составляет 326 202,23 руб., в том числе: 168 137 – основной долг, 158 065,23 руб. – проценты.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав от 17 декабря 2019 года 

<

данные изъяты>, право требования по кредитному договору перешло к истцу (л.д. 36-42). Объем переданных прав составил 326 202,23 руб. (л.д. 34). 

Согласно индивидуальным условиям Банк вправе уступить права требования по кредитному договору (п. 13 условий). 

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга (л.д. 27-28). Требование ответчиком не исполнено. 

Также, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 16 октября 2020 года выдан судебный приказ, который отменен 30 августа 2020 года на основании заявления ответчика (л.д. 29). Таким образом, ответчику известно о наличии у нее задолженности. 

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора 

<

данные изъяты>, задолженность в размере 326 202,23 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6462,02 руб. (л.д. 5-6). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать указанную сумму. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 (ФИО3) О о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ФИО3) О (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 10 августа 2017 года в размере 326 202,23 руб., в том числе: 168 137 – основной долг, 158 065,23 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 462,02 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 6462,02 руб., а всего взыскать 332 664,25 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. 

Председательствующий

Мотивированное решение принято 02 августа 2023 года