04RS0007-01-2019-002570-17 Дело № 2-2196/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 июня 2019г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 07.11.2018г. представителя ответчика ФИО2. действующей на основании доверенности от 09.01.2019г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3, обращаясь в суд по закону о защите прав потребителей просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 52 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 %, судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8 600 руб.

Определением суда производство по делу в части взыскания штрафа прекращено. 

Истец ФИО3. на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, уменьшил исковые требования о взыскании страхового возмещения до 48 000 руб., просит взыскать страховое возмещение в размере 48 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб., судебных расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8 600 руб., моральный вред в размере 5000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения.

Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6).

Судом установлено, что 09.08.2017 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль «

<

данные изъяты>, госномер ..., принадлежащий истцу, получил повреждения из-за нарушений ПДД водителем, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер ....

30.01.2019 г. истцом было подано заявление о страховом случае с приложением необходимых документов, ответчик выплатил в добровольном порядке страховое возмещение в размере 223 500 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился сначала к страховщику в досудебном порядке с претензией, а в последующем в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере 52 100 руб.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: составляет б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Оценивая в совокупности, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что заключение ООО «Байкал-Оценка» № ... от 19.04.2019г. содержит все необходимые данные, в том числе, экспертом при оценке использована стоимость нормированного часа ремонтных работ в регионе, указаны каталожные номера, стоимость запасных частей с учетом износа, использована Единая методика.

Ответчиком не представлены доказательства в порядке ст.56 ч.1 ГПК РФ, опровергающие данный отчет. Не заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования представителя истца и подлежащими удовлетворению, с учетом уменьшения суммы страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 48 000 руб. 

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г.№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что если отдельные виды отношений с участием потребителя регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного, ) то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. ) то к отношениям, вытекающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной специальными законами, тем самым на данные отношения распространяются ст. 15 Закона о защите прав потребителей о компенсации морального вреда.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, в связи с чем суд признает требования о компенсации морального вреда обоснованными и взыскивает компенсацию морального вреда с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса. 

С ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по проведению оценки в сумме 8000 руб. 

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 8000 руб., учитывая разумные пределы, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела, расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 2 000 руб., подтвержденные материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и пп. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО3 освобождена от уплаты госпошлины как истец по иску, связанному с защитой прав потребителя, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 1670 рублей, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 48000 руб.,-страховое возмещение, 1000 руб. –компенсацию морального вреда, 8000 руб.-оплату услуг эксперта, 8000 руб.,- за услуги представителя, 2000 руб. расходы на услуги нотариуса.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» госпошлину в размере 1670 руб., в доход муниципального образования г. Улан-Удэ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 20.06.2019 г.

Судья: Николаева И.П.