<

 >

УИД 35RS0001-01-2024-006294-11

Дело № 2-5145/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 14 августа 2024 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СФО Аккорд Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о расчетной карте,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (далее - ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о расчетной карте № от 01 августа 2014 года в размере 140208 рублей 87 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 4004 рубля 18 копеек.

В обоснование иска указано, что 01 августа 2014 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 были заключены 2 договора: кредитный договор №, договор о расчетной карте №.

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заемщиком заявления о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета заемщик просила открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать.

ФИО1 получила расчетную карту и дала согласие на ее активацию, что подтверждается ее подписью на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, банк и ФИО1 по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому был присвоен №. ФИО1 получила расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 36,5 % годовых.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

12 марта 2019 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» заключен договор цессии № 12-02-УПТ, по которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО «ФАСП».

12 марта 2019 года между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключен договор цессии № 2, по которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «СФО Аккорд Финанс».

Задолженность ответчика составляет 140208 рублей 87 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 01 августа 2014 года по 02 февраля 2015 года - 54723 рубля 18 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 01 августа 2018 года по 31 июля 2020 года - 85485 рублей 69 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, не требуется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 августа 2014 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 были заключены 2 договора: кредитный договор №, договор о расчетной карте №, по условиям которых банком заемщику была предоставлена расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 36,5% годовых.

Заемщик выразила согласие с условиями договора.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

12 марта 2019 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» заключен договор цессии № 12-02-УПТ, по которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО «ФАСП».

12 марта 2019 года между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключен договор цессии № 2, по которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «СФО Аккорд Финанс».

Задолженность ответчика составляет 140208 рублей 87 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 01 августа 2014 года по 02 февраля 2015 года - 54723 рубля 18 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 01 августа 2018 года по 31 июля 2020 года - 85485 рублей 69 копеек.

Реализуя свое право на истребование суммы задолженности по кредитному договору, кредитор направил в адрес ФИО1 требование об истребовании суммы задолженности.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 01 апреля 2021 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о расчетной карте.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору о расчетной карте составляет 140208 рублей 87 копеек.

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены обществу денежные средства в счет возврата долга и уплату процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, факт заключения НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 договора о расчетной карте, нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4004 рубля 18 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СФО Аккорд Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о расчетной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СФО Аккорд Финанс" (

<

 >) задолженность по договору о расчетной карте № от 01 августа 2014 года в размере 140208 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4004 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 21 августа 2024 года.

Судья 

<

 > Крылова