Дело №2-1044/2020

УИД 91RS0019-01-2020-000409-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быховца М.А., при секретаре судебного заседания Яременко М.С., истца ФИО1, представителя истца ФИО4, третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2020 года истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также садовый дом, площадью 37.1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>». Требования мотивированы тем, что данный земельный участок и садовый дом при жизни принадлежал отцу истца- ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель при жизни не оформил надлежащие правоустанавливающие документы, в связи с чем в настоящее время невозможно получить свидетельство о праве на наследство.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 14.02.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

Протокольным определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 10.03.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО5.

Истец ФИО1 и представитель истца – Каретный С.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направлял. 

Представитель администрации города Симферополя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Перовского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 передан бесплатно в частную собственность земельный участок для ведения садоводства 

<

адрес> площадью 0,04 га.

Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный земельный участок в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в котором так же указано, что земельному участку присвоен кадастровый №. 

Истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из нотариального дела № нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО10, в связи с отказом ФИО5 от причитающейся ей доли в наследстве в его пользу. 

Согласно п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

На момент передачи земельного участка в собственность на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на него регулировались Земельным Кодексом Украины 1990 года, Гражданским кодексом Украинской ССР от 1963 года, Законом Украины «О собственности» 1991 года и Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года.

Указанным Декретом сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов были обязаны на протяжении 1993 года обеспечить передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участок, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины.

Как следует из п.3 Декрета, право частной собственности граждан на землю в случаях, предусмотренных статьей 1 настоящего Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии с абзацем 1 ст.128 ГК УССР, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Подпунктами 1 и 2 ст.9 ЗК Украины 1990 года было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользование, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абзацу 1 ст.22 указанного Кодекса, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право. 

Пунктом 6 Декрета было приостановлено действие ст.23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст.1 Декрета, то есть по поводу удостоверения их права собственности на земельный участок государственным актом на землю.

Из материалов дела следует, что земельный участок был передан в частную собственность ФИО5 на основании Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 г. 

Таким образом, из анализа указанных норм права Украины и материалов дела следует, что у ФИО2 возникло право собственности на земельный участок площадью 0,04 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>», поэтому несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Как следует из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах право собственности на земельный участок может быть признано за истцом в порядке наследования в судебном порядке.

Согласно ответу Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве филиала отсутствует инвентарное дело по адресу: 

<

адрес>, Перовский 

<

адрес>.

Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный садовый дом в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в котором так же указано, что садовому дому присвоен кадастровый №. 

В связи с отсутствием доказательств возникновения вещного права на садовый дом в период жизни ФИО2, правовые основания для включения объекта недвижимости в состав наследства не установлены.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: п/п

В окончательной форме решение принято 13 марта 2020 г.

Председательствующий судья: п/п