Дело № 2-500/2024 

УИД № 69RS0037-02-2023-004147-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Новожиловой-Вакуленко Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и расписке, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и расписке, процентов. В обоснование заявленных требований указано, что 25 июня 2020 года между ФИО3 и ФИО4 был заключена расписка, по условиям которой ответчику передана в долг сумма в размере 2050000 рублей, с оплатой за пользование денежными средствами по 150000 рублей ежемесячно с 1 по 15 число каждого месяца. Условия закреплены письменно, подтверждаются распиской в получении денежных средств (копия прилагается).

Начиная с июля 2020 года ответчик не произвёл ни одной оплаты за пользование денежными средствами истца, в связи с чем, истцом ответчику отправлено требование о возврате денежных средств. Однако ответчик на связь с истцом не выходит.

Кроме этого, 25 июня 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 300000 рублей, в срок до 31 октября 2020 года, с оплатой за пользование денежными средствами по 30000 рублей ежемесячно с 1 по 15 число каждого месяца. Условия закреплены письменно, подтверждаются договором займа.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Ответчик на связь с истцом не выходит.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО4 по расписке от 25 июня 2020 года, составляет: 2050000 рублей + (41 месяц х 150000 рублей) = 8200000 рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО4 по договору займа от 25 июня 2020 года, составляет: 300000 рублей + (39 месяц х 30000 рублей) = 1470000 рублей.

Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 составляет 8200000 + 1470000 = 9670000 рублей.

В связи с тем, что в указанные в договоре займа сроки долг ответчиком не был возвращен, в соответствии со ст. 811 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Общая сумма денежных средств, взятых ответчиком в долг составляет 2350000 рублей.

Размер процентов за период с 25 июня 2020г. по 04 декабря 2023г. составляет 642982 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 размер долга в сумме 2050000 рублей по расписке от 25.06.2020 г., размер долга в сумме 300000 рублей по договору займа от 25.06.2020 г., проценты в соответствии с условиями расписки от 25.06.2020 г. в сумме 6150000 рублей, проценты в соответствии с условиями договора займа от 25.06.2020 года в сумме 1170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 642982 рублей. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер заявленных требований в части периода взыскания неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 размер долга в сумме 2050000 рублей по расписке от 25.06.2020 г., размер долга в сумме 300000 рублей по договору займа от 25.06.2020 г., проценты в соответствии с условиями расписки от 25.06.2020 г. в сумме 9250000 рублей, проценты в соответствии с условиями договора займа от 25.06.2020 года в сумме 1650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 880859 рублей. 

Истец ФИО3 извещён о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, требования просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 извещен о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что денежные средства истцу все выплачены. Также просила применить пропуск срока исковой давности. 

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Пунктом частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 2 050 000 рублей. За пользование денежными средствами обязуется выплачивать ежемесячно 150 000 рублей в месяц с 1 по 15 число каждого месяца.

В подтверждение заключения договора займа представлена расписка от 25.06.2020. 

Также, 25.06.2020 между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 300 000 рублей сроком до 31 октября 2020г. За пользование денежными средствами обязуется выплачивать 30 000 рублей с 1 по 15 число каждого месяца начиная с августа 2020г., вплоть до полного исполнения обязательства по данному договору.

В подтверждение заключения договора займа представлен договор займа от 25.06.2020. 

Факт получения денежных средств в размере 2 050 000 руб. и 300 000 руб. ответчиком не оспаривается.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая вопрос о пропуске срока исковой давности, заявленного ответчиком, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). 

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Обязательства по возврату денежных средств в размере 300 000 руб. ответчик должен был выполнить в срок до 31 октября 2020г., в связи с чем, срок исковой давности истекает – 31 октября 2023г.

Как следует из материалов дела истец обратился с иском в суд 05.12.2023, то есть по истечении срока исковой давности.

Незначительный срок пропуска, что не является, по мнению стороны истца, критичным, а также тяжелое материальное положение истца в связи с невозвратом ответчиком долга, по мнению суда не являются уважительными причинами для восстановления срока исковой давности, о чем заявлено стороной истца.

Таким образом, истец обратился в суд с требованием о возврате денежной суммы в размере 300 000 рублей по расписке от 25.06.2020г. по истечению срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика, оснований для восстановления срока не установлено, в связи с чем, требование о возврате денежной суммы в указанном размере удовлетворению не подлежит. 

В связи с отказом в удовлетворении требований о возврате суммы займа, оснований для взыскания процентов за пользование займом (ст.809 ГК РФ) и процентов за несвоевременный возврат займа (ст.811 ГК РФ), также, не имеется.

Относительно требований о взыскании денежных средств по договору займа на сумму 2 050 000 руб. суд исходит из следующего. 

Как следует из расписки от 25.06.2020г., срок возврата денежных средств не оговорён. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2 ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика требование от 01.12.2023 о возврате в течение трех календарных дней с момента получения настоящего требования денежной суммы в размере 2 050 000 руб. и процентов на сумму 8 200 000 руб. 

Вместе с тем, указанное требование направлено по адресу: 

<

адрес>, тогда как адрес места жительства ответчика: 

<

адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу что, в данном случае, само предъявление заимодавцем иска в суд является требованием о возврате долга по договору займа.

Принимая во внимание, что истцом изначально при подаче иска в суд указан адрес места жительства: 

<

адрес>, и по указанному адресу направлялся иск, суд определяет дату получения требования (и как момент востребования денежных средств) - 28.03.2024, когда представитель ответчика ознакомился с материалами дела. 

С учетом положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен был вернуть денежную сумму в размере 2 050 000 руб. не позднее 26 апреля 2024г. (тридцать дней со дня предъявления требования).

Договор займа от 25.06.2020 на сумму 2 050 000 руб. предусматривает выплату за пользование денежными средствами ежемесячно 150 000 рублей в месяц с 1 по 15 число каждого месяца.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за 48 месяцев, с июля 2020г. по июнь 2024г., что составляет 7 200 000 руб. (48 х 150 000 руб.). 

Поскольку стороной ответчика заявлен пропуск срока исковой давности, к платежам по процентам в размере 150 000 руб. ежемесячно по расписке на сумму 2 050 000 руб., до декабря 2020 года подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем, размер процентов за период с декабря 2020г. по июнь 2024 г. составляет 6 450 000 руб. (43 мес. х 150 000 руб.).

Сторона ответчика представила доказательства оплаты путем безналичного расчета на сумму 1 422 600 руб.:

- 192 600 руб. – 12.05.2021;

- 110 000 руб. – 14.06.2021;

- 100 000 руб. – 14.06.2021;

- 110 000 руб. – 16.07.2021;

- 50 000 руб. – 17.07.2021;

- 50 000 руб. – 19.07.2021;

- 30 000 руб. – 13.08.2021;

- 30 000 руб. – 03.09.2021;

- 30 000 руб. – 03.11.2021;

- 30 000 руб. – 14.12.2021;

- 30 000 руб. – 20.01.2022;

- 30 000 руб. – 30.01.2022;

- 30 000 руб. – 05.02.2022;

- 250 000 руб. – 19.05.2022;

- 350 000 руб. – 25.05.2022.

В подтверждение данных обстоятельства представлены выписки по счетам из АО Альфа-Банк и ПАО Сбербанк.

Суд принимает указанные платежи в качестве доказательств погашения задолженности.

К позиции стороны истца о том, что указанные платежи поступили в счет иных правоотношений, суд относится критически, доказательств наличия между сторонами иных правоотношений истцом, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Надлежащих и достаточных доказательств возврата ответчиком истцу задолженности в большем размере, суду не представлено. 

К ссылкам стороны ответчика на материалы КУСП-792 от 12.01.2024, где в объяснениях ФИО3 сам подтвердил получение денежных средств, суд относится критически.

Как следует из материалов КУСП-792 от 12.01.2024, ФИО3 обратился с заявлением с просьбой провести проверку по факту не возврата денежных средств на общую сумму 3 350 000 руб. со стороны ФИО4 с 31.10.2020г., которая состоит из 2 050 000 руб. и 300 000 руб. по рассматриваемым в настоящем деле договорам займа, и 1000 000 руб. – по безналичному переводу 07.06.2023 на счет ООО «Слон».

Объяснения ФИО3, имеющихся в материале КУСП – 792 от 12.012024, по факту поступления в течение 2020, 2021, 2022 и до мая 2023г. платежей для погашения процентов по основному долгу, а также путем передачи наличными денежными средствами, не свидетельствуют о признании истцом обстоятельств по оплате процентов по расписке от 25.06.2020 на сумму 2 050 000 руб. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Надлежащих доказательств в подтверждение оплаты ответчиком в большем размере, чем 1 422 600 руб. не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 2 050 000 руб. за период с декабря 2020г. по июнь 2024г. (включительно), с учетом оплаты на сумму 1 422 600 руб., в размере 5 027 400 руб., из расчета 6 450 000 руб. – 1 422 600 руб.

Также, истец просит взыскать проценты на сумму долга 2 050 000 руб., предусмотренные ст.811 ГК РФ, за период с 25.06.2020 по 19.06.2024.

В соответствии с положениями п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что суд установил дату востребования займа в размере 2 050 000 руб. – 28.03.2024, и дату возврата – не позднее 26.04.2023, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 27.04.2024, размер которых составляет 48 393, 44 руб. (за период с 27.04.2024 по 19.06.2024):

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

2 050 000 

27.04.2024 

19.06.2024 

54 

16% 

366 

48 393,44 

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части, а именно с ответчика подлежат взысканию суммы сумма основного долга по расписке от 25.06.2020 в размере 2 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 027 400 руб. и проценты за уклонение от возврата в размере 48 3939, 44 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 денежные средства:

- по договору займа от 25.06.2020г. в размере 2 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с декабря 2020 г. по июнь 2024 г. в размере 5 027 400 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.04.2024г. по 19.06.2024г. в размере 48 3939, 44 руб., во взыскании остального размера задолженности и задолженности по договору займа на сумму 300 000 рублей и процентов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья: М. А. Лазарева

Мотивированное решение составлено 26 августа 2024 года.