Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11.11.2020

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ Еврокоммерц к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ -№, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 184 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства не выполнила.

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» просит взыскать с ответчика образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 564 036,01 руб., состоящую из общей задолженности по основному долгу - 130 047, 67 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом - 79 132,65 руб., неустойки за просрочку оплаты кредита и процентов за пользование кредитом - 354 455,69 руб. И сумму уплаченной госпошлины в размере 8840,36 руб.

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в судебное заседание своего представителя не направили, согласно ходатайству, отраженному в исковом заявлении, просили рассмотреть иск в отсутствии их представителя.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явилась, о причинах своей неявки суд не известила. 

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на условиях, приведенных выше.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается предоставленными ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» банковскими выписками, которые подтверждают выдачу кредита, а также наличие задолженности заемщика перед банком.

В обусловленный кредитным договором срок ответчик,принятые на себя обязательства по кредитному договору - по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

В связи этим, за ответчиком образовалась указанная в иске задолженность. 

Суд, исследовав представленные в качестве расчета суммы иска выписки из лицевого счета и расчет задолженности, находит их арифметически верными, соответствующими обстоятельствам дела и принимает в основу выносимого решения.

Суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Из материалов дела следует, что Банк направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору. 

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а также возражения по поводу заключения кредитного договора, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд, учитывая степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из того обстоятельства, что заявленная истцом неустойка превышает размер суммы по кредитному договору, а также исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств дела, считает возможным снизить размер неустойки до 3000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь вышеуказанной нормой, а также положениями ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5321 руб., 80 коп госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд №

">

решил:

Исковое заявление ПАО «КБ «Еврокоммерц» 

<

адрес>, ИНН

<

***>, ОГРН

<

***> к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» с ФИО2, задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ -№, размер которой составляет 212 180 (двести двенадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 32 коп, состоящую из общей задолженности по основному долгу - 130 047 (сто тридцать тысяч сорок семь) руб. 67 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом - 79 132 (семьдесят девять тысяч сто тридцать два) руб. 65 коп., неустойки за просрочку оплаты кредита и процентов за пользование кредитом -3000 (три тысячи) рублей. 

И сумму уплаченной госпошлины в размере 8840,36 руб.

Взыскать в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» с ФИО2, пропорционально удовлетворенному иску, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5321 руб., 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.