Дело № 2-2128/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК № 31 о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей по вывозу мусора, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1, обратился в суд с иском к ГСК № 31 о признании незаконным бездействие ГСК № 31 по неорганизации вывоза мусора, о возложении обязанности на ГСК № 31 в лице председателя ФИО3, организовать вывоз мусора в установленном законом порядке, взыскать с ГСК № 31 в его пользу расходы на юриста по подготовке жалоб на бездействие председателя ГСК в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 450,84 руб., а также расходы на юриста по подготовке искового заявления в Железнодорожный суд на бездействие председателя ГСК в размере 20 000 рублей. В обоснование иска истец указал, что является собственником нежилого помещения (гаража) в ГСК №, по адресу: 

<

адрес>. На территории ГСК не производится уборка мусора, твердых бытовых отходов. Ссылаясь на ст. 56, Закона Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-ОЗ "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области", и п. 56.1, 63.1 ст. 56 «Правил благоустройства территории городского округа Балашиха Московской области», утвержденных Решением Совета депутатов городского округа Балашиха МО от 26.01.2022 N 05/23, считает, что юридическое лицо, коим является ГСК № 31, в собственности которого находится территория с гаражами, обязано обеспечить чистоту на своей территории, заключить договор на вывоз твердых бытовых отходов.

По мнению истца ответчик данную обязанность не выполняет, в связи с чем он вынужден был обратиться с жалобами в компетентные органы и с настоящим иском в суд. В подтверждение своих доводов истец представляет фотоматериалы.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ГСК № 31 ФИО2, в судебном заседании с требованиями истца не согласился, пояснив, что оснований для возложения на ГСК обязанности по организации вывоза мусора не имеется, поскольку он организован 03.02.2020 года договором №, заключенным с ООО «Городская служба благоустройства», и дополнительными соглашениями № от 29.06.2020, № от 11.01.2021, № от 07.06.2021, № от 10.01.2022, № от 09.01.2023 и осуществляется в строгом соответствии с условиями договора. При рассмотрении жалоб, направленных в компетентные органы истцом, вины ГСК не установлено. В связи с этим просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно ч. 1 ст. 56, Закона Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-ОЗ "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области", юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории Московской области, или физические лица обеспечивают содержание принадлежащих им объектов, а также прилегающих территорий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, правилами благоустройства территории муниципальных образований, регламентом содержания объектов благоустройства Московской области.

В силу п. 56.1, ст. 56 «Правил благоустройства территории городского округа Балашиха Московской области», утвержденных Решением Совета депутатов городского округа Балашиха МО от 26.01.2022 N 05/23, Юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории Городского округа Балашиха, или физические лица обеспечивают содержание принадлежащих им объектов, а также прилегающих территорий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, правилами благоустройства территории Городского округа Балашиха, регламентом содержания объектов благоустройства Московской области.

В соответствии с Уставом ГСК № 31 является юридическим лицом, является организацией граждан РФ, добровольно объединившихся на основе членства для строительства и дальнейшей эксплуатации гаражей. 

Истцу ФИО1, на праве собственности принадлежит гаражный бокс № в указанном ГСК. 

Судом установлено, что 03.02.2020 года между ГСК № и ООО «Городская служба благоустройства», заключен договор возмездного оказания услуг №, по которому последний взял на себя обязательство за плату вывозить с территории ГСК отходы производства и потребления IV-V классов опасности, образующихся в результате действий ГСК в соответствии с утвержденным графиком, а ГСК обязуется оплатить оказанные услуги. Данный договор дополнительными соглашениями № от 29.06.2020, № от 11.01.2021, № от 07.06.2021, № от 10.01.2022, № от 09.01.2023 пролонгируется сторонами и оплачивается ответчиком, что подтверждается приобщенными в материалы дела платежными поручениями.

В ответ на обращение истца, Администрация г.о. Балашиха Московской области 20.02.2023 и 25.04.2023 г., указывает, что территории гаражного кооператива в нормативное состояние приведены. Председателю ГСК №31 ФИО3, рекомендовано усилить контроль по соблюдению санитарно-нормативных требований на территории ГСК.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца ФИО1 к ГСК № 31 отказать, ввиду отсутствия доказательств в обоснование своих требований. 

Все необходимые действия по организации вывоза мусора с территории ГСК председателем выполнены, заключен договор с уполномоченной организацией, который им оплачивается в соответствии с его условиями. Утвержден график вывоза мусора.

Из ответов уполномоченных органов не следует, что председателем ГСК нарушаются нормы действующего законодательства. Фактов привлечения его к ответственности не установлено.

Фотоматериалы, на которые ссылается истец в своих доводах, не отвечают принципам относимости и допустимости, поскольку в них отсутствует привязка к местности, что не позволяет определить где они сделаны и в какое время. Также они не подтверждают наличие нарушений, поскольку на половине из них изображен полный мусорный контейнер с рядом стоящими пустыми мусорными баками.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме, то расходы по оплате юридических услуг, почтовых расходов, государственной пошлины в его пользу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ГСК № 31 о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей по вывозу мусора, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: Д.Б. Меркулов

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года