УИД № 17RS0017-01-2025-001125-04Дело № 2-2492/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 

11 июня 2025 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А. при секретаре Дамба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между дарителем ФИО4 и одаряемым ФИО1 заключен договор дарения 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> бульвар 

<

адрес>. В связи с тем, что на момент совершения договора дарения истец находилась в стрессовом состоянии и не была способна понимать значение своих действий, подписанный ею договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным. В этой связи истец просит признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: 

<

адрес> бульвар 

<

адрес>, исключить сведения о праве собственности ответчиков ФИО1, ФИО2 на указанную квартиру.

Первоначально в иске ответчиком был указан только ФИО1, в последующем привлечен соответчиком ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО7 исковые требования поддержал, с учетом признания иска ответчиками просил удовлетворить иск.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали, просили признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания иска понятны.

Сами ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как видно из материалов дела, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 безвозмездно в дар передала ФИО1 – 1/3 долю, ФИО3 – 2/3 доли принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> бульвар 

<

адрес>.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> бульвар 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы права общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2

Истец утверждает, что при подписании и оформлении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в силу своего возраста и болезней находилась в таком состоянии, в котором не была способна понимать значение своих действий.

Согласно справке серии МСЭ-2024 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом 2 группы, инвалидность установлена бессрочно. 

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационара из истории болезни ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в хирургическом отделении ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская больница №» с диагнозом 

<

данные изъяты>

Разрешая исковое заявление, суд первой инстанции исходит из того, что ответчики иск признали. 

При таких обстоятельствах суд признает сделку недействительной, исковые требования ФИО4 о признании недействительным договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: 

<

адрес> бульвар 

<

адрес>, и исключении сведений о праве собственности ответчиков ФИО1, ФИО2 на указанную квартиру подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу п. 2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец ФИО4 как инвалид 2 группы освобождена от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с учетом кадастровой стоимости спорной квартиры 4 217 272,2 руб., с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 53 521 руб. в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» пропорционально их долям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (СНИЛС №) о признании договора дарения недействительным удовлетворить.

Признать договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между дарителем ФИО4 и одаряемыми ФИО1, ФИО2, в отношении квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> бульвар 

<

адрес>, недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 в доле 1/3 на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> бульвар 

<

адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 в доле 2/3 на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> бульвар 

<

адрес>.

Решение является основанием для погашения регистрационных записей о праве собственности ФИО1, ФИО2 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> бульвар 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «

<

адрес> Республики Тыва» 17 840,33 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа «

<

адрес> Республики Тыва» 35 680,67 руб. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

М.А. Кужугет 

Мотивированное заочное решение

изготовлено 27 июня 2025 г.