75RS0029-01-2023-000307-49

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края 

В составе: председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

при секретаре Дунаевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-288/2023

по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании кредитного договора исполненным,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании кредитного договора 

<

***> от 28.10.2014 г. и кредитного договора 

<

***> от 24.04.2013 прекратившими свое действие, также просила признать задолженность по кредитным договорам заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 незаконно начисленной.

В обоснование иска указано, что 28.10.2014 г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор 

<

***> от 28.10.2014 г. 

09 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка №56 Нерчинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ по делу №2-548/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.10.2014 г. за период с 20.05.2017 года по 05.03.2018 года в размере 107 721,38 рублей, судебных расходов в размере 1677,21 рублей.

24.04.2013 г. также между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор 

<

***> от 24.04.2013 г. 2

5 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №56 Нерчинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ по делу №2-1870/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2013 г. в размере 49 614,89 рублей, судебных расходов в размере 844,22 рублей.

19.08.2022 г. исполнительное производство №, возбужденное 02.04.2018 г. на основании судебного приказа №2-1870/2017 от 26.03.2018 г. прекращено.

19.08.2022 г. исполнительное производство №-ИП возбужденное 08.06.2018 г. на основании судебного приказа №2-548/2018 от 04.05.2018 г. прекращено.

Таким образом, согласно вышеуказанному требования по кредитным договорам 

<

***> от 28.10.2014 г. и 

<

***> от 24.04.2013 г. истцом ФИО1 исполнены в полном объеме.

Согласно графику платежей от 25 января 2023 г. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2013 г. и по кредитному договору 

<

***> от 28 октября 2014 г. отсутствует.

Банк ПАО «Сбербанк» отрицает факт полного исполнения кредитных обязательств истцом ФИО1 и выставляет истцу задолженность по кредитным платежам.

Согласно справке о задолженностях ПАО «Сбербанк» по состоянию на 31.10.2022 г. полная задолженность у ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 28.10.2015 г. составляет 63 761,02 рублей.

Согласно справке о задолженностях ПАО «Сбербанк» по состоянию на 31.10.2022 г. полная задолженность у ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2013 г. составляет 18 461,85 рублей.

Истец считает, что ее обязательства перед ПАО «Сбербанк» исполнены в полном объеме, и она возражает против задолженности, вынесенной ПАО «Сбербанк», не согласна с суммой, взыскиваемой с нее ранее, считает, что задолженность выплачена в полном объеме. Считает, что расчет произведен незаконно и необоснованно, т.к. согласно исполнительным документам все кредитные обязательства исполнила в полном объеме. Свои обязательства она по вышеуказанным кредитным договорам полностью исполнила, однако ответчик отказывается признать исполнение ею условий кредитных договоров. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в отзыве на иск представитель ПАО «Сбербанк» Кошевая О.С. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, с иском не согласна, т.к кредитный договор в установленном порядке расторгнут не был, в связи с изначальными допущениями заемщиком просрочек по погашению кредитного договора, за заемщиком продолжала формироваться задолженность.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.) Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2013 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 97 000 рублей, на 60 месяцев, под 25,50 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (п.1.1). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1). проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1). ( л.д.7-8).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика ФИО1, ПАО « Сбербанк» обратился к мировому судье судебного участка № 56 Нерчинского судебного района с заявлениями о выдаче судебного приказа по взысканию образовавшейся задолженности.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 25.12.2017 года по делу №2-1870/2017 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 24.04.2013 года с 30.04.2017 по 29.11.2017 года в размере 49614,89 рублей (из них 32 279,70 рублей просроченный основной долг, 4 898,63 просроченные проценты 10 061,30 рублей неустойка за просроченный основной долг, 2 375,26 рублей неустойка за просроченные проценты) ( л.д.24).

19.08.2022 г. исполнительное производство №, возбужденное 02.04.2018 г. на основании судебного приказа №2-1870/2017 от 26.03.2018 г. прекращено в связи с фактическим исполнением.( л.д.28-29).

Согласно справке о задолженности ПАО Сбербанк, по состоянию на 31.10.2022 года по кредитному договору № 

<

***> от 24.04.2013 года имеется задолженность по уплате просроченных процентов на просроченный кредит в сумме 18 461,85 рублей ( л.д.26).

28 октября 2014 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 141700рублей, на 60 месяцев, под 22,50 % годовых. (п.1,2,3). Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица открытого у кредитора. ( п.8). ( л.д.9-10).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика ФИО1, ПАО « Сбербанк» обратился к мировому судье судебного участка № 56 Нерчинского судебного района с заявлениями о выдаче судебного приказа по взысканию образовавшейся задолженности.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 09.04.2018 года по делу №2-548/2018 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 28.10.2014 года с 20.05.2017 по 05.03.2018 года в размере 107 721,38 рублей (л.д.26).

19.08.2022 г. исполнительное производство №-ИП возбужденное 08.06.2018 г. на основании судебного приказа №2-548/2018 от 04.05.2018 г. прекращено в связи с фактическим исполнением ( л.д.31-33).

Согласно справке о задолженности ПАО Сбербанк, по состоянию на 31.10.2022 года по кредитному договору № 

<

***> от 28.10.2014 года имеется задолженность по уплате просроченных процентов на просроченный кредит в сумме 63 761,02 рублей ( л.д.34).

Обратившись в суд истец ФИО1 подагает, что ее обязательства перед банком исполнены в полном объеме и она не согласна с начисленной задолженностью и просит суд признать кредитный договор исполненным, а задолженность незаконно начисленной.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Согласно статье 810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432, статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Истец ФИО1 путем подачи заявления лично совершила действия по заключению кредитного договора, с условиями заключаемого кредитного договора была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью как в заявлении на выдачу кредита, так и в кредитном договоре.

Кредитный договор заключается с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Поскольку обязательства ФИО1 перед банком по возвращению кредита не исполнялись, банк обратился за взысканием задолженности в судебном порядке, основной долг не возвращен, кредитный договор продолжал действовать в период исполнительного производства, до полного исполнения сторонами своих обязательств, т.е по дату уплаты задолженности по указанным выше судебным постановлениям в полном объеме.

Согласно пояснений представителя ПАО «Сбербанк» изложенных в возражении на иск, основной долг по кредитному договору № 

<

***> по исполнительному производству взыскивался до 24.02.2022 года, по кредитному договору № 

<

***> основной долг по исполнительному производству взыскивался до 24.02.2022 года. 

Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Возврат основного долга 24.02.2022 года по кредитному договору № 

<

***>, влечет прекращение указанного кредитного договора. Соответственно возврат основного долга кредитному договору № 

<

***> года, влечет прекращение указанного кредитного договора.

Разрешая требование иска о признании начисленной задолженности по просроченным процентам незаконным, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

При наличии оснований предусмотренных ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ истцом продолжено начисление процентов на сумму основного долга до полного ее возврата.

Расчет доначисленных процентов на сумму задолженности по кредитному договору подтверждается справкой о задолженности.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, суд удовлетворяет требование иска о признании кредитного договора 

<

***> от 28.10.2014 г. и кредитного договора 

<

***> от 24.04.2013 прекратившими свое действие, и отказывает в удовлетворении иска в части признания задолженностт по кредитным договорам заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 незаконно начисленной.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать кредитный договор 

<

***> от 28.10.2014 г. и кредитный договор 

<

***> от 24.04.2013 заключенные между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» прекратившими свое действие.

В остальной части в удовлетворении Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях которых был разрешен судом. 

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Решение изготовлено 11.07.2023 года.