Дело № 7-21-320/2020

Первая инстанция № 12-327/2020

75RS0028-01-2019-000137-63

Судья Лоншакова Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 августа 2020 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 1 октября 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 8 июня 2020 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата>, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 1 октября 2019 года(л.д. 3), вынесенным в порядке, который установлен частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ФИО1 привлечён к ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Не согласившись, ФИО1 подал жалобу (л.д. 1-2) на указанное постановление в Шелопугинский районный суд Забайкальского края.

Определением судьи названного суда от 14 октября 2019 года (л.д. 4) эта жалоба была передана в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 16 декабря 2019 года (л.д. 29-31) постановление должностного лица оставлено без изменения. 

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 27 апреля 2020 года (л.д. 41-43) решение судьи от 16 декабря 2019 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 8 июня 2020 года (л.д. 55-59) соответствующее постановление вновь оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 62-65), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся актов и прекращении производства по делу.

В заседание суда стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Статьёй 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно постановлению старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 1 октября 2019 года о назначении административного наказания 

<

Дата> в 16:43:29 в районе 

<

адрес> края водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требования пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользовавшемуся преимуществом в движении и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Данное обстоятельство, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Вокорд-Трафик Р», идентификатор О5031/1, сертификат СП 0399963, со сроком действия поверки до 24 ноября 2019 года, явилось основанием для привлечения ФИО1 к ответственности, предусмотренной статьёй 12.18 КоАП РФ.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения составляет невыполнение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения, которые устанавливают обязанность уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе. На основании этого, юридически значимым обстоятельством является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, а также обязанность водителя остановиться, пропустить пешехода и после этого продолжить движение.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ – в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями Правил дорожного движения.

Исходя из статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что транспортное средство под управлением ФИО1 не создало помех в движении пешеходу, не исключают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ. Правила дорожного движения обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам не при пересечении теми полосы движения данного транспортного средства, а когда они вступят на пешеходный переход. Такая обязанность соответствующим лицом исполнена не была, несмотря на то, что он имел возможность заблаговременно заметить пешехода и остановить транспортное средство. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 1 октября 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 8 июня 2020 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков