Дело № 2-1801/2024

74RS0028-01-2024-002491-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.07.2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего : Ботовой М.В.,

При помощнике : ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Легион» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легион» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, где указал, что 05.04.2019 года между ООО «Легион» и ООО «Тимофеевский каменный карьер» заключен договор поставки. По данным бухгалтерской отчетности истца за данным юридическим лицом числилась задолженность в размере 478530 рублей за оплаченный, но не поставленный товар. В обоснование возражений ООО «Тимофеевский каменный карьер» направили в адрес ООО «Легион» ответ на претензию, где указали, что товар по передаточному документу НОМЕР от 10.06.2020 года был получен представителем истца ФИО2. 15.03.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил ответчику в кратчайшие сроки внести в кассу предприятия денежные средства за полученный им товар. Претензия оставлена без удовлетворения. Ссылается на неосновательное обогащение ответчика. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 478530 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7985 рублей.

Представители третьих лиц о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, указав, что ответчиком оправдательных документов по сделке в бухгалтерию не представлено, ссылается на пояснения ответчика и представителя третьего лица о том, что факт получения щебня и передачи его ООО «Зебра» не оспаривается. Кроме того, считает, что заявленный ответчиком срок исковой давности не пропущен, поскольку ответ на претензию ими получен 20.12.2021 года. Просит требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился, полагает, что следует применить срок исковой давности, поскольку с момента отгрузки щебня в июне 2020 года истец судьбой его оплаты не интересовался, ссылается на то, что отгрузка товара производилась по распоряжению руководства, в настоящее время руководитель не представил документы во исполнение сделки и воспользовался тем, что ООО «ИСХ» ликвидировано. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

По смыслу приведенных норм, подлежащим доказыванию по настоящему спору является факт неосновательного обогащения ответчика, возникшего за счет истца, при отсутствии на то правовых оснований.

Если суд придет к выводу, что между сторонами заключен договор, по которому можно разрешить настоящий спор без применения правил о неосновательном обогащении, суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", обязан применить соответствующие нормы материального права.

На основании п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В силу статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно статье 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Судом установлено, что между ООО «Тимофеевский каменный карьер» и ООО «Легион» 05.04.2019 года заключен договор поставки НОМЕР. Предметом данного договора является поставка в адрес покупателя или указанного им грузополучателя продукции в обусловленный срок или сроки, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее стоимость в соответствии с условиями договора.

Согласно п.3.5 договора вместе с продукцией, отгружаемой покупателю, поставщик передает первичный учетный документ «Универсальный передаточный документ» по форме в соответствии с Приложением НОМЕР к письму ФНС России. Согласно п.3.10 при передаче товара покупатель обязан обеспечить присутствие своего надлежащим уполномоченного доверенностью представителя.

В материалах дела имеется доверенность НОМЕР от 09.01.2020 года, выданная ООО «Легион» ФИО2, ДАТА года рождения с правом получать от имени ООО «Легион» товарно-материальные ценности, быть представителем с правом получения документов, в том числе справок, заключений, выписок, почтовых отправлений, быть представителем по вопросам заключения договоров и контрактов с юридическими и физическими лицами, в связи с чем наделяет полномочиями: вести переговоры по условиям заключаемых договоров и контрактов, подписывать от имени ООО «Легион» договоры и контракты с юридическими и физическими лицами, контролировать ход исполнения договоров и контрактов, подписывать первичную документацию, необходимую для ведения финансово-хозяйственной деятельности общества, в том числе счета-фактуры, товарные накладные, накладные на отпуск материалов и доверенности на получение материалов, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы, иные бухгалтерские документы, необходимые для ведения финансово-хозяйственной деятельности общества, срок действия доверенности до 31.12.2020 года.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов между ООО «Легион» и ООО «Тимофеевский каменный карьер», платежное поручение НОМЕР от 16.09.2019 года об оплате денежных средств 1318490 рублей по счету 3917 от 16.09.2019 года, НОМЕР от 23.09.2019 на сумму 600000 рублей оплата по счету 3961 от 17.09.2019, НОМЕР от 11.09.2019 на сумму 12470 рублей по счету 3855 от 11.09.2019.

В материалах дела имеется также договор НОМЕР о перевозке грузов от 11.05.2019 года между ООО «Легион» и АО «Центродорстрой», где ООО «Легион» является перевозчиком с обязанностью доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения.

В материалах дела имеется договор НОМЕР от 10.02.2019 года о перевозке грузов, заключенный между ООО «Легион» и ООО «Зебра», где перевозчик ООО «Зебра» обязуется поставить вверенный ему заказчиком ООО «Легион» груз в пункт назначения.

В материалах дела имеется договор НОМЕР от 24.01.2020 года поставки щебня между ООО «Легион» и ООО «Зебра», где ООО «Легион» как поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить товар на условиях, определенных договором. Наименование товара- щебень, фракция 5-20 производства ООО «ТД ПНМ», количество товара 2490, цена 400 рублей/тн. Поставка товара осуществляется путем передачи покупателю талонов на отгрузку 30 тн. Щебня фракции 5-20, выписанными ООО «ТД ПНМ» в адрес ООО «Легион». Поставщик без составления передаточного акта в момент подписания настоящего договора передает покупателю талоны на отгрузку щебня указанные в п.3 настоящего договора в количестве 83 штуки на общую сумму 996000 рублей. Покупатель оплачивает поставленный товар путем перечисления 498000 рублей не позднее 7 дней с момента заключения договора. Оставшаяся часть оплаты в сумме 498000 рублей идет в зачет исполнения поставщиком его денежного обязательства по договору НОМЕР перевозки грузов от 10.02.2019 года.

В материалах дела имеется акт НОМЕР от 30.03.2020 года, где стороны ООО «Зебра» и ООО «Легион» договорились произвести взаимозачет по договорам поставки щебня НОМЕР от 24.01.2019, по договору перевозке грузов НОМЕР от 10.02.2019 на общую сумму 2168829,35 рублей.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов между ООО «Легион» и ООО «Зебра» за период с 01.01.2019 по 30.03.2020, из которого следует, что задолженность на 31.03.2020 года в пользу ООО «Легион» 0 рублей.

В материалах дела имеется счет-фактура НОМЕР от 10.06.2020 года, где указано на получение ФИО2 щебня на общую сумму 478530 рублей.

В материалах дела имеются талоны от имени ООО «Легион» на щебень 20х40 за июнь 2020 года с указанием номеров автомобилей, осуществляющих погрузку и вывозку щебня, сведения о наименовании автомобилей, принадлежащих ООО «Зебра».

В ответ на запрос суда от 05.06.2024 года ООО «Зебра» указали, что согласно договоров НОМЕР перевозки грузов от 10.02.2019, НОМЕР поставки щебня от 24.01.2020 в феврале и марте 2020 года получили талоны и УПД НОМЕР от 03.02.2020, УПД НОМЕР от 12.02.2020, УПД НОМЕР от 30.03.2020. Закрыли имеющуюся задолженность ООО «Легион» перед ООО «Зебра», талоны по истечению срока утратили свою силу и были утилизированы, по февральским и мартовским талонам щебень не получали. ООО «Тимофеевский каменный карьер» остался должен ООО «Легион». С ООО «Тимофеевский каменный карьер» была устная договоренность, что по мере необходимости они будут вывозить щебень фракции 20-40 в июне 2020 года согласно задолженности. ООО «Зебра» вывезла весь щебень фракции 20-40 своим автотранспортом согласно договоров. Чтобы была закрыта задолженность ООО «Тимофеевский каменный карьер» перед ООО «Легион» выписали С/Ф НОМЕР от 10.06.2020 года, которую подписал ФИО2 на основании доверенности, он получил в июне талоны на щебень фракции 20-40 и все передал в ООО «Зебра». В данном ответе также указаны наименования автомобилей.

В судебном заседании от 17.06.2024 года представитель третьего лица ООО «Зебра» не согласился с требованиями истца, пояснив, что указанный щебень они вывозили по талонам, которые предоставил ФИО2, щебень этот же приобрели у ООО «ИСХ», в обоснование предоставив счет-фактуру НОМЕР от 19.06.2020 года, платежные поручения НОМЕР от 19.06.2020, НОМЕР от 20.06.2020 на общую сумму 515340 рублей.

В судебном заседании представитель истца приобщил к материалам дела счет-фактуру НОМЕР от 18.05.2020 на оплату транспортных услуг ООО «ИСХ», акт НОМЕР от 18.05.2020, сведения из книги покупок с отражением счета-фактуры НОМЕР от 18.05.2020 года с ООО «ИСХ», сведения из книги продаж, обосновывая, что с ООО «ИСХ» иных сделок не заключалось.

Так по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Оценив изложенное в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца к ответчику не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств неосновательного обогащения ответчика, а также доказательств отсутствия исполнения обязательств по договору поручения суду в порядке ст.56, 67 ГПК РФ не представлено.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что ФИО2 товар в свою собственность не обращал, передал его ООО «Зебра», где последние подтвердили факт его приобретения на законных основаниях у ООО «ИСХ».

Доводы истца о фактически незаконном распоряжении товаром со стороны ФИО2 опровергаются наличием соответствующих в доверенности НОМЕР от 09.01.2020 года полномочий.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности в указанном случае не имеют юридического значения.

Таким образом, ООО «Легион» в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 478530 рублей надлежит отказать.

В порядке ст.98 ГПК РФ при отказе истцу в удовлетворении требований, требования о взыскании государственной пошлины в размере 7985 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

ООО «Легион» в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 478530 рублей, государственной пошлины в размере 7985 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Ботова М.В.

Мотивированное решение изготовлено: 08.07.2024 года