УИД 58RS0002-01-2020-000062-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск 23 апреля 2020 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С., 

подсудимого ФИО3,

защитника Ончина О.В., представившего удостоверение № 804 и ордер № Ф-1092 от 09 апреля 2020г.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

14 марта 2017г. Спасским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 августа 2017г. по отбытии срока наказания; 

10 октября 2018 г. Спасским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07 марта 2019 г. по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи ранее судимым 14 марта 2017 г. Спасским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 11 августа 2017г., 10 октября 2018 г. Спасским районным судом Пензенской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 07 марта 2019 г., судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 20 декабря 2018 г., ФИО3 был установлен административный надзор на срок три года с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и административные ограничения в виде: обязанности 1 один) раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест, связанных с реализацией спиртных напитков в розлив, запрета выезда за пределы Пензенской области. Решением Спасского районного суда Пензенской области от 11 июля 2019 года ФИО3 были дополнены административные ограничения в виде: обязанности 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ФИО3 07 марта 2019 г. был поставлен на профилактический учет в ОтдМВД России по Спасскому району, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и ответственности за уклонение от административного надзора. 

ФИО3 достоверно зная, об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 10 июня 2019 г., в 09 час. 30 мин., не явился для регистрации в ОтдМВД России по Спасскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением врио начальника ОтдМВД России по Спасскому району Пензенской области от 11 июня 2019 г., вступившим в законную силу 22 июня 2019 г., ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере одной тысячи рублей. 

Продолжая свои противоправные действия, ФИО3, 28 октября 2019 г., в 08.00 час., достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, не явился без уважительной причины на регистрацию в орган, осуществляющий надзор в лице ОтдМВД России по Спасскому району Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно установленному графику. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 05 ноября 2019 г., вступившим в законную силу 16 ноября 2019 г., ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО3, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 14 ноября 2019 г., в 22 час. 15 мин., отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 15 ноября 2019 г., вступившим в законную силу 26 ноября 2019 г., ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО3, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 27 декабря 2019 г., в 22 час. 20 мин., отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 09 января 2020 г., вступившим в законную силу 21 января 2020 г., ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО3, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 30 декабря 2019 г., в 22 час. 55 мин., отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 09 января 2020 г., вступившим в законную силу 21 января 2020 г., ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

После чего ФИО3, будучи лицом в течение одного года более двух раз, неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, в период времени с 22 час. 20 мин. до 23 час. 05 мин. 22 января 2020 г., в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-х часов до 6 часов утра следующего дня, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, являющегося местом его жительства, находясь 22 января 2020 г., в 23 час. 05 мин., 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОтдМВД России по Спасскому району Пензенской области от 23 января 2020 г., вступившим в законную силу 04 февраля 2020 г., был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 750 рублей. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал и показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде обязанности являться на регистрацию в ОтдМВД России по Спасскому району и с 22.00 час. до 06.00 час. находиться по месту своего жительства, разъяснялись права, обязанности при административном надзоре, знал, что нельзя нарушать административные ограничения. Он нарушал административные ограничения, за что 11 июня 2019 г.,, 05 ноября 2019 г., 15 ноября 2019 г., 09 января 2020 г., 09 января 2020 г. был привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с постановлениями был согласен, назначенные наказания отбыл. 22 января 2020 г. после 22 часов, он был дома, к нему приехали сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 проверили соблюдение им правил административного надзора. Примерно через 30 минут, ему позвонила жена, которая проживает 

<

адрес> и попросила прийти к ней, побыть с её дочерьми, которым 16 и 12 лет, так как ей надо было уезжать на ночную смену на работу, отцом этих детей он не является. Он выпил к этому времени примерно 300 гр. водки. Он вышел из дома и пошел на 

<

адрес>, не шатался. Примерно в 23.00 час., напротив 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции доставили в отделение полиции, затем отвозили в больницу для проведения освидетельствования на состояние опьянения, было установлено состояние опьянения. Впоследствии был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему вручено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен штраф в размере 750 руб. С постановлением по ст. 20.21 КоАП РФ был согласен, его не обжаловал. 

Виновность подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Допрошенные по делу свидетели УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Спасскому району ФИО1 и УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Спасскому району ФИО2 показали, что в отношении ФИО3 осуществлялся административный надзор, ему было запрещено с 22.00 час. до 06.00 час. покидать место жительства, а проживал он по адресу: 

<

адрес>. 22 января 2020 г. при выполнении должностных обязанностей, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, примерно в 22 час. 15 мин., они проверяли ФИО3 по месту его жительства он находился дома. Через некоторое время они решили проверить еще одно поднадзорное лицо и поехали 

<

адрес>. Около 23.00 час. напротив 

<

адрес> увидели ФИО3, который шел по направлению к спортшколе, находящейся на 

<

адрес> Он шатался из стороны в сторону, чуть не падал, к нему подошли представились, были в форменной одежде сотрудников полиции, он был остановлен, изо рта у него исходил сильный запах алкоголя, речь была невнятная, не выговаривал до конца слова, сказал, что идет к своей женщине. Ионов был доставлен в отделение полиции, направлен в больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Впоследствии ФИО2 в отношении ФИО3 был составлен протокол до ст. 20.21 КоАП РФ, он был привлечен по этой статье к административной ответственности.

Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 суд находит достоверными, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют между собой и иным исследованным доказательствам, поводов для оговора ими подсудимого не установлено, оснований не доверять им не имеется и суд берет их за основу.

Свидетель ФИО8 показала, что является женой ФИО3, проживает по 

<

адрес>. С 18.00 час. 22 января 2020 г. и до 05.00 час. следующего дня она была на работе 

<

адрес>. 22 января 2020 г., около 21.00 час., она звонила ФИО3, просила прийти побыть с её детьми. 

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 20.12.2018 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактичсекого нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Спасского районного с уда Пензенской области от 10 октября 2018 г., установлены административные ограничения в виде: обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест, связанных с реализацией спиртных напитков в розлив, запрета выезда за пределы Пензенской области. (л.д.38-39)

Решением Спасского районного суда Пензенской области от 11.07.2019 г. административные ограничения, установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от 20.12.2018 г. были дополнены административным ограничением в виде: обязанности 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

(л.д.48-50)

07.03.2019 г. в отношении ФИО3 было заведено дело административного надзора, он был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и правовых последствиях за их нарушение, установлен график прибытия ФИО3 на регистрацию в ОтдМВД России по Спасскому району каждый второй и четвертый понедельник каждого месяца к 08 часам 00 минутам. (л.д. 16,17, 18)

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Спасскому району ФИО2 от 24.01.2020 г. ФИО3, один раз в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, четыре раза в течение года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 22.01.2020 г. ФИО3 повторно нарушил установленные в отношении него административные ограничения, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. (л.д. 6)

Находясь под административным надзором ФИО3 неоднократно несоблюдал административные ограничения, в том числе повторно, за что привлекался к административной ответственности.

Постановлением врио начальника ОтдМВД России по Спасскому району от 11 июня 2019 г., вступившим в законную силу 22 июня 2019 г., ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., за то, что 10 июня 2019 г., в 09 час. 30 мин., не явился для регистрации в ОтдМВД России по Спасскому району. (л.д.31)

ФИО3 постановлениями мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области: 

- от 05 ноября 2019 г., вступившим в законную силу 16 ноября 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде 40 часов обязательных работ, за то, что 28 октября 2019 г., в 08.00 час., не явился без уважительной причины на регистрацию в ОтдМВД России по Спасскому району;

- от 15 ноября 2019 г., вступившим в законную силу 26 ноября 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде 40 часов обязательных работ, за то, что 14 ноября 2019 г., в 22 час. 15 мин., отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин;

- от 09 января 2020 г., вступившим в законную силу 21 января 2020 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде 40 часов обязательных работ, за то, что 27 декабря 2019 г., в 22 час. 20 мин., отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин;

- от 09 января 2020 г., вступившим в законную силу 21 января 2020 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде 40 часов обязательных работ, за то, что 30 декабря 2019 г., в 22 час. 55 мин., отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин. ( л.д. 33, 34, 35, 36)

С постановлениями о привлечении к административной ответственности ФИО3 был согласен, их не обжаловал.

Проверив указанные выше постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО3, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесенное врио начальника ОтдМВД России по Спасскому району, по ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФЮ, вынесенные мировым судьей судебного участка в границах Спасского района Пензенской области суд находит их обоснованными и законными.

Таким образом, местом жительства ФИО3 является 

<

адрес> что подтверждается его показаниями, сведениями о регистрации по месту жительства, материалами дела административного надзора, постановлениями о привлечении к административной ответственности. 

ФИО3 должен был соблюдать установленные в отношении него судом, при административном надзоре, административные ограничения и находиться указанному адресу с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток.

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22.01.2020 г. следует, что при проверке с 22 час. 15 мин. до 22 час. 20 мин. ФИО3 находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.26)

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.01.2020 г., вынесенного начальником ОтдМВД России по Спасскому району, вступившим в законную силу 04.02.2020 г. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 750 руб., за то, что 22 января 2020 г., в 23 час. 05 мин., находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, 

<

адрес>. При разговоре речь была невнятная, походка шаткая, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым он оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. (л.д.27)

С постановлением ФИО3 был согласен, его не обжаловал.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 28 от 22.01.2020 г. следует, что у ФИО3 при освидетельствовании отмечено изменение двигательной сферы, речь умеренно дизартричная, походка шаткая, в позе Ромберга не устойчив, координационные пробы выполняет неточно, установлено 1,32 мг/л наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, дано заключение о наличии состояния опьянения.

22.01.2020 г., в 23 час. 05 мин. ФИО3 был остановлен на улице 

<

адрес>, которое является общественным местом, при этом находился в состоянии опьянения.

Употребление ФИО3 значительного количества алкоголя, сильный запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, указывают на то, что ФИО3 находясь в общественном месте в состоянии опьянения, своим поведением и внешним видом, оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 20.21 КоАП РФ от 23.01.2020 г., суд находит обоснованным и законным, квалификацию верной, вина ФИО3 в указанном правонарушении подтверждалась допустимыми и достаточными для вывода о виновности доказательствами. 

Доводы ФИО3 в том, что по улице он шел не шатаясь, направленными на оспаривание признаков оскорбления человеческого достоинства и общественной нравственности, суд расценивает как избранный способ защиты, вызванным целью смягчить свою участь, которые опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 материалами дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Исследованными по делу доказательствами не подтверждается наличие уважительных причин оставления ФИО3 места своего жительства, довод приведенный ФИО3 о необходимости остаться с детьми супруги к таковым не относится, кроме того ФИО3 ничто не мешало сообщить о необходимости покинуть место жительства в ОтдМВД России по Спасскому району и получить для этого соответствующее разрешение. 

Таким образом, исследованными судом доказательствами, а именно показаниями подсудимого, свидетелей ФИО1 и ФИО2 протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ удостоверяется, что ФИО3, в период времени с 22 час. 20 мин. до 23 час. 05 мин. 22 января 2020 г., в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-х часов до 6 часов утра следующего дня, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом его жительства, находился 22 января 2020 г., в 23 час. 05 мин., 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

При этом ФИО3 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи ранее, в течение года более двух раз, неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, допустил неоднократно несоблюдение, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно, в период времени с 22 час. 20 мин. до 23 час. 05 мин. 22 января 2020 г., в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-х часов до 6 часов утра следующего дня, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом его жительства, находясь 22 января 2020 г., в 23 час. 05 мин., 

<

адрес>, при этом указанное нарушение сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит признание вины, наличие у него несовершеннолетней дочери.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется отрицательно.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая пренебрежительное отношение подсудимым к соблюдению закона и установленным правилам поведения в обществе, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, характера общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении наказания в виде условного осуждения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания ФИО3, в силу п.«б» ч. 1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку подсудимый характеризуется отрицательно, может без уведомления поменять место жительства, наказание ему назначается в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 апреля 2020 года. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 23 апреля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно), засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председатедльствующий - П/П - Ю.П. Камынин